Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, prekršajni odjel po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene JJ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. i članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta – obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, URBROJ: 511-10-07-24-2, KLASA 211-07/24-4/84068 od 27. rujna 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka u odsustvu okrivljene, dana 5. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ĆJ, kći J rođena **.**.1970. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v a j e

1. što je dana 5. srpnja 2024. u 6.53 sati u Žažini, Zagrebačka ulica kbr. 1, upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] izvršila pretjecanje na dijelu kolnika gdje je vidno postavljenom uzdužnom neisprekidanom crtom zabranjeno pretjecanje,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 89 km/h, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosila 79 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 29 km/h veća od dopuštene,

čime je djelom pod točkom 1. počinila prekršaj kažnjiv po članku 12. stavak 8., a djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pa joj se na temelju istog propisa za djela pod točkama 1. i 2. uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) primjenjuje

I.

O P O M E N A

II. Okrivljena je na ime troškova prekršajnog postupka dužna platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude, jer će se u protivnom naplatiti u skladu s odredbom članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je optužni akt – obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljena podnijela prigovor pa je pred ovim Sudom proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj pisanoj obrana iskazala da priznaje da je vozila nepropisnom brzinom zbog nepažnje, dok u odnosu na prekršaj kažnjiv po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) navodi kako neisprekidana uzdužna crta označava zabranu prelaska vozila preko te crte.

3. Sud je okrivljenu proglasio krivom za upravljanje vozilom nepropisnom brzinom na temelju priznanja, dok je u odnosu na prekršaj kažnjiv po članku 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama cijenio ono što je policijski službenik utvrdio neposrednim opažanjem, a prelaskom vozilom preko neisprekidane uzdužne crte koji je zabranjen znači istovremeno i nepropisno pretjecanje.

Okrivljenoj je primijenjena opomena, cijeneći činjenicu da je samo jednom bila prekršajno kažnjavana.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1. i stavka 2. točke 3. a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), a visina je određena obzirom na trajanje prekršajnog postupka.

U Petrinji 5. svibnja 2025.

Zapisničar

S u d a c

Maja Brlić, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljenoj

- ovlaštenom tužitelju

- spis