Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru,

Stalna služba u Pagu

Trg Kralja Petra Krešimira IV,

Knežev dvor,23250 Pag

Poslovni broj: O-2023/2021-19

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Mariji Knez, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pokojne TS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izvanraspravno, 5. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Određuje se prekid predmetnog ostavinskog postupak iza pok. TS iz [adresa], rođene **.**.1937., a preminule **.**.2019., OIB: [osobni identifikacijski broj], do pravomoćnog okončanja postupka koji se kod Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu vodi pod poslovnim brojem: P-47/2025.

Obrazloženje

1. Činjenica smrti ostaviteljice TS utvrđena je uvidom u smrtovnicu Ureda državne uprave u Zadarskoj županiji, Matični ured Pag, klasa: 223-04/21-001/125,, urbroj: 2198-19-0801-21-1 od 24. kolovoza 2021.

2. Na nasljedstvo su pozvani nasljednici prvog nasljednog reda, kćeri TSV, ŽS i ŽSV.

3. Tijekom ostavinskog postupka nasljednica TSV je navela da je sa ostaviteljicom zaključila ugovor o doživotnom uzdržavanju od 18. kolovoza 2016. ovjeren od strane javnog bilježnika Elizabete Škunca iz [adresa] broj: OV 3561/2011 od 19. kolovoza 2016., te Aneks istoga od 18. kolovoza 2016., ovjeren od strane javnog bilježnika Elizabete Škunca iz [adresa] broj: OV 3050/16 od 19. kolovoza 2016. a predmet kojeg je ½ dijela čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina], te je ista navela da bi preostala ½ dijela označenih nekretnina činila ostavinsku imovinu ostaviteljice. Nasljednica ŽS je tijekom postupka navela da bi ¼ dijela označenih nekretnina i to dio koji u naravi predstavlja apartman na katu, s lijeve strane gledajući od ulaza i pripadajući dio okućnice predstavljali njezino vlasništvo te da se taj suvlasnički dio nalazi u njezinom posjedu od zaključenja označenih Ugovora o doživotnom uzdržavanju, odnosno ista je osporila obim ostavinske imovine ostaviteljice.

4. Javni bilježnik Katarina Oguić iz [adresa] kao sudski povjerenik Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu je donijela rješenje o nasljeđivanju posl. broj: o – 2023/2021, UPP/OS-141/2021 o 29. studenog 2023. kojim je utvrdila da ostavinsku imovinu ostaviteljice SS čini ½ dijela čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] te je njezinim nasljednicama proglasila kćeri SSV, JS i JSV, svaku za 1/3 dijela. Protiv označenog rješenja prigovor je izjavila nasljednica LS navodeći da su ona i ŽS osporile sastav ostavine te da je javni bilježnik trebao prekinuti ostavinski postupak i predmet proslijediti naslovnom sudu.

5. Na ročištu održanom 19. veljače 2025. punomoćnici nasljednica FS i LS su osporili sastav ostavinske imovine ostaviteljice te su naveli da je nasljednica ŽS pokrenula parnični postupak a zahtjev kojeg je da se ista utvrdi vlasnicom 1/3 od ½ dijela čest. zem. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina]. Isti su naveli da je sporan sastav ostavinske imovine ostaviteljice, odnosno da ostavinsku imovinu ostaviteljice ne bi činile čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te su predložili da sud prekine predmetni postupak do okončanja postupka koji se pred ovim sudom vodi pod posl. brojem: P – 47/2025.

6. Uvidom u spis ovog suda posl. broj: P – 47/2025 utvrđeno je da je ŽS (u ovom postupku označena ostaviteljica) pokrenula parnični postupak protiv tuženika ČS i JSV radi utvrđenja da je stekla valjani pravni osnov za upis prava vlasništva dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to dijela koji u naravi predstavlja apartman na katu zgrade sa lijeve strane gledajući od ulaza sa zajedničkim dijelovima i uređajima zgrade te dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za udio od 1/3 dijela. U tužbi ista navodi da je pravo vlasništva označene nekretnine stekla usmenim darovanjem od majke pok. SS prije 25 godina kada je i stupila u posjed tog dijela nekretnina.

7. Odredbom čl. 222. st.1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje: ZN) propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihov pravo.

7.1. Odredbom čl. 224. st.1. toč.2. ZN propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

8. Iz naprijed navedenog proizlazi da je među nasljednicima sporno je li ostaviteljica u trenutku smrti bila suvlasnica čest. zem. [katastarska čestica] obje k. o. [katastarska općina] za ½ dijela, odnosno je li ostaviteljica za života usmeno darovala apartman na katu zgrade sagrađene na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] US kao i je li istoj darovala dio čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Budući su među nasljednicima sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine to je sud sukladno ranije citiranim zakonskim odredbama trebao prekinuti predmetni ostavinski postupak i uputiti u parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Uzimajući u obzir da je nasljednica ŽS već pokrenula parnični postupak koji se pred ovim sudom vodi pod posl. brojem: P – 47/25 i kojim traži utvrđenje da je stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na dijelu označenih nekretnina a za koje dio nasljednica SSV tvrdi da bi predstavljao ostavinsku imovinu ostaviteljice, to sud nalazi da navedeni postupak predstavlja prethodno pitanje iz čl. 12. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), a koje odredbe se u predmetnoj stvari primjenjuju sukladno odredbi čl. 175. st.2. ZN. Ujedno se ističe da je pravo FS koja tvrdi da je usmenim darovanjem stekla dio predmetnih nekretnina manje vjerojatno od prava koje proizlazi iz izvatka iz zemljišne knjige (a gdje je ostaviteljica upisana kao suvlasnica označenih nekretnina za ½ dijela) pa da ista i nije pokrenula parnični postupak, sud bi upravo nju uputio u parnicu radi utvrđenja da dijelovi predmetnih nekretnina ne predstavljaju ostavinsku imovinu ostaviteljice.

9. Temeljem materijalnih i postupovnih odredbi ZN, te sukladno odredbi čl. 213. st.1. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Pagu 5. svibnja 2025.

Sudac:

Marija Knez

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda za Županijski sud.

Žalba protiv rješenja kojim se određuje prekid postupka ne zadržava njegovo izvršenje (čl. 218. st.1. ZPP).

DNA:

1. LSV po punomoćnici Jeleni Čačić, odvjetnici iz Zadra,

2. ŽS po punomoćniku Luki Mrkiću, odvjetniku iz Zadra,

3. FSV po punomoćniku Tomislavu Ramljaku, odvjetniku iz Zadra.