Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog SM iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/33) u postupku rješavanja prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/24-4/42130, Urbroj: 511-14-09-24-2 od 15. svibnja 2024., temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), u žurnom postupku, izvan rasprave, dana 05. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor, preinačuje se obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj i datum naprijed navedeni u odluci o kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenom izriče primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura.

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona.

II. U ostalom dijelu se odbija kao neosnovan prigovor okrivljenog te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu, potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

III. Okrivljeni se temeljem članka 139. stavak 6. u svezi čl. 138. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja sudskih troškova nastalih povodom uloženog prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je dana 15. svibnja 2024. obavezni prekršajni nalog broj datum naprijed navedeni, kojim je okrivljeni proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura, a sve zbog prekršaja iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljeni je pravodobno izjavio prigovor iz kojeg se može razabrati da se isti odnosi u pogledu visine izrečene novčane kazne.

3. U prigovoru okrivljeni u bitnom navodi kako priznaje da je u navedeno vrijeme počinio prekršaj, ali bi u svom prigovoru naveo slijedeću olakšavajuću okolnost. Naime, te je noći nešto malo prije navedenog vremena u Ivancu ispred javnog ugostiteljskog objekta, u tučnjavi na koju je slučajno naletjela, ozlijeđena njegova sestra. Onako ozlijeđenu, svu krvavu smjestio ju je u vozilo i požurio s njom u Varaždinsku bolnicu na hitnu. Oboje su bili veoma uplašeni, jer nisu mogli procijeniti težinu njezinih ozljeda, pa s obzirom na težinu cijele situacije brzina kojom je vozio i nije bila pretjerano velika. Napominje da je relativno novi vozač, a ima i oca dugogodišnjeg profesionalnog vozača koji ga je upozorio na mnoge opasnosti i zamke koje vrebaju na cesti, stoga vozi izuzetno pažljivo i oprezno i baš zato je njegova brzina, unatoč težini situacije bila relativno primjerena. Također napominje da mu je ovo prvi prekršaj u cijeloj njegovoj vozačkoj karijeri, a vjerojatno će još dugo vremena biti i jedini, stoga moli za malo razumijevanja te da ga se oslobodi krivnje za navedeni prekršaj. U prilogu dostavlja i medicinsku dokumentaciju koju je njegova sestra dobila na hitnom bolničkom prijemu, a koja potvrđuje njegove navode.

4. U tijeku postupka ovaj sud zatražio je izvadak iz prekršajne evidencije na ime okrivljenog, a iz kojeg izvatka razvidno da okrivljeni dosada nije bio pravomoćno prekršajno kažnjavan.

5. Prigovor u tom dijelu djelomično je osnovan.

6. Temeljem provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući prigovor okrivljenog, te uvidom i čitanjem podnijetih u spis materijalnih dokaza, nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljeni svojim ponašanjem počinio prekršaj za koji se tereti, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso t-series rt4, u vezi čega u spisu postoji i materijalni dokaz – izvješće o prekoračenju brzine, stoga nije prihvaćen prijedlog okrivljenog za primjenu mjere upozorenja budući da se radi o težem prekršaju u prometu. Međutim uzimajući u obzir da počinjenim prekršajem kritične zgode nisu nastale teže posljedice, te iskaz okrivljenog da do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, ovaj Sud je ovom presudom preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni te se okrivljenom primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna vjerujući da se isti ili slični prekršaj neće ponoviti.

7. Okrivljenom je izrečena primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna koja je primjerena počinjenom prekršaju i okolnostima događaja i ličnosti okrivljenog te je ista pogodna da se ostvari opća svrha prekršajno-pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

8. Sud je okrivljenog temeljem članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja sudskih troškova nastalih povodom uloženog prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga jer se takva odluka u ovom predmetu ukazuje primjerenom i opravdanom.

9. Temeljem iznijetog, riješeno je kao u izreci.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Varaždinu 05. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Tužitelju – PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin – u tri primjerka (za okrivljenog i spis)

2. Spis, ovdje