REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-3106/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆB zbog prekršaja iz čl. 109. st. 2. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom podnesenog prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/23-4/51959 od 17. srpnja 2023. god., bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 05. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/23-4/51959 od 17. srpnja 2023. god., protiv okrivljenika ĆB zbog prekršaja iz čl. 109. st. 2. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 12. lipnja 2023. god. u 16,45 sati upravljao teretnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], županijskom cestom 5215, u Marinićima, pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 0,94 g/kg alkohola u krvi te dolaskom 150 m prije raskrižja sa Ulicom Široli, nije držao potreban razmak kada se kretao iza osobnog vozila marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala JB, već je prednjim dijelom vozila udario u zadnji dio navedenog vozila, a koja je u trenutku prometne nesreće bila u fazi zaustavljanja zbog kolone vozila ispred i koje vozilo je od siline udara odbačeno unaprijed i prednjim dijelom udarilo u zadnji dio osobnog vozila marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka], kojim upravljala HB, te je pritom JB zadobila tjelesne ozljede,

na način da se okrivljeniku ĆB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],

za prekršaj iz čl. 109. st. 2. u svezi čl. 239. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa cestama, umjesto izrečene novčane kazne od 320,00 (tristodvadeset) eura, temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna od 150,00 (stopedeset) eura,

za prekršaj iz čl. 199. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto izrečene novčana kazne od 390,00 (tristodevedeset) eura, temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna od 150,00 (stopedest) eura.

Okrivljeniku se, temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, Izriče ukupna novčana kazna od 300,00 (tristo) eura.

II Ako okrivljenik u roku od 1 (jednog) mjeseca od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelosti.

III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

IV U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koji se odnosi na trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Rijeka izdala je pod brojem broj 211-07/23- 4/51959 od 17. srpnja 2023. god., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĆB zbog prekršaja iz čl. 109. st. 2. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna izrekla novčanu kaznu od 320,00 odnosno 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru navodi da je neupitan navodi o prekršaju te je mišljenja da je izrečena mjera preveliki teret za njega i njegovu obitelj. Otac je dvoje maloljetne djece, nezaposlen, kao ni supruga i žive kao podstanari. Navedeni iznos kazne bi ih doveo do ruba egzistencije, pa moli da se to uvaži i kaznu umanji. Također, izrečena mjera zabrane upravljanja vozilom, imala bi ogroman utjecaj na njegovu obitelj. Jedno od djece je školarac, kojeg treba svaki dan voziti u školu kao i doktorima, kao i druge aktivnosti neophodne za njegovo stanje, obzirom da je invalid.

3.Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

5.Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, te da počinjenim prekršajima nisu prouzročene teže posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 320,00 eura odnosno 390,0 eura izrekao je okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura, za svaki prekršaj, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenih prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.

6.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

7.Odluka o zaštitnoj mjeri donjeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, budući sud smatra da ne postoji opasnost da ponovo počini prekršaj.

8.Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 05. svibnja 2025. godine

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić

VESNA BRBOT KOŠMRLJ

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Rijeka u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.