P-1832/2024-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja:
ZŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupaju odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Darija Silov i Ivan Milin u Šibeniku protiv tuženika:
1. FŠ iz [adresa], 2. VŠ rođ. FŠ, iz [adresa],3. KŠ rođ. FŠ, iz [adresa]. IŠ rođ. FŠ, iz [adresa] radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno, 5.svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se, da je tužitelj ZŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) temeljem nasljeđivanja stekao pravo vlasništva dijela nekretnine katastarski označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] koji je na Geodetskom situacijskom nacrtu kojeg je izradio Z ing. geod. u ožujku 2023. godine označen slovima B-C-I-B površine 508 m², dijela nekretnine katastarski označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina], koji je na naprijed označenom geodetskom situacijskom nacrtu označen slovima A-B-C-D-E-F-G-A površine 1973 m² i dijela nekretnine katastarski označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] koji je na navedenom geodetskom situacijskom nacrtu označen slovima G-H-E-F-G površine 310 m², koji Geodetski situacijski nacrt je sastavni dio ove presude.
Obrazloženje
1.Tužitelj je 23.listipada 2024.godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva u izreci ove odluke.
1.1. U tužbi se navodi kako je predmet ove tužbe dio nekretnine katastarski označena kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] i koji je na Geodetskom situacijskom nacrtu kojeg je izradio Z ing. geod. u ožujku 2023. godine označen slovima B-C-I-B površine 508 m², dijela nekretnine katastarski označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina], koji je na naprijed označenom geodetskom situacijskom nacrtu označen slovima A-B-C-D-E-F-G-A površine 1973 m² i dijela nekretnine katastarski označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] koji je na navedenom geodetskom situacijskom nacrtu označen slovima G-H-E-F-G površine 310 m².
1.2.Pravo vlasništva naprijed opisanih nekretnina, tužitelj je stekao temeljem nasljeđivanja iza smrti pok. LŠ, a temeljem Rješenja o nasljeđivanju kojeg je iza smrti LŠ donijela Nevenka Nakić, javni bilježnik u Šibeniku pod brojem O-299/09, UPP/OS-53/2009 dana 29. travnja 2004. godine.
1.3. Pravna prednica tužitelja njegova majka pok. LŠ naprijed navedene nekretnine stekla je temeljem nasljeđivanja iza smrti svog oca pok. PŠ i provedene diobe sa ostalim naseljenicima pok. PŠ.
1.4. U zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Šibeniku – Poseban zemljišnoknjižni odjel Tisno, na utuženim nekretninama uknjiženi su tuženi i njihovi prednici, iako je nesporno, da je tužitelj vlasnik nekretnina opisanih izreci.
2. Tužba je dostavljena tuženiku uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. U prilog tužbi tužitelji dostavlja rješenje o nasljeđivanju Javne bilježnice Nevenke Nakić od dana 29.travnja 2009.godine (List 4 do 6 spisa) i Geodetski situacijski nacrt od dana ožujka 2023.
4.Tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.
5.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), a u odnosu na tuženike ad.8., 9 i 10 ad.2. na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP, sud je odlučio kao u izreci .
6. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
Šibenik, 5.svibnja 2025.
Sutkinja
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
- Tužitelju po punomoćnicima
- Tuženicima
- U spis.
