Pp- 1805/2024 -4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UK zbog prekršaja iz članka 12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), u daljnjem tekstu ZSPC-a, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, donesenog pod poslovnim brojem Klasa: 211-03/23-01/18217 od 18.lipnja 2024.g., izvan ročišta žurnog postupka, po službenoj dužnosti 05. svibnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor , p r e i n a č u j e se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj iz članka 12. st. 8. ZSPC- a, okrivljenom UK , primjenom članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje opomena , te se oslobađa plaćanja troškova postupka 13,27 eura koje je popisao tužitelj u postupku izdavanja pobijanog naloga.

II. Na temelju članka 138. st.3.toč.b., članka 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja sudskih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnio je sudu na odlučivanje uvodno označeni optužni akt od 12.siječnja 2024.g., povodom podnesenog prigovora okrivljenog UK.

2. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik zbog prekršajnog djela iz članka 12. st. 8. ZSPC-a te kažnjen na novčanu kaznu od 60,00 ( šezdeset) eura poradi prekršaja do 14. rujna 2023.g. u 17,17 sati u Šibeniku, Matije Gupca 74.

3. Pobijanom odlukom okrivljenik se obvezao na platež troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 ( trinaest, dvadeset sedam) eura.

5. Na temelju članka 242.st.1.toč.2.Prekršajnog zakona okrivljenik je ne osporavajući učin utuženog prekršajnog djela pravodobno podnio prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog u kojem moli Sud za blagost jer se na zabranjem mjestu zaustavio da bi bolesna osoba mogla izaći iz automobila.

6. Prigovor je osnovan.

7. Odredbom članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

8. Nadalje, odredbom članka 242. st. 3. Prekršajnog zakona je propisano da podnositelj prigovora mora prigovor valjalo obrazložiti, a kako iz spisa predmeta proizlazi da okrivljenik nije osuđivan zbog povreda ZSPC-a, razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije , valjalo je, imajući u vidu navode prigovora , isti cijeniti osnovanim, te uz primjenu članka 43.Prekršajnog zakona, presudom preinačiti prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, na način razvidan u izreci presude, uz pouku da se kloni činjenja ovakvih ili sličnih povreda ZSPC-a.

9. Odluka o troškovima sudskog postupka temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3. podtočka b., članka 139.st.6. Prekršajnog zakona, koja je rezultat je osuđujuće odluke i trajanja postupka.

10. Radi iznijetog, sud je odlučio kao u izreci presude .

Šibenik, 05. svibnja 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. tužitelju, x3

2. u spis