Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Gž-790/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Lani Putrić, u pravnoj stvari I-tužitelja:

VJĐ [adresa], 16, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tužitelja: D´Arcano d.o.o., Umag, Jadranska 7, OIB: 91696882571, protiv I-tuženika: VJ, [adresa]/1, OIB: [osobni identifikacijski broj], i protiv II-tuženika: ŽJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi smetanja posjeda, odlučujući o žalbama I-tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu-Stalna služba u Bujama-Buie, broj Psp-21/2023-24 od 28. rujna 2023., Psp-21/2023-28 od 16. studenoga 2023., Psp-21/2023-33 od 16. studenoga 2023. i Psp-21/2023-35 od 2. siječnja 2024., dana 5. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba I-tužitelja od 30. listopada 2023. i ukida se rješenje Općinskog suda u Pazinu-Stalna služba u Bujama-Buie, poslovni broj Psp-21/2023-24 od 28. rujna 2023. i predmet vraća na ponovni postupak.

II. Uvažava se žalba I-tužitelja od 21. prosinca 2023. i ukida se rješenje o trošku Općinskog suda u Pazinu-Stalna služba u Bujama-Buie, poslovni broj Psp-21/2023-28 od 16. studenoga 2023. i predmet vraća na ponovni postupak.

III. Uvažava se žalba I-tužitelja od 19. siječnja 2024. i ukida se rješenje o ispravku Općinskog suda u Pazinu-Stalna služba u Bujama-Buie, poslovni broj Psp-21/2023-33 od 11. prosinca 2023.

IV. Uvažava se žalba I-tužitelja od 16. veljače 2024. i ukida se rješenje o ispravku Općinskog suda u Pazinu-Stalna služba u Bujama-Buie, poslovni broj Psp-21/2023-35 od 2. siječnja 2024.

V. O troškovima postupka u povodu žalbe odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1.1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Pazinu-Stalna služba u Bujama-Buie, poslovni broj Psp-21/2023-24 od 28. rujna 2023. odlučeno je:

„Odbacuje se tužba I-tužitelja VJĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 16, 33030 Rive D'Arcano Udine, u ovoj pravnoj stvari.“

1.2. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Pazinu-Stalna služba u Bujama-Buie, poslovni broj Psp-21/2023-28 od 16. studenoga 2023. odlučeno je:

„Nalaže se I.-tužitelju VJĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 16, [adresa], da II. -tuženiku ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nadoknadi prouzročeni parnični trošak u ukupnom iznosu od 497,50 (četristodevedesetseda eura i pedeset centi) eura / 3.748,41 (tritisućesedamsto-četrdesetosam kuna i četrdesetjednu lipu) kuna1, uvećan za zakonsku zateznu kamatu koja teče od dana donošenja ovog rješenja dana 14. studenog 2023., pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, pa do ispate, sve u roku od 15 (petnaest) dana.“

1.3. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Pazinu-Stalna služba u Bujama-Buie, poslovni broj Psp-21/2023-33 od 11. prosinca 2023. odlučeno je:

„I. Ispravlja se rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie poslovni broj: 16. Psp-21/2023-28, od 16. studenog 2023., na način:

- da se u uvodu i izreci umjesto pogrešno napisane adrese za II. -tuženika ŽJ koja glasi: „ …[adresa]…“, ispravno navodi adresa koja glasi: „…[adresa]…“;

- da se u izreci umjesto pogrešno upisanog datuma koji glasi: „…14. studenog 2023.,…“, ispravno navodi datum koji glasi: „…14. studenog 2023.,…“.

II. U preostalom dijelu rješenje ostaje neizmijenjeno.“

1.4. Zaključno, pobijanim rješenjem Općinskog suda u Pazinu-Stalna služba u Bujama- Buie, poslovni broj Psp-21/2023-35 od 2. siječnja 2024. odlučeno je:

„I. Ispravlja se rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie poslovni broj: 16. Psp-21/2023-28, od 16. studenog 2023., na način da se u izreci umjesto pogrešno upisanog datuma koji glasi: „…14. studenog 2023.,…“, ispravno navodi datum koji glasi: „…16. studenog 2023.,…“.

II. U preostalom dijelu rješenje iz toč.I. ostaje neizmijenjeno.

III. Ispravlja se rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie poslovni broj: 16. Psp-21/2023-33, od 11. prosinca 2023., na način da se u uvodu rješenja umjesto pogrešno upisanog datuma koji glasi: „…16. studenog 2023.,…“, ispravno navodi datum koji glasi: „…11. prosinca 2023., …“.

IV. U preostalom dijelu rješenje iz toč.III. ostaje neizmijenjeno.“

2. Protiv ovih rješenja žalbe je podnio I-tužitelj ne navodeći određeno žalbene razloge, te bez određenih prijedloga glede pobijanih rješenja.

3. U odgovoru na žalbu I-tužitelja od 30. listopada 2023., u odnosu na rješenje Općinskog suda u Pazinu-Stalna služba u Bujama-Buie, poslovni broj Psp-21/2023-24 od 28. rujna 2023., II-tuženik predlaže istu odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje. Traži troškove sastava odgovora na žalbu.

4. Osnovane su žalbe I-tužitelja u odnosu na rješenje o odbačaju tužbe Općinskog suda u Pazinu-Stalna služba u Bujama-Buie, poslovni broj Psp-21/2023-24 od 28. rujna 2023., rješenje o trošku Općinskog suda u Pazinu-Stalna služba u Bujama-Buie, poslovni broj Psp-21/2023-28 od 16. studenoga 2023., rješenje o ispravku Općinskog suda u Pazinu-Stalna služba u Bujama-Buie, poslovni broj Psp-21/2023-33 od 11. prosinca 2023. te rješenje o ispravku Općinskog suda u Pazinu-Stalna služba u Bujama-Buie, poslovni broj Psp-21/2023-35 od 2. siječnja 2024.

5. Pobijana rješenja ispitana su u skladu s odredbama čl. 365. st. 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP) u granicama razloga navedenih u žalbi, te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP i na pravilnu primjenu materijalnog prava.

6. U odnosu na rješenje o odbačaju tužbe Općinskog suda u Pazinu-Stalna služba u Bujama-Buie, poslovni broj Psp-21/2023-24 od 28. rujna 2023. ovaj sud nalazi da su osnovani žalbeni navodi kojima I-tužitelj ističe da mu je povrijeđeno pravo na pristup sudu. Naime, u skladu s odredbom čl. 146. st. 1. ZPP tužitelj ili njegov zastupnik koji se nalaze u inozemstvu, a tužitelj nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, dužni su već prigodom podnošenja tužbe imenovati punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, te ako oni tako ne postupe da će sud tužbu odbaciti. Smisao instituta punomoćnika za primanje pismena je prevladati teškoće u dostavi pismena stranci ili njezinom zastupniku koji se nalaze u inozemstvu te osigurati potrebnu razinu efikasnosti dostave, sve u cilju ubrzanja i pojeftinjenja postupka. Nakon pristupanja Republike Hrvatske Europskoj uniji dostava pismena između država članica (dakle između Republike Hrvatske i Italije) propisana je Uredbom (EZ) br. 1393/2007 Europskog parlamenta i Vijeća od 13. studenoga 2007. o dostavi, u državama članicama, sudskih i izvansudskih pismena u građanskim ili trgovačkim stvarima (dostava pismena), koja je preinačena Uredbom (EU) 2020/1784 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenoga 2020. o dostavi, u državama članicama, sudskih i izvansudskih pismena u građanskim ili trgovačkim stvarima (dostava pismena). Uredba o dostavi je obvezujući zakonodavni akt i izravno je primjenjiva u svim državama članicama, što je propisano odredbom čl. 288. Ugovora o funkcioniranju Europske unije. Ujedno, odredbe Uredbe o dostavi su nadređene nacionalnom pravu u smislu odredbe čl. 141.c Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10 i 5/14). Prema tome, nakon pristupanja Republike Hrvatske Europskoj uniji u postupcima u kojima kao stranke sudjeluju osobe koje se nalaze u nekoj drugoj članici Europske unije, Uredba o dostavi je nadređena hrvatskom nacionalnom pravu pa tako i odredbi čl. 146. ZPP. Osim toga, u presudi od 19. prosinca 2012. u predmetu V, C-325/11, EU:C:2012:824, Sud Europske unije je zaključio da se u slučaju primatelja dokumenta s prebivalištem u drugoj državi članici dostava sudskog pismena mora vršiti u skladu sa zahtjevima Uredbe o dostavi. To znači da sustav kojim se zahtjeva imenovanje predstavnika u državi članici suda u svrhe dostave sudskih pismena strankama s prebivalištem u drugim državama članicama nije u skladu s Uredbom o dostavi. Prema tome, prvostupanjski sud je pogrešno primijenio odredbu čl. 146. st. 1. ZPP u konkretnom slučaju. Slijedom navedenog, valjalo je u skladu s odredbom čl. 380. t. 3. ZPP odlučiti kao pod stavkom I. izreke ove odluke.

7. Posljedično, neosnovano je za sada i rješenje o trošku Općinskog suda u Pazinu- Stalna služba u Bujama-Buie, poslovni broj Psp-21/2023-28 od 16. studenoga 2023., koje zajedno sa rješenjem o ispravku Općinskog suda u Pazinu-Stalna služba u Bujama-Buie, poslovni broj Psp-21/2023-33 od 11. prosinca 2023. te rješenjem o ispravku Općinskog suda u Pazinu-Stalna služba u Bujama-Buie, poslovni broj Psp- 21/2023-35 od 2. siječnja 2024., čini cjelinu, pa je stoga na temelju čl. 166. 3. ZPP odlučno kao pod stavkom II. – V. izreke.

U Varaždinu 5. svibnja 2025.

Sutkinja

Lana Putrić