Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj Gž Zk-31/2025-2

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Zinki Bulka, u zemljišnoknjižnom predmetu provedbe rješenja o ovrsi Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Ovr-686/2022-8 od 5. prosinca 2023., odlučujući o žalbi KĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] (ovršenika), [adresa], zastupanog po punomoćnici Ljubici Vuković, odvjetnici u Splitu, protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj Stalne službe u Imotskom poslovni broj Z-2642/2024 od 29. travnja 2024., 5. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba KĆ (ovršenika) i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Makarskoj Stalne službe u Imotskom poslovni broj Z-2642/2024 od 29. travnja 2024.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu prvostupanjskog suda brisanje zabilježbe odbijanja prigovora upisane pod brojem Z-2642/2024 i brisanje zabilježbe žalbe upisane pod brojem Z-3437/2024 sve u zk. ul. [broj ZK uloška], zk. ul. [broj ZK uloška] , zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor protustranke i potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Makarskoj Stalne službe u Imotskom poslovni broj Z-7380/2023 od 27. ožujka 2024. (točka I. izreke), naložena je zabilježba odbijanja prigovora u zk. ul. [broj ZK uloška]., zk. ul. [broj ZK uloška]., zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina].

2. Protiv tog rješenja žali se KĆ (ovršenik) zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i povrede postupovnih odredbi s prijedlogom da se žalba prihvati te ukine pobijano rješenje i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. U postupku suda prvog stupnja nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupa iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), a na koje povrede sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u vezi s čl. 381. ZPP, a sve primjenom čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (''Narodne novine'', broj 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24).

5. Odlučujući o predmetnom prigovoru pravilno je prvostupanjski sud ocijenio okolnosti odlučne za pravilnost i zakonitost rješenja tog suda. Pri tome se sud prvog stupnja pravilno pozvao na odredbu čl. 117. st. 2. ZZK, kao mjerodavno pravo koje treba primijeniti u ovom postupku.

6. Naime, odredbom čl. 84. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22 i 6/24) propisano je da će, čim donese rješenje o ovrsi, sud po službenoj dužnosti zatražiti da se u zemljišnoj knjizi upiše zabilježba ovrhe. Pritom zemljišnoknjižni sud ne ispituje pravilnost i zakonitost donesenog rješenja o ovrsi već se ograničava samo na ispitivanje je li upis zabilježbe ovrhe na temelju tog rješenja o ovrsi provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige u trenutku zaprimanja rješenja o ovrsi, dok glede svih ostalih pretpostavki odlučuje sud koji donosi rješenje o ovrsi (čl. 117. st. 2. ZZK).

7. Kako je rješenje o ovrsi doneseno od strane ovršnog suda te kako je zabilježba ovrhe provediva s obzirom na stanje zemljišne knjige u trenutku zaprimanja rješenja (čl. 116. ZZK), to je pravilno sud prvog stupnja odbio prigovor ovršenika i potvrdio rješenje ovlaštenog zemljišnog referenta.

8. Žalbeni navodi žalitelja u kojima ističe da nije suvlasnik predmetnih nekretnina već se radi o upisima koji su posljedice neriješenog zemljišnoknjižnog stanja, valja istaći da sud odlučuje o prijedlogu prema trenutku zaprimanja prijedloga u zemljišnoj knjizi, sukladno čl. 107. ZZK. Prijedlog za zabilježbu ovrhe ovršni sud je dostavio zemljišnoknjižnom sudu 5. prosinca 2023. i prema stanju zemljišne knjige na taj dan žalitelj je upisan kao suvlasnik navedenih nekretnina.

9. S obzirom na izneseno, valjalo je temeljem odredbe čl. 149. st. 3. ZZK žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje te riješiti kao u izreci.

U Velikoj Gorici 5. svibnja 2025.

Sudac

Zinka Bulka