Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-777/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HP, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Vrbanja klasa: 211-07/25-5/11511, Ur. br. 511-15-13-25-1 od 4. svibnja 2025. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 4. svibnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 4. svibnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i HPU r. O, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, SSS, autolakirer, zaposlen, primanja 1.500,00 eura, od imovine posjeduje kuću, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 3. svibnja 2025. u 19,00 sati u [adresa] u [adresa], u obiteljskoj kući u nazočnosti svoje malodobne djece HPU rođ. 2009. i OP rođ. 2017., u prisutnosti alkohola u organizmu od 2,60 g/kg, počinio psihičko nasilje prema svojoj supruzi VP na način da joj je govorio: "Fufico jedna, vidjet ćeš svog V" što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost i unazad oko godinu dana odnosno od svibnja 2024. prema supruzi VP činio i ekonomsko nasilje onemogućivši istu u korištenju osobne imovine, tako što je prilikom dolaska kući za blagdane s privremenog rada u Republici Austriji, iz mobilnog uređaja svoje supruge vadio sim karticu i držao je uz sebe i na taj način onemogućavao suprugu u korištenju mobitela koji joj je potreban radi obavljanja posla te joj govorio: "Ne dam ti mobitel, to sam ja kupio" te supruzi uskraćivao korištenje osobnog automobila koje su zajedno stekli u bračnoj zajednici,
te time u nazočnosti djece počinio nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24),
pa mu se radi toga a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju i vrijeme uhićenja od dana 3. svibnja 2025. u 20,20 sati do dana 4. svibnja 2025. godine u 17,00 sati u izrečenu novčanu kaznu, kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 420,36 eura (četiristo dvadeset eura i trideset šest centi).
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka avka 3. u svezi članka avka 2. točke 3. a. i stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Vrbanja, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 3.5.2025. u 19,00 sati u [adresa] u [adresa] u obiteljskoj kući u nazočnosti svojih dvoje malodobne djece OPU rođ. 2009. i OP rođ. 2017. g., rekao supruzi VP: "Fufico jedna, vidjet ćeš svog V" i vidio je da je VP jako uznemirena i povrijeđena, rasplakala se i točno je da joj je tom prilikom, a i više prilika unazad godinu dana, kada je dolazio kući s privremenog rada u Republici Austriji, uzimao mobilni uređaj iz kojeg je izvadio sim karticu te je držao mobitel i karticu kod sebe i time je onemogućio VP da koristi taj mobitel te joj je rekao da joj ne da mobitel, da ga je on kupio, iako joj je taj mobitel darovao za rođendan, a također joj je unazad godinu dana više puta rekao da ne može koristiti osobno vozilo koje su zajedno stekli u bračnoj zajednici. U svoju obranu je naveo da je u tijeku jučerašnjeg dana konzumirao veću količinu alkohola i točno je da mu je utvrđena koncentracija od 2,60 g/kg i da je upravo taj alkohol doprinjeo ovakvom njegovom ponašanju, no nije htio povrijediti svoju suprugu niti djecu, koje jako voli i brine se za njih, no vjerojatno odvojeni život je doveo do određene udaljenosti između njega i supruge, ali je svjestan da je ovakvo njegovo ponašanje uznemirilo i suprugu i djecu i sa svoje strane ozbiljno je obećao da se to neće ponoviti, da će pokušati sa suprugom o svemu razgovarati kako bi riješili međusobne odnose i zajednički brinuli o djeci, a spreman je prihvatiti svaku njezinu odluku samo da izbjegnu sukobe i svađe i sa svoje strane obećao je da će se ubuduće kloniti alkohola i da će sve probleme rješavati mirnim putem i razgovorom te je dodao da mu je iskreno žao zbog ovog prekršaja koji se sigurno neće ponoviti.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su obavijest počinitelju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, izjavu o upozoravanju o pravima žrtve, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o uhićenju, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-608/2023 od 5. ožujka 2024. (pravomoćna 29. ožujka 2024.).
4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 3. svibnja 2025. u 19,00 sati u [adresa] u [adresa], u obiteljskoj kući u nazočnosti svoje malodobne djece HPU rođ. 2009. i OP rođ. 2017., u prisutnosti alkohola u organizmu od 2,60 g/kg, počinio psihičko nasilje prema svojoj supruzi VP na način da joj je govorio: "Fufico jedna, vidjet ćeš svog V" što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost i unazad oko godinu dana odnosno od svibnja 2024. prema supruzi VP činio i ekonomsko nasilje onemogućivši istu u korištenju osobne imovine, tako što je prilikom dolaska kući za blagdane s privremenog rada u Republici Austriji, iz mobilnog uređaja svoje supruge vadio sim karticu i držao je uz sebe i na taj način onemogućavao suprugu u korištenju mobitela koji joj je potreban radi obavljanja posla te joj govorio: "Ne dam ti mobitel, to sam ja kupio" te supruzi uskraćivao korištenje osobnog automobila koje su zajedno stekli u bračnoj zajednici te da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nije osuđivan za prekršajna djela iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji niti za prekršajna djela protiv javnog reda i mira i javne sigurnosti, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona, a okrivljenik je iskreno priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te je svjestan da je svojim ponašanjem uznemirio suprugu i djecu i izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, navodeći da je prisutnost alkohola doprinijela njegovom ponašanju te je ozbiljno obećao da će se ubuduće kloniti alkohola i da se ovakav prekršaj neće ponoviti, da će ubuduće probleme rješavati mirnim putem i razgovorom, čime je pokazao odgovornost za počinjeni prekršaj. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir i imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu od 1.500,00 eura i obiteljske prilike okrivljenika koji je otac dvoje djece.
5.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
6. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme provedeno u zadržavanju i vrijeme uhićenja za okrivljenika uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.
7. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), a koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim Sudom te imovno stanje okrivljenika.
U Vinkovcima 4. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. oštećenici
3. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Županja, po pravomoćnosti
4. tužitelju
5. spis
