Pp-1633/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HV zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ( NN 5/90,30/90,47/90, 29/94, 114/22,47/23), u daljnjem tekstu ZOPJRM-a, na temelju optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, PP Drniš, podnesenog pod posl.br.: pod brojem 211-07/25-5/11562 od 04.svibnja 2025.g. nakon održanog i dovršenog žurnog postupka 04. svibnja 2025.gh, u odsutnosti tužitelja , u nazočnosti okrivljenika, javno i s bitnim razlozima, istog dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni HV sin H i majke T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, uzdržavan od roditelja, bez prihoda, osuđen zbog prometnih prekršaja , odlukom Općinskog suda u Šibeniku br.: Pp- 1281/2024 od 26.travnja 2024.g., je nepravomoćno proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 17.ZOPJRM-a po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 04.svibnja 2025.g.
k r i v j e
I.1. što je 22. travnja 2025.g., okrivljeni HV nezadovoljan postupanjem policijskih službenika PP Drniš i načelnika PP Drniš TV prilikom vršenja njihovih službi sa svoga profila putem društvene mreže „Instagram" javno objavio objavu slijedećeg sadržaja: " Jebem mater svakom pasijem skotu ( stavio emotikom policijskog službenika) u državi ovoj a pogotovo pripadnicima PP Drniš i gazdi im TV,inače velikom govnetu, pri čemu je stavio više emotikoma šake s ispruženim srednjim prstom, te nakon navedene postavio odmah i drugu objavu slijedećeg sadržaja: " J oce s li odapet više ukiselit ce mi se boca Moneta koju sam pripremio za tvoju sedminu nešto te taj tvoj rak te sporo ide", te na taj način omalovažio i uvrijedio policijskog službenika JV ,koji je na medicinskoj onokološkoj terapiji, u svezi njegovog vršenja službe zbog čega se njegova netrpeljivost prema JV proteže od 2022.g., kada je protiv okrivljenog podnesena kaznena prijava zbog kaznenog djela "prijetnje" iz čl. 139. st.3. Kaznenog zakona na štetu SV, u svezi čega je Županijski sud u Šibeniku donio Rješenje, Kir-11272022-3 od 06. travnja 2022.g., kojim mu je određena mjera opreza zabrane uspostavljanja i održavanja veze s SV,
što je dakle, vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja ili u svezi njihove službe čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17.ZOPJRM-a.
II. Na temelju članka 17.ZOPJRM-a, u svezi članka 35.Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
kazna zatvora od 15( petnaest) dana
II.1. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po PP Drniš 04.svibnja 2025.g. u 13,07 sati do istog dana u 17,30 sati, ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora.
III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 30,00 ( trideset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PP Drniš, podnijela je optužni prijedlog uvodno označenog poslovnog broja protiv okrivljenog HV zbog prekršaja iz članka 17. ZOPJRM-a, pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u tijeku žurnog postupka u navodima svoje obrane, dane na Zapisnik od 04.svibnja 2025.g., iskazao da je točno da je 22. travnja 2025.g. na svom profilu putem društvene mreže Instagram objavio objavu slijedećeg sadržaja: " J oćeš li odapeti više, ukiseliti će mi se boca Moeta koju sam pripremio za tvoju sedminu, nešto taj tvoj rak sporo ide".Tu objavu da je namijenio JV , policijskom službeniku PP Drniš, jer je on odgovoran što je protiv njega podnesena kaznena prijava zbog kaznenog djela prijetnje zbog čega se protiv njega vodi kazneni postupak. Dodao je da osjeća ljutnju prema JV jer se zbog te činjenice se ne može zaposliti budući poslodavci traže uvjerenje da se protiv njega ne vodi kazneni postupak. Također je dodao da je točno da je u svojoj objavi na svom Instagram profilu napisao: " Jebem mater svakom pasjem skotu u ovoj državi a pogotovo djelatnicima PP Drniš i gazdi im TV, inače velikom govnetu". Gospodinu TV da je tako napisao jer je stao u zaštitu JV, koji je lažno svjedočio protiv njega na Sudu. Dao je obećanje da to neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 20.kolovoza 2023.g.
4. Kako je okrivljenik priznao da je 22. travnja 2025.g. na svom profilu putem društvene mreže Instagram objavio objavu slijedećeg sadržaja: " J oćeš li odapeti više, ukiseliti će mi se boca Moeta koju sam pripremio za tvoju sedminu, nešto taj tvoj rak sporo ide", koju je namijenio JV , policijskom službeniku PP Drniš, jer je on odgovoran što je protiv njega podnesena kaznena prijava zbog kaznenog djela prijetnje zbog čega se protiv njega vodi kazneni postupak, te što je na svom Instagram profilu napisao: " Jebem mater svakom pasjem skotu u ovoj državi a pogotovo djelatnicima PP Drniš i gazdi im TV, inače velikom govnetu", a tako da je napisao TV jer je stao u zaštitu JV, sud je prihvaćajući obranu istinitom i okolnosnom pouzdano utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo iz članka 17. ZSPC-a na način kako ga se i terete te ga je, stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
5. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je vrijedio u vrijeme počinjenja prekršaja, propisano je da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Dakle inkriminirajuća radnja okrivljenika sastoji se u omalovažavanju ili vrijeđanju državnih tijela odnosno službenih osoba prilikom vršenja službe ili u vezi s njezinim vršenjem što okrivljenik nije osporio. Riječi koje je okrivljeni napisao u svojim elektronskim porukama upućenoj policijskim službenicima PP Drniš i načelniku PP Drniš te SV, policijskom službeniku PP Drniš, po ocjeni ovog suda, evidentno i nesporno predstavljaju omalovažavanje i vrijeđanje policijskih službenika , a da su uvrede upućene istima zbog vršenja njihove službe proizlazi iz same obrane okrivljenika da je JV odgovoran što je protiv njega podnesena kaznena prijava zbog kaznenog djela prijetnje zbog čega se protiv njega vodi kazneni postupak, pa potaknut time je na svom Instagram profilu napisao: " Jebem mater svakom pasjem skotu u ovoj državi a pogotovo djelatnicima PP Drniš i gazdi im TV, inače velikom govnetu", te se referirao da je vrijeđao TV jer je stao u zaštitu JV.
7. Dakle, okrivljenik je predmetnim tekstom, koristio uvredljive i omalovažavajuće riječi prema službenim osobama u vezi s njihovim vršenjem službe, čime su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja iz čl. 17. Zakona o prekršaju pa ga je , stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti imao u vidu njegovu obranu da je nezaposlen, o čemu nije dostavio dokaz, da je izrazio spremnost da djelo ne ponovi, pa mu je u odsutnosti posebno otegotnih okolnosti, a imajući u vidu da je nepravomoćno proglašen nepravomoćno krivim za istovjetno djelo u kojem mu je postupku izrečena novčana kazna, kao i njegov odnos prema predmetnom prekršaju koji se sastoji u potpunom izostanku samokritičnosti za njegovo opisano postupanje opravdavajući svoj postupak time što je protiv njega pokrenut kazneni postupak na temelju vršenja službe policijskih službenika, što nikako ne predstavlja i ne smije predstavljati uvriježen obrazac ponašanja u slučaju nezadovoljstva u s vezi s radom Ministarstva unutarnjih poslova, pa je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora kao najstrože prekršajno pravne sankcije, utvrđujući da tako odmjerena kazne predstavlja primjerenu društvenu osudu za počinjeni prekršaj i da se opravdano može očekivati da će se istom postići opća i posebna svrha kažnjavanja.
9. Odluka o troškovima rezultat je osuđujuće presude, složenosti i duljine postupka, te imovinskih prilika okrivljenika.
Šibenik, 04.svibnja 2025.god.
Sutkinja
Marina Belak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.
Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
