Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-6210/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽI, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr., u povodu optužnoga prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Prve policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-5/11542, ur. broj: 511-12-23-25-1 od 4. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, policijskog službenika EI, **.**.2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenica ŽI, rođ. **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlena, srednjeg imovnog stanja, majka troje djece, dvoje maloljetno, državljanka RH, osuđivana,
k r i v a j e
što je 3. svibnja 2025. u 23,30 u Splitu, Poljička cesta, upravljala vozilom Citroen reg. oz. [registarska oznaka] dok joj je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije na temelju rješenja PGP Imotski klasa: 211-07/25-1/4229 u trajanju od 3 mjeseca počevši od 10. travnja 2025. te na temelju rješenja PP Kaštela klasa: 211-07/25-1/1686 u trajanju od 3 mjeseca počevši od 22. veljače 2025. te je u krvi imala alkohola 0,84 g/kg, a odbila se na zahtjev policijskih službenika podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, uz što kod sebe nije imala vozačku dozvolu ni osobnu iskaznicu,
čime je u stjecaju počinila prekršaje iz članka 289. stavka 4., članka 199. stavka 6., članka 282. stavka 9. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te prekršaj iz članka 29. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine, br. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24),
za koje joj se, na temelju navedenih odredaba, redoslijedom kojim su navedene, utvrđuju pojedinačne novčane kazne od 1320, 390, 1320, 30 i 20 eura, nakon čega joj se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.080,00 (tri tisuće osamdeset) EURA.
Na temelju članka 40. Prekršajnoga zakona, okrivljenici se u kaznu uračunava vrijeme uhićenja 3. – 4. svibnja 2025. kao 79,64 eura, tako da joj ostaje platiti 3.000,36 eura novčane kazne.
Okrivljenica je kaznu dužna platiti u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platila.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnoga zakona, okrivljenici ŽI
i z r i č e s e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI
koja, na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnoga zakona, teče od izvršnosti ove presude, a u nju se, na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona, uračunava trajanje mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima, kao 1 dan.
Na temelju članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici se imaju vratiti svi predmeti oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 1062319192 od 3. svibnja 2025., i to po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenicu se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 1. i 3. toga Zakona.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenici se na teret stavljaju prekršaji iz izreke ove presude.
2. Ona se očitovala da se smatra krivom za prekršaje, nakon čega je ispitana na okolnosti njihova počinjenja. U dokazne svrhe pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 4. svibnja 2025.). S obzirom na njezino očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostaje obrazložiti odluku o kazni i drugim mjerama, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku, koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
3. S obzirom na njezinu neosuđivanost do veljače ove godine (okrivljenica istom prilikom počinila prekršaj posjedovanja droge i odbijanja testiranja na droge) i priznanje svih prekršaja, prema mišljenju suda, izrečenim kaznama, koje zbirno dosežu iznos od nešto više od 3.000,00 eura, moći će se postići sve propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona) i okrivljenicu potaknuti na disciplinirano ponašanje u prometu. Unatoč tomu što je ponovno počinila prekršaj odbijanja ispitivanja prisutnosti droge u organizmu, s obzirom na sadržaj prekršajne evidencije, nije riječ o takvom obliku recidivizma za koji bi okrivljenici trebalo izreći kaznu zatvora koju predlaže tužitelj, posebno uvažavajući činjenicu da je majka dvoje maloljetne djece. Međutim, okrivljenici se svakako ukazuje na dužnost povećane odgovornosti prema sebi i drugima, naročito svojoj djeci, što uključuje brigu o vlastitoj sigurnosti u prometu. Republika Hrvatska je među najgorima u Europskoj uniji po broju osoba nastradalih u prometu, tako da je prosjek na razini EU u 2023. bio 46 poginulih na milijun stanovnika, dok ta brojka u Hrvatskoj iznosi 71, a gore stanje jedino je u Latviji, Rumunjskoj i Bugarskoj (podatci javno dostupni na mrežnim stranicama Europske komisije). Također, prema Biltenu o sigurnosti cestovnog prometa Ministarstva unutarnjih poslova broj nastradalih sudionika prometnih nesreća koje su prouzročili vozači motornih vozila pod utjecajem alkohola i droga u 2023. godini je 101 poginula i 839 teško ozlijeđena osoba. Također, s obzirom na prethodno izložene okolnosti, postoji opasnost da bi okrivljenica mogla ugroziti sigurnost prometa na cestama (članak 58. stavak 1. Prekršajnog zakona), zbog čega joj je izrečena i predložena zaštitna mjera, u trajanju 6 mjeseci, koja je primjerena težini počinjenih prekršaja. Ovoga puta okrivljenica će voditi računa o trajanju mjere te ju poštovati, kako se ne bi izlagala opasnosti da joj zbog nepridržavanja izrečene zaštitne mjere bude izrečena kazna zatvora.
4. Budući da okrivljenica, unatoč ranijoj osuđivanosti za jedan prometni prekršaj, nije teški recidivist u kršenju prometnih propisa, kako to nastoji prikazati ovlašteni tužitelj, nije joj trajno oduzeto vozilo kao sredstvo počinjenja prekršaja, jer joj je do sada bila izrečena samo novčana kazna za taj jedan prometni prekršaj, pa će se okrivljenicu sada izrečenom kaznom i zaštitnom mjerom, i bez oduzimanja vozila, moći potaknuti na pridržavanje pravila o sigurnosti prometa na cesti (usp. Ppž-9942/2022 od 26. siječnja 2023., točka 13. obrazloženja).
5. Odluka o troškovima donesena je uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenica majka dvoje maloljetne djece o kojima se dužna brinuti, a uvažavajući i njezinu obiteljsku situaciju, prema mišljenju suda, opravdano ju je osloboditi obveze plaćanja troškova.
U Splitu 4. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Sanda Peroš, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.
