REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Broj: Pp-1965/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Harabajsa, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa 211-07/24-5/11472, ur. broj 511-19-37-25-1 od 03. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 03. svibnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: DŠ, sin D i U, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - VSS, zanimanje – diplomirani inženjer elektrotehnike, zaposlen u EKO FLOR PLUS, s mjesečnim primanjima od 3.500,00 eur, ne oženjen, bez djece, prekršajno ne osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je

1.) dana 03. svibnja 2025. u 02,00 u Zaprešiću upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Avenije Hrvatskih branitelja zapadnom kolničkom trakom, zapadnom prometnom trakom u smjeru sjevera iako je imao koncentraciju alkohola u krvi od 1,82 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager alcotest 7000ARTN-1198, a što za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg iznosi 1,72 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

2.) dana 03. svibnja 2025. u 02,00 u Zaprešiću upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Avenije Hrvatskih branitelja zapadnom kolničkom trakom, zapadnom prometnom trakom u smjeru sjevera odnosno cestom na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge a u upravljao je kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno upravljao je u zabranjenom smjeru

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) za djelo pod točkom 1.)

- čime je počinio prekršaj iz čl. 49. st. 2. kažnjivo po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

za djelo pod točkom 2.)

- pa mu se na temelju citiranog propisa,

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset) za djelo pod točkom 1.)

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset) za djelo pod točkom 2.)

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 (tisuću petsto osamdeset) eura.

II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenome se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Zaprešić od dana 03. svibnja 2025. u 2,15 sati kao jedan dan zatvora odnosno kao 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), pa ima platiti iznos od 1.540,18 eura (tisuću petsto četrdeset eura i osamnaest centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Zaštitna mjere teče od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40 eura (četrdeset) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa: 211-07/24-5/11472, ur. broj 511- 19-37-25-1 od 03. svibnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istih. Navodi da je istina da je dana 03.05.2025. 02,00 sati u Zaprešiću upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] kolnikom Avenije Hrvatskih branitelja zapadnom kolničkom trakom u smjeru sjevera odnosno kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera te kada je uočio da je ušao u zabranjeni smjer tada se odmah zaustavio te se isključio iz prometa na način da je stao sa strane. Policijski službenici koji su bili nedaleko od njega uočili su da je vozio u suprotnom smjeru te su došli do njega i alkotestirali su ga alkometrom marke " Č" koji je očitao koncentraciju alkohola od 1,72 g/kg. Prethodno je te noći između 22,30 do 1,30 sati popio dvije piva i tri čaše vina pa je mislio da to neće biti nedopuštena koncentracija alkohola.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (str.5), izvješće o uhićenju (str.6-7), naredba o određivanju mjere opreza (str.8), naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (str.9-10), prekršajnu evidenciju.

4. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.

5. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz cit. odredbe Zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu iskreno priznanje okrivljenika, imovno stanje, dosadašnju nekažnjavanost, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca iz razloga što je okrivljeni počinio teže prekršajno djelo tj. upravljao je pod vrlo visokom koncentracijom alkohola od 0,72 g/kg i još k tome upravljao zabranjenim smjerom po kolniku gdje su za svaki smjer kretanja po dvije kolničke trake, pa je sudac mišljenja da je neophodno primijeniti ovu zaštitnu mjeru u trajanju od 2 (dva) mjeseca radi postizanja specijalne i generalne prevencije. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.

8. Za prekršajno djelo pod točkom 1.) propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, a za djelo pod točkom 2. od 260,00 do 660,00 Eura.

9. Sud je okrivljenome uračunao vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Zaprešić kao jedan dan zatvora odnosno kao 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa).

10. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu u cjelini uplatio.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu 03. svibnja 2025.

Sudac

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, Pavla Lončara 2, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

DNA:

1. okrivljenik

2. tužitelj