Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P-105/2025-16

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Mariji Mesić, u pravnoj stvari tužitelja ED (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], zastupan po ZOU Dario Banić i Tomislav Horački iz Karlovca, protiv 1. tuženika ŽD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 2. tužene OD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 3. tuženika ID (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 4. tužene AD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 5. tužene GD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 6. tuženika ND (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], sada [adresa], 7. tuženika HD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 8. tužene BD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 9. tuženika SD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 10. tuženika RD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 11. tuženika ĆD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] E 28, 12. tužene UD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 13. tužene ĐD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], i 14. tuženika DD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], radi utvrđenja vlasništva, 2. svibnja 2025.,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj ED (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], temeljem zakona stekao pravo vlasništva u pogledu nekretnine kčbr. [katastarska čestica] [adresa] od 6415 m2 (DVORIŠTE od 6190 m2 , KUĆA, [adresa] od 61 m2 , KUĆA, [adresa] od 54 m2 , GOSPODARSKA ZGRADA od 52 m2 , POMOĆNA ZGRADA od 58 m2 ) iz zkul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] što su tuženici ŽD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], II. OD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], III. ID (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], IV. AD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], Ž. [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], VII. HD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], VIII. BD (OIB: [osobni identifikacijski broj]),

[adresa], O [adresa], svi kao pravni sljednici ČD, [adresa], te

IX. SD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], RD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa]. ĆD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], svi kao pravni sljednici LD, [adresa], te XII. UD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa],

[adresa], XIII. ĐD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa]. DD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], osobno, dužni priznati i trpjeti da se tužitelj u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Karlovcu, zk-odjel u Karlovcu uknjiži kao vlasnik u cijelosti prethodno navedene nekretnine izravno na osnovu ove presude, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da nekretnina kčbr. [katastarska čestica] [adresa] od 6415 m2 (DVORIŠTE od 6190 m2 , KUĆA, [adresa] od 61 m2 , KUĆA, [adresa] od 54 m2 , GOSPODARSKA ZGRADA od 52 m2 , POMOĆNA ZGRADA od 58 m2 ) dolazi upisana u zkul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suvlasništvo tužitelja u 12/72 dijela (13. suvlasnički dio) te ČD, [adresa], pokojne prednice I. do VIII. tuženika u 6/72 dijela (1. suvlasnički dio), ČD LD, [adresa], pokojne prednice IX do XI. tuženika u 12/72 (2. suvlasnički dio), XII. tužene KD, [adresa], u ukupno 24/72 dijela (9. i 17. suvlasnički dio), XIII. tužene ĐD, [adresa] u 9/72 dijela (15. suvlasnički dio) i XIV. tuženika ZD, [adresa] u 9/72 dijela (16. suvlasnički dio).

Navodi da je ČD je pokojna, a njezini pravni sljednici su I. do VIII. tuženici i to: - pravni sljednici iza pokojnog njenog sina ŠD umrlog **.**.1990., tuženik ŽD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa]. OD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], kao njezini unuci - pravni sljednici iza pokojnog njenog sina VD (starijeg) umrlog **.**.1986., te njegovih isto pokojnih potomaka PD umrlog **.**.2013.g. , VD (mlađeg) umrlog **.**.1999.g. i MD rođene VD umrle **.**.2021.g., i to III. ID (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa]. DRAŽENKA GRČIĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] (po pokojnom VD) kao njezini praunuci; GD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa]. ANĐELKO GOLDAŠIĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] (po pokojnom VD (mlađem) kao njezini praunuci; VII. HD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] i VIII. BD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], O [adresa] (iza pokojne MD rođene VD) kao njezini praunuci, time da je tužitelj ED jedino živuće dijete pokojnog VD (starijeg). LD je pokojna, a njezini pravni sljednici su XI. –

XI. tuženici i to: - pravni sljednici iza pokojne njezine kćeri FD rođene

Mejaški umrle **.**.2023.g. SD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa],

[adresa] kao njezin zet, RD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] kao njezin unuk i ĆD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], I [adresa], kao njezin unuk. Navodi da je predmetna nekretnina isključivi posjed tužitelja više od 60 godina i vlasništvo tužitelja po osnovi dosjelosti, građenja po pravnim precima i osobno, te na osnovu potajne diobe izvršene između članova obitelji LD te ostalih suvlasnika koji se u odnosu na utuženu nekretninu pojavljuju samo formalno upisano kao suvlasnici. Tužitelj je putem priloženog geodetskog elaborata i prijavnog lista dao formirati predmetnu nekretninu prema faktičnom stanju uživanja te je u odnosu na istu ishodio rješenje o utvrđivanju građevne čestice, u odnosu na objekte koje je sam gradio tužitelj je ishodio rješenje o izvedenom stanju time da je ishodio uporabnu dozvolu za objekte izgrađene prije 1968. Sve poduzete radnje tužitelja odobrili su XII. - XIV. tuženici koji priznaju da se radi o isključivom vlasništvu tužitelja. Predlaže da sud udovolji tužbenom zahtjevu tužitelja.

2. Tužba tužitelja s prilozima dostavljena je na odgovor svim tuženicima, radi davanja odgovora na tužbu u roku od 30 dana, te su svi tuženici uredno primili tužbu s prilozima i pozivom za davanje odgovora na tužbu.

4. 1. do 3. tuženici, te 6. do 14. tuženici su priznali tužbu i tužbeni zahtjev, te u podnescima navode da priznaju tužbeni zahtjev, time da se protive plaćanju troškova postupka.

4.1. Odredbom čl. 331. st. 1. ZPP-a Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13 i 70/19) dalje: ZPP, propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja).

4.2. Kako su 1. do 3. tuženici, te 6. do 14. tuženici do zaključenja glavne rasprave priznali tužbeni zahtjev tužitelja to je sukladno citiranoj odredbi u odnosu na ove tuženike valjalo je donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja tj. presudu na temelju priznanja.

5. Ostali tuženici, odnosno 4. i 5. tuženici kojima je tužba s prilozima (dokumentacijom) uz poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena, odgovor na tužbu u određenom im roku nisu podnijeli.

5.1. Odredbom čl. 331.b st.1. t. 1. do 4. ZPP-a je propisano da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno slijedećim uvjetima: 1.) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2.) ako osnovnost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3.) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnostima s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, 4.) ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5.2. Kako su ovim 4. i 5. tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem citirane odredbe čl. 331. b ZPP-a, valjalo je u odnosu na ove tuženike donijeti presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja.

6. Kako tužitelj nije tražio trošak postupka to sud posebnu odluku o trošku nije ni donosio.

U Karlovcu 2. svibnja 2025.

Sudac

Marija Mesić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. ZOU Dario Banić i Tomislav Horački iz Karlovca

2. ŽD, [adresa]

3. BARA GRBIĆ, [adresa]

4. ID, [adresa]

5. AD, [adresa]

6. DUBRAVKA [adresa]

7. ND, [adresa], sada [adresa]

8. HD, [adresa] 1D

9. BD, [adresa]

10. SD, A, [adresa]

11. RD, [adresa]

12. JASMIN MEJAŠKI, Zadar, [adresa]

13. UD, [adresa]

14. ĐD, [adresa]

15. DD, [adresa]

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte