REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp –1152/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RJ zbog prekršaja iz čl. 17. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga IX PP Zagreb, klasa: 211-07/25-5/11344 ur. broj: 511-19-35-25-1 od 1. svibnja 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, dana 2. svibnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Č, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, dipl. ing. računarstva, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 2.500,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 2.5.2025.,

kriv je

I. što je dana 1. svibnja 2025. godine u 22:10 sati u [adresa] u alkoholiziranom stanju:

vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe tako što se istima obratio i glasno vikao:"Šta koji kurac vi tu hoćete, jebem vam mater!" te je i nakon upozorenja nastavio sa vrijeđanjem vičući riječima:"Nabijem vas na kurčinu, nećete mene jebat, vidjet ćete vi svog L"

dakle, omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe ili u vezi s vršenjem službe,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

pa mu se radi toga, po istom Zakonu,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.400,00 (tisuću četiristo) eura

II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i uhićenjem dana 1.5.2025. godine u 22:25 sati, do puštanja na slobodu dana 2. svibnja 2025. u 13:19 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti

novčanu kaznu u iznosu od 1.320,36 (tisuću tristo dvadeset eura i trideset šest centi)

eura.

III. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se dopušta obročna otplata kazne na 4 (četiri) mjesečna obroka od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena u korist rn. br [broj bankovnog računa] Državni proračun, a novčana kazna plaća se priloženom uplatnicom, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona,naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se zbog nedostatka dokaza

oslobađa od optužbe

da bi kritičnog dana, vremena i u mjestu kao u stavku I. izreke ove presude, remetio javni red i mir na javnom mjestu,na ulici ispred stambene zgrade, na način da je fizički napao LJ, tako što ga je primio za ruku, savijao ju na njegova leđa te istoga odgurivao, time da bi remetio mir i spokoj prolazećih građana, čime da bi počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23).

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, IX PP Zagreb, pod gornjim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude.

2. Kako su se, sukladno odredbi čl.179. st.7. Prekršajnog zakona, tužitelj i okrivljenik, nakon objave presude, odrekli prava na podnošenje žalbe, temeljem čl.179. st.9. istog Zakona, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.

U Svetom Ivanu Zelini 2. svibnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, sukladno odredbi članka 151. st.3.toč.2. Prekršajnog zakona, ova presuda je pravomoćna 2.svibnja 2025.