REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska br. 31
Poslovni broj: P-377/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Đuri Drušku, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, Regionalni ured Osijek, Područna služba Vinkovci, Splitska 16/a, OIB: 02958272670, protiv tužene AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvanraspravno, 2. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženoj AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, Regionalni ured Osijek, Područna služba Vinkovci, Splitska 16/a, OIB: 02958272670, za plaćene troškove zdravstvene zaštite s osnove osnovnoga zdravstvenog osiguranja, novčani iznos od 64,64 € (slovima: šezdeset četiri eura i šezdeset četiri centa), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 17. veljače 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 (slovima: petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) sud je tuženoj 21. studenoga 2024. dostavio primjerak tužbe od 20. rujna 2024. podnesene u ovome predmetu, radi podnošenja pisanoga odgovora na tužbu. U tome pozivu sud je upozorio tuženu na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP-a).
2. Tužena u roku koji joj je odredio sud nije podnijela pisani odgovor na tužbu, iako su tuženoj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.
3. Osnovanost tužbenoga zahtjeva u ovome predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, slijedom čega je sud odlučio kao u izreci presude.
U Vukovaru 2. svibnja 2025.
Sudac
Đuro Druško
Uputa o pravnome lijeku: protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba putem ovoga suda nadležnome županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženoj
3. Kalendar 30 dana
