Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-584/2023-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe trgovačkog društva PERČIĆ d. o. o.,2. okrivljenika ČR, zbog prekršaja iz članka 154. stavka 7. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 ,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24 dalje: ZSPC), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, klasa 340-06/23-02/94 od 12.siječnja 2023., zastupani po branitelju Krešimiru Raspudiću, odvjetniku iz Opatije, u žurnom postupku, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18, 85722,114/22 dalje: PZ), 02. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I okrivljena pravna osoba trgovačko društvo PERČIĆ d. o. o. sa sjedištem u [adresa], OIB 34745719815, prekršajno kažnjavana,
II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ČR, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,
krivi su
što su
10. siječnja 2023. dopustili da teretno vozilo pravne osobe PERČIĆ d. o. o. sa sjedištem u [adresa] marke SCANIA registarske oznake [registarska oznaka] sudjeluje u prometu na cestama kojom prilikom nije udovoljavalo propisanim uvjetima glede ukupne mase vozila, a kojim vozilom je upravljao vozač LR, kada se toga dana u 10,26 sati kretao autocestom A6 naplatna postaja Kikovica u naselju Čavle te je dolaskom na nadzorno mjesto Kikovica zaustavljen kada je u suradnji s radnicima Hrvatskih cesta d. o .o. izvršeno mjerenje ukupne mase vozila kojom prilikom je utvrđeno prekoračenje utvrđenog Pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama (Narodne novine broj 85/16 i 24/17) i nedostaci to prekoračenje dopuštene ukupne mase vozila za 5200 kg, izmjereno je 45200 kg a dopušteno 40000 kg,
te se na temelju odredbe članka 154.st.7.i 9. ZSPC-a
i z r i č e
1. okrivljeniku Perčić d.o.o. novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (šesto šezdeset eura)
2. okrivljeniku ČR,odgovornoj osobi u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 260,00 eur (dvjesto šezdeset eura)
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenici su obvezni platiti ukupne novčane kazne u roku od 30 dana od dostave presude.
Ako ukupne novčane kazne ne budu u cijelosti ili djelomično plaćene u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji je određen za plaćanje ukupnih novčanih kazni uplate po dvije trećine izrečenih ukupnih novčanih kazni, odnosno pravna osoba trgovačko društvo PERČIĆ d. o. o. iznos od 440,00 eur, a odgovorna osoba u pravnoj osobi ČR iznos od 173,33 eur ,smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
II Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka i to svaki u iznosu od 40,00 eur na ime paušalnog iznosa koji su dužni uplatiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od dostave presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1.Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, klasa 340-06/23-02/94 od 12.siječnja 2023. dostavilo je 22.veljače 2023. sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci .
Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage.
2.U povodu prigovora zakazano je ročište u žurnom postupku radi ispitivanja predstavnika okrivljene prave osobe ujedno i odgovorne osobe na koji je pristupio na zakazano ročište naveo da ustraje kod prigovora i navoda iz prigovora a branitelj okrivljenika je naveo da je obavezni prekršajni nalog preuranjen iz razloga jer da su podnijeli prigovor na zapisnik o kontroli te da još nisu zaprimili očitovanje.
Ovlašteni tužitelj dostavio je uz obavezni prekršajni nalog Zapisnik o obavljenoj kontroli klasa 340-06/23-02/94 od 10.siječnja 2023.
3.Uvidom u zapisnik utvrđeno je da je 10. 1. 2023. na državnoj cesti A6 , naplatna postaja Kikovica, Čavle izvršena kontrola -vaganje osovinskog opterećenja i ukupne mase vozila vagama Haenni serijski br [serijski broj] i 7102 te tepisima za izjednačavanje visine vozila te da je utvrđeno da je mjerenjem skupa vozila utvrđeno da navedeno vozilo ukupne mase 45200 kg iznad dozvoljenih 40000 za 5200 kg sukladno Pravilniku o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama.
Tužitelj je u spis dostavio Certifikat za radnika koji je izvršio mjerenja, ovjernicu za mjerno mjesto te skicu nadzornog mjesta.
3.1.Iz odredbe članka 154. stavka 1. i 3. ZSPC slijedi da vozilo u prometu na cesti mora udovoljavati uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase i osovinskog opterećenja utvrđenih posebnim propisom. Vozilo u prometu na cesti ne smije se opteretiti iznad najveće dopuštene mase ili dopuštenog osovinskog opterećenja upisanog u prometnu dozvolu ili preko mogućnosti koje dopuštaju osobine ceste utvrđene prometnim znakom. Iznimno, dopušteno je odstupanje do 3 % najveće dopuštene mase i dopuštenog osovinskog opterećenja utvrđenih posebnim propisom, odnosno preko najveće dopuštene mase i dopuštenog osovinskog opterećenja upisanih u prometnu dozvolu, odnosno preko mogućnosti koje dopuštaju osobine ceste utvrđene prometnim znakom, uz uvjet da, zbog karakteristika tereta i drugih opravdanih okolnosti, na mjestu utovara nije bilo moguće utvrditi točnu masu tereta.
4.Na temelju provedenih dokaza sud smatra utvrđenim da je 10. siječnja 2023. na Kikovici zatečeno vozilo okrivljenika u prometu kategorije N3 čija najveća ukupna masa smjela biti 40000 kg, a izmjerena je 45200 kg što je za 5200 kg više od najviše dopuštene mase.
Okrivljenici su krivi za prekršaje jer su kao vlasnik vozila, odnosno odgovorna osoba u pravnoj osobi registriranoj upravo i za prijevoz tereta bili dužni i mogli znati da je inkriminirano postupanje zabranjeno.
5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa tako Sud na strani okrivljenika nije našao niti olakotne niti otegotne okolnosti. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu u zakonom propisanom minimumu za navedena djela prekršaja postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenike da uvide neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg su kažnjeni i odvratiti ih da ubuduće čine ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.
Okrivljenici imaju mogućnost platiti po dvije trećine izrečenih ukupnih novčanih kazni u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da su ukupne novčane kazne u cijelosti plaćene.
Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Rijeka, 2.svibnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut
Vlado Pleše
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude nije dopuštena žalba.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okr. pravna osoba uz uplatnice;
- okr. odgovorna osoba uz uplatnice;
- branitelj okrivljenika;
