Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-198/2025-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ene Kriko, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ČM, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11) i dr., postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KO-DO-102/2025-1 od 12. veljače 2025., nakon održane i završene javne rasprave dana 30. travnja 2025., u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice iz Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, MM, optuženog ČM i izabrane braniteljice Željke Kupčerić Trcović, odvjetnice iz Valpova, kao i branitelja Mateja Balaža, odvjetnika iz Osijeka, a uz javnu objavu 2. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. optuženi ČM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i AM rođene M, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojarski tehničar sa završenom srednjom školom, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, bez vojnog čina i odlikovanja, trenutno nezaposlen, bez primanja, višestruko prekršajno kažnjavan, pravomoćno osuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 1. veljače 2025., u vremenu od 00,55 sati do 02,10 sati, u Đakovu, unutar prostorije za zadržavanje Policijske postaje Đakovo za vrijeme dok se nalazio kao uhićenik zbog počinjenog prekršaja protiv javnog reda i mira, u nakani da zaprijeti policijskom službeniku OM koji je ranije postupao prema njemu i prema kojemu je ranije upućivao prijetnje zbog čega je kazneno osuđen i protiv njega se vodi novi kazneni postupak, u više navrata policijskom službeniku LM rekao da prenese OM da će ubiti njega i njegovu djecu kad izađe iz zatvora te da te riječi obavezno prenese OM, što su policijski službenici i učinili te su izrečene riječi kod oštećenog OM izazvale osjećaj straha i zabrinutosti za vlastiti život i živote svoje djece,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom

II. čime je počinio kazneno djela protiv osobne slobode - prijetnju, opisano po članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11,

III. te se optuženi ČM, za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11,

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA

u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

IV. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženom ČM uračunava se vrijeme od lišenja slobode kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 1. veljače 2025. do 2. svibnja 2025.

V. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, optuženi ČM, oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) broj KO-DO-102/2025-1 od 12. veljače 2025., optužilo je okrivljenog ČM, zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnju, opisano po članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi, optuženi ČM je izjavio da se ne smatra krivim za terećeno kazneno djelo.

3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku o prvom ispitivanju okrivljenog ČM s dvd snimkom ispitivanja od 1. veljače 2025., zapisnik Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Đakovo o ispitivanju okrivljenog ČM na temelju članka 208.a ZKP/08 s dvd snimkom ispitivanja od 1. veljače 2025., zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku o ispitivanju oštećenog/žrtve ČM od 5. veljače 2025., izvode Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika, te iskaz svjedoka- ošt. SM od 15. travnja 2025., te je saslušao OM na zapisniku od **.**.2025. i ŠM, na zapisniku od 30. travnja 2025.

4. Oštećenik-svjedok OM je iskazao da je 1. veljače 2025. oko 05,00 sati dobio poruku putem WhatsApp aplikacije od svog kolege policijskog službenika ŠM. U poruci mu je napisao da je optuženi ČM bio uhićen zbog remećenja javnog reda i mira, i razbijanja u postaji, a da je njemu osobno optuženi za vrijeme dok ga je vodio do toaleta rekao kako će ubiti OM i njegovu djecu kada izađe iz zatvora, to mu je ponovio dva puta te je od njega tražio da se ta prijetnja službeno i zavede. Potom ga je nazvao i krim službenik HM, te ga upoznao o cijelom postupanju prema optuženom ĆM, a nakon čega je došao u postaju i podnio kaznenu prijavu protiv ČM zbog kaznenog djela prijetnje. Nadalje je naveo, da je već u dva navrata podnosio kaznene prijave protiv ČM zbog počinjenja istog kaznenog djela, a zbog jedne od njih je i pravomoćno presuđen na Općinskom sudu u Osijeku, te mu je izrečena uvjetna osuda. Prijetnje ČM smatra ozbiljnim, osjeća strah da bi ČM mogao njima nešto učiniti.

5. Svjedok ŠM je iskazao da optuženog poznaje iz prijašnjeg postupanja, a vezano za događaj od 1. veljače 2025. iskazuje da je bio u postaji kao krim tehničar, u kojoj je bio i optuženi povodom prekršaja, isti je zatražio da ide na wc, a šef mu je rekao da ga odvede na wc, te je njemu optuženi rekao da poruči OM da će ubiti njega i njegovu djecu, da to zapiše kao službeno, a to je ponovio i nekoliko puta. Nakon jedno sat vremena, optuženi je ponovno tražio da ide na wc, te je tada pitao da li će biti pušten, a kada mu je rekao da neće, ponovio je prijetnje prema OM. Prijetnje je prenio OM oko 05,00 sati ujutro i o tome izvijestio svoga šefa.

6. Optuženi VM je u svojoj obrani iskazao da nije točno da je prijetio SM, njegov razgovor je tada bio više kroz neko mumljanje i psovanje, te se nije baš moglo čuti sve što priča. Navodi da je taj dan podigao optužnicu u pošti, onda je popio nekoliko piva, i bio je isprovociran od gsp. SM, što je podnio lažnu prijavu. Ističe da ne poznaje SM i ne zna koliko ima djece. Taj dan, a nakon što je popio nekoliko piva, htio je podnijeti kaznenu prijavu protiv ZM i ŽM, no prijavu nije uspio podnijeti budući ga policija privela iz razloga što je tri puta malo jače pokucao na portu. Nadalje, ističe da njegovo mrmljanje prilikom odlaska na wc u policijskoj postaji nije bila ozbiljna prijetnja, nije ozbiljno mislio, čak se i začudio kada je drugi put išao na wc, a policijski službenik mu rekao da će biti zadržan zbog prijetnje.

7. Za navesti je kako je sud u cijelosti prihvatio iskaz oštećenika, odnosno svjedoka OM, kao i iskaz svjedoka ŠM, iz razloga što ih smatra istinitim, logičnim i uvjerljivim, i međusobno su suglasni, dok obranu optuženika sud nije prihvatio iz razloga što sud smatra da je usmjerena na pogodovanje u postupku i izbjegavanje kaznenopravne odgovornosti, a i proturječna je gore navedenim iskazima oštećenika i svjedoka.

8. Na temelju provedenog dokaznog postupka, kao i iskaza optuženog ČM, sud je optuženog oglasio krivom za počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje, iz čl. 139. stavku 3. KZ/11.

9. S obzirom na gore navedeno, sud je imajući u vidu detaljan iskaz oštećenika kao svjedoka OM, a koja izjava je u cijelosti potkrijepljena izjavom svjedoka ŠM, sud nedvojbeno utvrdio da je optuženi ČM uputio ozbiljne prijetnje oštećenom NM da će ubiti njega i njegovu djecu koje su ponovljene nekoliko puta, a što predstavlja ozbiljnu prijetnju, koja je kod oštećenika OM izazvala opravdani strah i nelagodu da će prema njemu i članovima njegove obitelji biti počinjeno neko zlo.

10. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog ČM.

10.1. Posebnih olakotnih okolnosti na strani optuženog ČM sud nije našao, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir njegovu dosadašnju osuđivanost, kao i kažnjavanost za ista kaznena djela prijetnje.

11. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, sud je optuženog ČM za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci. U izrečenu kaznu zatvora, na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 optuženom ČM se uračunava vrijeme od uhićenja, kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 1. veljače 2025. do 2. svibnja 2025.

12. Naime, sud smatra kako će se u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, ovakvom kaznom, te da optuženi ČM neće ubuduće ponoviti ovo djelo prema oštećeniku, budući sud smatra kako se jedino takovom sankcijom može ostvariti svrha opće i specijalne prevencije i optuženika odvratiti od budućeg činjenja ovakovih i sličnih kaznenih djela.

13. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, a kako je navedeno pod V. izreke, optuženi ČM, oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka, budući je isti nezaposlen i bez primanja.

Osijek, 2. svibnja 2025.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ODO Osijek na broj KO-DO-102/2025/2023

2. optuženik ČM

3. branitelj opt. Matej Balaž, odvjetnik iz Osijeka

4. branitelj opt. Željka Kupčerić Trcović, odvjetnica iz Valpova

Nakon pravomoćnosti:

4. Županijski sud u Osijeku, sucu izvršenja

5. ošt. OM