Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp - 2959/2021

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆA zbog prekršajnog djela iz čl. 54. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije pod brojem 511-18-15/05-1-119-3/2021 od 13. svibnja 2021. godine temeljem čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenika: ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1969. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], KA

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi dana 24. travnja 2021. godine oko 14,25 sati u Benkovcu, upravljao osobnim vozilom marke reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 213,5 km/h umanjeno za 10% što iznosi 192,15 km/h van naselja gdje je brzina ograničena na 130 km/h

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. u svezi stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Benkovac izdala je pod brojem 511-18-15/05-15-119-1/2021 dana 24. travnja 2021. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela iz čl. 54. stavak 1. u svezi stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koje prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan prekršajni postupak. Napominje se da je ovaj sudac dobio predmet u rješavanje godišnjim rasporedom poslova za 2024. godine. Uvidom u spis utvrđeno je da okrivljenik nije bio isptian kako se na zakazana ročišta ovog suda od 21. prosinca 2023. godine u 12,30 sati, od 7. veljače 2024. godine u 09,00 sati, od 20. veljače 2024. godine u 09,00 sati, od 5. lipnja 2024. godine u 10,30 sati i od 19. ožujka 2025. godine u 09,15 sati nije odazivao kako je prema izvješću dostavljača poziva odselio sa naznačene adrese.

2. Ispitujući optužni prijedlog-prekršajni nalog sud je našao da u konkretnom predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika.

3. Temeljem odredbe čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. Sukladno odredbi čl. 13. st.1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine, a zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

5. U prekršajnom postupku je utvrđeno da je dan počinjenja prekršaja u konkretnom predmetu bio 24. travnja 2021. godine, pa kako je od tog dana proteklo 4 godine pa je prekršajni progon temeljem navedene zakonske odredbe zastario.

6. Slijedom svega navedenog nedvojbeno je utvrđeno da u konkretnom predmetu u postoje okolnosti koje isključuju daljnji prekršajni progon okrivljenika.

7. Trebalo je stoga temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 2. svibnja 2025.

Sutkinja

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju

- u spis.