Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp -1727/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KB, zbog prekršajnih djela iz čl.199. st. 2. u svezi st. 8., čl. 229. st. 1. u sv. st. 5 i čl. 163. st. 1. u sv. st .8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga PU zadarske Policijske postaje Zadar od 29. ožujka 2025 godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 29. ožujka 2025. godine, na temelju čl.183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Š, rođen **.**.1973. u [adresa] ([adresa]), sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom OS, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta.

k r i v  j e

1. što je dana 28. ožujka 2025. godine u 21,30 sati u Zadru, u Varaždinskoj ulici upravljao osobnim vozilom marke "Ford" reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,86 g/kg alkohola u organizmu

- čime je počinio prekršaj iz čl.199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je dana 28. ožujka 2025. godine u 21,30 sati u Zadru, u Varaždinskoj ulici upravljao osobnim vozilom marke "Ford" reg. oznake [registarska oznaka], a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st .1. u svezi st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što je dana 28. ožujka 2025. godine u 21,30 sati u Zadru, u Varaždinskoj ulici upravljao osobnim vozilom marke "Ford" reg. oznake [registarska oznaka], a prilikom upravljanja nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to predvidio proizvođač sigurnosnog pojasa

- čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st .1. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem cit. propisa, za prekršajno djelo pod 1.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 dana

dok mu se za prekršajno djelo pod 2. u iznosu od 30,00 Eura, a za prekršajno djelo pod 3. u iznosu od 130,00 Eura pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog Zakona u stjecaju

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 160,00 Eura (stošezdeseteura)

Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se za prekršajno djelo pod 1. primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 6 (šest) mjeseci, te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem čl. 46. st. 2. Prekršajnog zakona kad opozove uvjetnu osudu i odredi izvršenje izrečene kazne glede izrečenih kazni, postupit će Sud prema odredbama ovog Zakona o odmjeravanju kazne za prekršaje u stjecaju s tim što će mu se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme zadržavanja po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Zadar u trajanju od 28. ožujka 2025. godine od 21,40 sati do 29. ožujka 2025. godine do 11,50 sati, kao dva dana kazna zatvora.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 106,66 eura (stošesteuraišezdesetšestcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena(čl.152.st.3) Prekršajnog zakona

Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa nakande troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijske postaje Zadar stavila je pod brojem 211-07/25-5/8060 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan poriče prekršaj. Kritične prigode u 21,30 sati da nije upravljao svojim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Naime, 5 minuta prije toga da se dovezao tim autom i parkirao na parkiralištu uz cestu kod EUROHERC osiguranja. Da je ugasio auto i krenuo prema kafiću pješice kod prijatelja N koji radi s njim jer je htio da ga on preveze kući. Da je bio popio. Da je imao nekih problema. Tvrdi da ga policijski službenici nisu zaustavili u prometu. Da je bio izvan auta kod vrata auta i u autu da mu je bila vozačka dozvola kao i prometna dozvola. Osim toga kako će koristiti sigurnosni pojasa kada je bio izvan auta Stvarno da mu jasno. Ključ auta da mu je bio u džepu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće PU zadarske, PP Zadar (ls 3- 4), izvješće o uhićenju PU zadarske, PP Zadar (ls 5-6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je okrivljenik imao 1,96 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg na 1,86 g/kg alkohola u organizmu (ls 8),obrazac medicinske dokumentacije za okrivljenika (ls 9-10). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je bio osuđen presudom Općinskog suda u Zadru pod brojem Pp P- 105/2020 zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sa datumom pravomoćnosti od 07.12.2023.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga. Posebno upitan iskazuje da nema potrebe da se ispitaju policijski službenici NB i DB. Da ne može protiv njih. Moli sud da mu izrekne novčanu kaznu jer mora raditi i uzdržava dijete ĆB od 13 godina. Njena majka da je nju ostavila i da ne plaća alimentaciju. Moli sud da mu primjeni uvjetnu osudu.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Sukladno odredbi čl. 229. st. 1. cit. Zakona kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

9. Sukladno odredbi 229. st. 5. cit. zakona novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

10. Sukladno odredbi čl. 163. st. 1. cit. Zakona, vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

11. Sukladno odredbi čl. 163. st. 8. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 130,00 Eura kaznit će se za prekršaj vozač i druga osoba koja postupi suprotno odredbama ovog članka.

12. Nedvojbeno je utvrđeno u prekršajnom postupku da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim vozilom marke "Ford" reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,86 g/kg alkohola u organizmu, kod sebe nije posjedovao vozačku dozvolu niti je prilikom upravljanja koristio sigurnosni pojas na način kako je to predvidio proizvođač sigurnosnog pojasa. To proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je poricao prekršaje, iz izvješća PU zadarske, PP Zadar, iz izvješća o uhićenju PU zadarske, PP Zadar i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je okrivljenik imao 1,96 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg na 1,86 g/kg alkohola u organizmu, na koje okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga, a posebno upitan je iskazao da nema potrebe da se ispitaju policijski službenici NB i DB zbog čega je njegovo poricanje na okolnost da utužene prigode nije upravljao svojim vozilom sud cijenio neosnovanim.

13. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za ista proglasio krivim, te mu je za prekršajno djelo pod 1. izrekao kaznu zatvora, dok mu je za prekršajna djela pod 2. i 3. izrekao zakonom utvrđenu kaznu pa mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu tako da je zbrojio pojedino utvrđene.

14. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne za prekršajno djelo pod 1. sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio osuđivanost presudom Općinskog suda u Zadru pod brojem Pp P-105/2020 zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sa datumom pravomoćnosti od 07.12.2023., kao olakotnu okolnost mu je cijenio korektno ponašanje tijekom ispitivanja. U konkretnom slučaju sud je prema okrivljeniku za prekršajno djelo pod 1. primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu, tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim Zakonom neće izvršiti. Sve ovo iz razloga što je sud ocijenio da izvršenje kazne zatvora u konkretnom slučaju nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja obzirom da je okrivljenik iskazao da je samohrani otac jer uzdržava dijete ĆB starosti 13 godina zbog čega je za očekivati je da će se okrivljenik primjenom ovakve vrste prijekora kloniti sličnih prekršaja.

15. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od tri mjeseca, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju kao minimalnom imati na njega preventivan utjecaj. prilikom toga vodio je računa o težini počinjenog prekršaja pod 1. kako se radi o težoj povredi propisa iz sigurnsoti prometa za koju je osim novčane kazne alternativno propisana i kazna zatvora i o dosadašnjoj osuđivanosti okrivljenika za prekršaj vožnje u alkoholiziranom stanju.

16. Okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i osobe koje je dužan uzdržavati.

U Zadru, 2. svibnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.