Republika Hrvatska
Općinski Sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp - 6136/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, prekršajni odjel po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KĆ zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 29. studenog 2024. godine, nakon zakazanog ročišta za ispitivanje okrivljenika u žurnom postupu dana 13. veljače 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1978. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan
k r i v j e
što je dana 18. ožujka 2023. godine u 11,39 sati u Zadru, u ulici 84. Gardijske bojne HV termiti upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom kretanja od 84 km/h, što je umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike na brzinu od 74 km/h, gdje je ograničenje brzine 50 km/h, što je izmjereno uređajem za mjerenje brzine “Cordon M2” PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar,
dakle, na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za 24 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona p r i m j e n j u j e
O P O M E N A
Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog Zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 Eura (četrnaesteura) u roku od 30 dana od dana dostave presude u korist Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je u Klasi: 211-07/24-4/29313 obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik u pisanoj obrani poriče prekršaj. Priznaje da je utužene prigode upravljao osobnim vozilom prije ulaza u grad Zadar. Ističe da prema pravilniku o ovjerenim razdobljima za pojedina zakonita mjerila i način njihove primjene i o umjerenim razdobljima za etalone koji se upotrebljavaju za ovjeravanje zakonitih mjerila je predviđen period ovjerenih razdoblja od jedne godine. Stoga moli da se predmetna snimka izuzme iz spisa ukoliko uz istu nije dostavljen dokaz umjeravanja konkretnog mjernog uređaja za 2023. godinu. Osim toga na tom dijelu Jadranske magistrale da je prometni znak ograničenja 60 km/h, a ne 50 km/h kako je to navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu. Kao dokaz tome prilaže fotografiju prometnom znaka na početku četverotračne prometnice (kao izvor Google street view. Naknadno da je postavljen znak ograničenja od 50 km/h, ali da taj znak nije bio u vrijeme počinjenja prekršaja. Kao dokaz prilaže fotografiju prometnog znaka neposredno prije kamere 2024. godine (kao izvor Google street view). Obzirom na sve navedeno ističe da je prekoračio brzinu od 14 km/h zbog čega moli da mu se smanji iznos primijenjene sankcije i da nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja pa da se to uzme u obzir.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar na ime KĆ (ls 15-16), dostavnicu obavijesti (ls 19) te u naknadno pribavljenu fotosnimku vozila okrivljenika PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar sa utvrđenom brzinom kretanja iste na kojoj snimci je naznačeno da je ograničenje brzine na tom mjestu bilo 50 km/h. Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika iz koje proizlazi da nije bio osuđivan.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Sukladno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
6. Sukladno odredbi čl. 53. st. 5. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 130,00 Eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km/h veća od dopuštene, ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Zadru, u ulici 84. Gardijske bojne HV termiti upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom kretanja od 84 km/h, što je umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike na brzinu od 74 km/h, gdje je ograničenje brzine 50 km/h, što je izmjereno uređajem za mjerenje brzine “Cordon M2” PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar. To proizlazi iz pisane obrane okrivljenika i obavijesti o počinjenom prekršaju PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar dostavljenu na ime okrivljenika koju obavijest je okrivljenik uredno zaprimio te iz fotosnimke vozila okrivljenika PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar sačinjene putem uređaja Cordon M2.
8. Slijedom navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za isto proglasio krivim, ali mu je umjesto Zakonom utvrđene novčane kazne primijenio prekršajno pravnu sankciju u obliku opomene. To iz razloga što je utvrdio da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje u posljednje tri godine i obzirom na sve okolnosti koje se tiču okrivljenika kao počinitelja, njegovo imovno stanje stekli su se uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
9. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost, te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 2. svibnja 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
