7.Pp-191/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe MAKSI MIZO d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe HĐ, zbog prekršaja iz čl. 138. st.1. toč. 5. i st.2. Zakona o žigu (NN 14/19), pokrenutog povodom prigovora okrivljenih na prekršajni nalog Ministarstva financija, Carinska uprava, Središnji ured, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Zagreb, Klasa: 471-01/24-09/322, Ur. broj: 513-02-1973/43-24-09 od 02. prosinca 2024. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 28. travnja 2025. godine u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, predstavnika pravne osobe ujedno i odgovorne osobe u pravnoj osobi, dana 02. svibnja 2025.godine, donio je, objavio i p r e s u d i o je
I Temeljem čl.183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Prvookrivljena pravna osoba MAKSI MIZO d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB 08772715213, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], zastupana po direktoru društva HĐ, prekršajno kažnjavana
Drugookrivljena odgovorna osoba HĐ, sin H i R, rođ. **.**.1972.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], direktor prvookrivljene pravne osobe, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana
k r i v i s u
što su dana 15. listopada 2024. godine u [adresa], u sjedištu tvrtke "Maksi Mizo d.o.o." skladištili i nudili na prodajù kako slijedi: 9 komada deterdženta "Ariel Color" zapremnine 5,00 litara, 5 komada deterdženta "Ariel Profesional" zapremnine 5,00 litara, 5 komada omekšivača "Lenor Meeresbrise" zapremnine 5.00 litara i 8 komada omekšivača "Lenor Sommersbrise" zapremnine 5,00 litara, obilježene znakom kojim se vrijeđa pravo žiga, stavljali na tržište, odnosno skladištili u te svrhe, a isto je utvrđeno od nositelja prava na žig tvrtke MSA IP d.o.o. - lzjavom nositelja prava intelektualnog vlasništva u kojoj se navodi da su proizvodi zatečeni u poslovnim prostorima tvrtke, te dostavljeni na vještačenje, krivotvorine i da se navedenom robom povređuju prava intelektualnog vlasništva i to za zaštićeni žig Ariel" - broj registracije EUTMO18336440. nositelji prava na žig: The Procter & Gamble Company s rokom važenja.11.11.2030. godine te zaštićeni žig Lenor broj registracije EUTM 018485735, nositelj prava na žig: The Procter & Gamble Comoany s rokom važenja 04.06.2031. godine,
dakle, što su nudili na prodaju proizvode na kojima je istaknut znak kojim se vrijeđa pravo žiga, stavlja na tržište ili skladišti u te svrhe ili nudi i pruža usluge pod tim znakom, čime su počinili prekršaj iz čl. 11. st.3. toč.2., u svezi sa čl.11.st.2. Zakona o žigu (NN 14/19), kažnjiv po čl. 138. st.1. toč.9. i st.2. cit. Zakona
pa im se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl.37.Prekršajnog zakona
i z r i č e
prvookrivljenoj pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 1.800,00 eura (tisućuosamstoeura)
drugookrivljenoj odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedesteura)
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne priloženom uplatnicom, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečenih novčanih kazni putem priloženih uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da su novčane kazne plaćene u cjelini.
Temeljem odredbe čl.76.a st. 1. Prekršajnog zakona (NN107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenima se oduzimaju predmeti, kojima je prekršaj izvršen, te se tako oduzimaju: 9 komada deterdženta "Ariel Color" zapremnine 5,00 litara, 5 komada deterdženta "Ariel Profesional" zapremnine 5,00 litara, 5 komada omekšivača "Lenor Meeresbrise" zapremnine 5.00 litara i 8 komada omekšivača "Lenor Sommersbrise" zapremnine 5,00 litara, obilježene znakom kojim se vrijeđa pravo žiga Ariel i Lenor, bez prava na naknadu, koji su im privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, Ministarstva financija, Carinska uprava, Središnji ured, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Zagreb, KLASA: 471-01/24- 09/322 URBROJ: 513-02-1973/68-24-3 od 15. listopada 2024. godine, a primjenom čl. 76a. st. 3. Prekršajnog zakona i čl. 20. Pravilnika o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske (NN 38/14, 60/14), predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti na neškodljiv način pod nadzorom nadležnog tijela sukladno posebnim propisima.
II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura) putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona
O b r a z l o ž e nj e
1. Ministarstvo financija, Carinska uprava, Središnji ured, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Služba za mobilne jedinice Zagreb, Klasa: 471-01/24-09/322, Ur. broj:
513-02-1973/43-24-09 od 02. prosinca 2024. godine, izdala je prekršajni nalog kojim su okrivljenici proglašeni krivima za djelo prekršaja iz čl. 138. st.1. toč.1. i st.2. Zakona o žigu, prvookrivljenoj pravnoj osobi je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 eura, a drugookrivljenoj odgovornoj osobi u iznosu od 750,00 eura, te su okrivljenicima temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona oduzeti predmeti navedeni u izreci ove presude, a koji su predmet opisanog prekršaja. Okrivljenicima je određena obaveza naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura - svaki. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor, pa je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni postupak.
2. Nakon zaprimanja predmeta zakazano je ročište glavne rasprave za dan 06. veljače 2025. godine na koje nisu pristupili okrivljenici, ali su sudu dostavili pisanu obranu.
3. Ovlašteni predstavnik pravne osobe ujedno i drugookrivljena odgovorna osoba HĐ u pisanoj obrani navodi kako je točno da su kritične zgode počinili prekršaj iz članka 138.st.1 točka 5. Zakona o žigu. Napominju da je roba koju su kupili unutar EU, te da nisu mogli znati da je roba falsifikat. Uvoznik je bio dužan osigurati za uvezenu robu sigurnosno tehnički list i uzorke dostaviti sanitarnoj službi kako bi utvrdili da li je roba sanitarno ispravna. Naime, navedene deterdžente kupili su putem Internet oglasa kojim se javno reklamiraju trgovačka društva s proizvodima koji su njima oduzeti, znači uredno su robu platili i zadužili PDV za istu, naime niti jednog trenutka nisu posumnjali da proizvodi nisu originalni. Napominje da su tek otvorili tvrtku i da im je to bio prvi račun koji su izdali on je jedini zaposlenik u firmi i firma izuzetno loše posluje,u startu je bila u velikom gubitku. Živi u zajednici sa roditeljima koje uzdržava, pa bi plaćanje ovako visoke kazne znatno ugrozilo njihovu egzistenciju. Mole da se uzme u obzir sve navedeno, isto tako da do sada nikada nisu prekršajno kažnjavani, te da im se maksimalno ublaži novčana kazna i odobri dulji rok za plaćanje .
4. Glavna rasprava je održana i dovršena dana 28. travnja 2025.g. u odsutnosti uredno pozvanih ovlaštenog predstavnika pravne osobe ujedno i odgovorne osobe u pravnoj osobi, te predstavnika ovlaštenog tužitelja.
5. U dokaznom postupku je saslušan svjedok ovlašteni službenik RĐ, te je izvršen uvid u podatke iz sudskog registra, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 01. studenog 2024. godine, Izjavu nositelja prava o povredi prava intelektualnog vlasništva, zamolbu za utvrđivanje istovjetnosti robe, fotografije zatečenih proizvoda, službenu bilješku od 07. i 15. listopada 2024. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju robe, račune o nabavi predmetnih proizvoda i prekršajnu evidenciju.
6. Svjedok ovlašteni carinski službenik RĐ je izjavio da se sjeća obavljenog inspekcijskog nadzora 15. listopada 2024. godine kada je sa kolegom ČĐ u sjedištu tvrtke Maksi Mizo d.o.o., [adresa], zatekli u poslovnom prostoru da skladište i nude na prodaju 9 komada deterdženta Ariel Color zapremnine 5 l, 5 komada deterdženta Ariel Professional zapremnine 5 l, 5 komada omekšivača Lenor Meeresbrise, zapremnine 5 l i 8 komada omekšivača Lenor Sommersbrise zapremnine 5 l. Napominjem da prethodno nisu mogli obaviti inspekcijski nadzor po zaprimljenoj dojavi da tvrtka nudi na prodaju krivotvorine proizvoda deterdženata i omekšivača, jer je na navedenoj adresi poslovni prostor bio zatvoren, pa su došli u kontakt sa bratom od direktora društva HĐ koji im je otključao poslovni prostor i tamo zatekli navedene proizvode. Nisu utvrdili na koji način su namjeravali proizvode prodavati, da li su namjeravali otvoriti prodavaonicu na malo, na veliko ili prodavati preko interneta. Brat od HĐ im je dao na uvid račun koji se nalazi u spisu od 12. rujna 2024.godine iz kojeg proizlazi da su navedene proizvode nabavili od tvrtke Heć Home – Made j.d.o.o., proizvode su fotografirali i privremeno oduzeli proizvode, potvrdu je potpisao brat od HĐ koji je navodno u to vrijeme bio u Rijeci. Fotografirali su proizvode u carinskoj upravi. Što se tiče zatečenih proizvoda nisu bile istaknute cijene, a proizvodi su se nalazili neki u kutijama, a neki izvan kutija, a kutije su bile obične smeđe, bez istaknutog natpisa Ariel deterdžent, omekšivač, bez bar koda, što dovodi u sumnju da se radi o krivotvorinama, jer je ambalaža proizvoda jedan od znakova raspoznavanja da li se o radi o originalnom proizvodu ili o krivotvorini. Nakon što su dobili kontakt odvjetnika Marina Karuze poslana je zamolba za utvrđivanje istovjetnosti robe predstavništvu proizvođača proizvoda The Procter & Gamble Company, nositelj prava im je dostavio izjavu, a nakon obavljenog vještačenja da se radi o krivotvorinama, a nakon što su im poslali po jedan proizvod za svaku vrstu Ariela. Napominje da su nakon toga obavili i inspekcijski nadzor u sjedištu tvrtke Heć Home – Made j.d.o.o., u Zagrebu, kod kojih su zatekli iste proizvode i dobili istu izjavu nositelja prava da se radi o krivotvorinama, pa je i odnosu na tu tvrtku podnesen prekršajni nalog radi prekršaja iz čl. 138. st.1. i 2. Zakona o žigu, u svezi kojeg se po prigovoru okrivljenik vodi prekršajni postupak. .
7. Slijedom naprijed navedenog, nesporno je utvrđeno da su okrivljenici kritične zgode stavili u prodaju predmete, koji su neovlašteno obilježeni registriranim žigom Ariel i Lenor.
8. Temeljem obrane okrivljenih i provedenih dokaza, ovaj sud je uzeo za dokazanim djelo, te su u njemu nađena sva obilježja prekršaja iz cit. Odluke, stoga su proglašeni krivima.
9. Okrivljeni u pisanoj obrani ne osporavaju da su skladištili i nudili na prodaju robu, koja je krivotvorina, ali napominju kako nisu mogli znati da se radi o krivotvorinama, jer su robu nabavili u EU, te tako nisu posumnjali da proizvodi nisu originalni.
10. Analizirajući obranu okrivljenih u dijelu, u kojemu navode da nisu mogli znati da proizvodi nisu originalni, ovaj sud nije prihvatio, niti su navodi relevantni za počinjenje prekršaja, budući se predmetno prekršajno djelo može počiniti i iz nehaja, a ne samo u namjeri.Okrivljena pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi su po svojim osobnim svojstvima, radi se o registriranoj tvrtki za trgovinu i usluge, bili dužni i mogli biti svjesni da su predmetni proizvodi krivotvorine, odnosno mogli su posumnjati u navedeno, te zatražiti vještačenje radi utvrđivanja istovjetnosti istaknutih žigova Ariel i Lenor na proizvodima koji su zatečeni po inspekcijskom nadzoru u skladišnom prostoru.
11. Činjenica da su zatečeni proizvodi krivotvorine, te da su proizvodi bili obilježeni znakom kojim se vrijeđa pravo žiga, prvo i drugookrivljeni skladištili u namjeri stavljanja u prodaju, utvrđena je iz iskaza svjedoka, priložene dokumentacije, posebice iz Izjave nositelja prava o povredi prava intelektualnog vlasništva od 22.listopada 2024., koju je dana 22. listopada 2024. dostavio zastupnik nositelja prava na žig tvrtka MSA IP d.o.o., u kojoj se navodi da su proizvodi zatečeni u poslovnim prostorima tvrtke, te dostavljeni na vještačenje, krivotvorine i da se navedenom robom povređuju prava intelektualnog vlasništva i to za zaštićeni žig Ariel" - broj registracije EUTMO18336440. nositelji prava na žig: The Procter & Gamble Company s rokom važenja.11.11.2030. godine te zaštićeni žig Lenor broj registracije EUTM 018485735, nositelj prava na žig: The Procter & Gamble
Comoany s rokom važenja 04.06.2031. godine,
12. Iskazu saslušanog svjedoka ovaj sud je u cijelosti poklonio vjeru, jer je isti iskazao okolnosno, stručno i uvjerljivo, a u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi dovele u sumnju nepristranost njegova iskazivanja. Njegov iskaz se u cijelosti podudara sa dokumentacijom i fotografijama, koje se nalaze u spisu, a u koje je ovaj sud izvršio uvid, te ih pregledao. Svjedok je detaljno opisao tijek inspekcijskog nadzora, te objasnio po čemu su okrivljeni mogli posumnjati da se ne radi o originalnim proizvodima, a to je da su se neki proizvodi nalazili u kutijama, a neki izvan kutija, te su kutije bile obične smeđe, bez istaknutog natpisa Ariel deterdžent, omekšivač Lenor, bez bar koda, što ih je moglo dovesti u sumnju da se radi o krivotvorinama, obzirom da je ambalaža proizvoda jedan od znakova raspoznavanja da li se o radi o originalnom proizvodu ili o krivotvorini.
13. Novčana kazna je odmjerena ispod propisane najniže mjere kazne koje je propisana cit. odredbom Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, s obzirom na težinu počinjenog djela i stupanj odgovornosti, te zbog postojanja posebno izraženih olakotnih okolnosti, da okrivljenici nisu počinili prekršaj u namjeri, te nisu prekršajno kažnjavani radi ovakvog prekršajnog djela, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
14. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljene da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
15. Odluka o oduzimanju predmeta kojima je prekršaj izvršen, temelji se na odredbi čl.76.a. Prekršajnog zakona, jer postoji opasnost da će iste okrivljenici ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, radi čega ovaj sud odlučio da će se predmeti bez prava na naknadu trajno oduzeti od okrivljenih. Obzirom da se radi o predmetima čiji je promet zabranjen, odlučeno je da će se predmeti po pravomoćnosti ove presude uništiti na neškodljiv način pod nadzorom nadležnog tijela sukladno posebnim propisima, uz primjenu čl.76.a st.3. Prekršajnog zakona i čl. 20. Pravilnika o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske (NN 38/14, 60/14).
16. Pri takvom stanju stvari, ocijenjeno je da su ostvareni uvjeti iz čl. 76a. Prekršajnog zakona, za oduzimanje predmeta kojima su okrivljeni počinili prekršaj, imajući na umu načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, sukladno čl. 16. st.2. Ustava Republike Hrvatske. Nadalje je ovaj sud uzeo u obzir važeće odredbe konvencijskog prava, razmjernost u odlučivanju o potrebi za ograničenjem prava u svakom pojedinom slučaju, kako bi se postigla tražena poštena ravnoteža između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnog prava pojedinca na mirno uživanje vlasništva.
17. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, sada u protuvrijednosti u eurima.
U Zagrebu, dana 02. svibnja 2025. godine
Zapisničar
S U T K I N J A
Mario Vidanec
Jasenka Barun
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a stranke mogu izjaviti žalbu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji, a o istoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Prvookrivljena pravna osoba: MAKSI MIZO d.o.o., [adresa]
2. Drugookrivljena odgovorna osoba: HĐ, [adresa]
3. tužitelju: Ministarstvo financija, Carinska uprava, Središnji ured, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Zagreb, Avenija Dubrovnik 11,
Zagreb
4. pismohrana
