REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska br. 31

OIB: 69370038985

Poslovni broj: P Ob-26/2024-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mirti Pauković, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužiteljice SH OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Hrvoju Plavšiću, odvjetniku u Vinkovcima, protiv tuženika ŠH OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Berislavu Knez, odvjetniku u Vinkovcima, radi utvrđenja bračne stečevine , dana 2. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju postupka koji se vodi pri Općinskom sudu u Vinkovcima, Stalna služba u Otoku posl.br. P-780/2023 ili kad ovaj sud ustanovi da više ne postoje razlozi čekanja na završetak toga postupka.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je podnijela protiv tužitelja tužbu radi utvrđenja bračne stečevine. Tužiteljica ističe daje dana 21. studenog 2023. kod javnog bilježnika Nikole Perkovića iz [adresa], održano ročište u ostavinskom postupku iza pok. PH, oca parničnih stranaka i supruga VH, majke parničnih stranaka. Na navedenom ročištu proglašena je oporuka koju je sačinio ostavitelj, a nasljednici tj. Parnične stranke i njihova majka su dali nasljedničke izjave. Tužiteljica je spornu oporuku priznala istinitom i pravovaljanom, ali je tuženiku djelomično osporila pravo na nasljeđivanje nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška], označenih kao kč. br. [katastarska čestica] kuća i dvorište u [adresa] sa 988m2, k. o. [katastarska općina], na kojima je ostavitelj suvlasnik u ½ idealnog suvlasničkog dijela. Također mu osporava i pravo da na temelju oporuke u cijelosti naslijedi osobni automobila marke DAEWOO MATIZ, reg. oznaka, VK221AP, jer je isti stečen za vrijeme trajanja braka i zajedničkim sredstvima njezinih roditelja.

2. Protiv ovdje tužiteljice u tijeku je parnični postupak kod Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Otoku poslovni broj: P-780/2023 radi donošenja odluke o ništetnosti ugovora o dosmrtnom uzdržavanju i zabilježba spora na nekretnini koja je predmet ugovora o dosmrtnom uzdržavanju (k. č. br. [katastarska čestica] u naravi kuća i dvorište u [adresa] sa 988 m2 upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]).

3. Tuženik je na pripremnom ročištu od 26. veljače 2025. predložio prekid ovoga parničnog postupka do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Otoku pod posl. broj. P-780/2023, a tužiteljica se tome prijedlogu nije protivila.

4. Ukazuje se da čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., - Odluka USRH, 84/08., 96/08. – Odluka USRH, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP) određuje da će sud prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12. ZPP-a).

5. Članak 12. st. 1. ZPP-a propisuje da kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno.

6. S obzirom da odluka u navedenom parničnom postupku posl. broj: P- 780/2023 predstavlja prethodno pitanje o kojem ovisi odluka u ovom postupku, točnije o suvlasništvu predmetne nekretnine, sud je odlučio da sam ne rješava to prethodno pitanje.

7. Slijedom iznijetog, sud je odlučio prekinuti ovaj parnični postupak do okončanja navedenog parničnog postupka u smislu odredbe čl. 213. st. 1. toč. 1. te čl. 312. st. 1 ZPP-a i riješiti kao u toč. I. izreke ovog rješenja, a koji će se postupak nastaviti po pravomoćnom okončanju predmeta koji se vodi pri Općinskom sudu u Vinkovcima, Stalna služba u Otoku pod posl. broj: P-780/2023 ili kad ovaj sud ustanovi da više ne postoje razlozi čekanja na završetak toga postupka (toč. II izreke).

U Vukovaru 2. svibnja 2025.

S u d a c:

Mirta Pauković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana prijema ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 3 (tri) primjerka a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljici putem punomoćnika

2. Tuženiku putem punomoćnika