Poslovni broj: Pp-2297/2024-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MF iz Pčelića, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/24-1/16287 Urbroj: 511-16-05-24-1 od 24. listopada 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 02. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TF i DF rođ. M, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin RH, pismen za završenom SSS, po zanimanju šumarski tehničar, nezaposlen, vodi se u evidenciji Zavoda za zapošljavanje, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.
I.
k r i v j e
što je dana 24. listopada 2024.g. u 01,25 sati u Suhopolju, u Vukovarskoj ulici ispred kbr.108 kao vozač upravljao osobnim vozilom marke „Audi“ reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,35 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),a što je utvrđeno alkometrom Dräger 6820.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četiristopedeseteura).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 1 (jednog) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica, broj: 1054525900 od 24. listopada 2024.g., a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.
V. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala, kao i troška utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (alkometar).
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/24-1/16287 Urbroj: 511-16-05-24-1 od 24. listopada 2024 godine, koji je u vezi s prigovorom okrivljenika 01. studenog 2024.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 24. listopada 2024.g. u 01,25 sati u Suhopolju, u Vukovarskoj ulici ispred kbr.108 8 kao vozač upravljao osobnim vozilom marke „Audi“ reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,35 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg). Tada se našao sa prijateljima koji su došli iz Njemačke te je konzumirao alkohol. Vraćao se kući kada ga je zaustavila policijska ophodnja. Vozač je od 2017.g., svakodnevno je u prometu jer često vozi roditelje kod liječnika (otac u dobi od 70 godina koji boluje od karcinoma) i vozi ga u OB Osijek na zračenja, dok majka boluje od bolesti vezane za živce i bolesti kralježnice te ima ginekoloških problema. Zamolio je sud da mu smanji novčanu kaznu jer njega i majku uzdržava otac od svoje mirovine. Isto tako, moli sud da mu smanji trajanje zaštitne mjere zbog gore navedenih okolnosti, o čemu se obvezao dostaviti medicinsku dokumentaciju za oca. Žao mu je što je počinio taj prekršaj te je obećao da više neće upravljati vozilom kada konzumira alkohol.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj] od 24.10.2024.g., potvrdu o nezaposlenosti Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 25.04.2025.g., povijest bolesti i nalaz radiologa Opće bolnice Virovitica na ime TF i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 24. travnja 2025. godine.
4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja iz izreke ove presude kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebice uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kojega je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbi potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenik i tereti u prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 660,00 do 1.990,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, iskazao je žaljenje, te što je nezaposlen, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaje kažnjive po članku 199. stavak 10. ZSPC-a i članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
7. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 1 (jednog) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica, broj: 1054525900 od 24. listopada 2024.g., zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težini počinjenog prekršaja (a radi se o prekršaju koji se smatra najtežim i najpogibeljnijem iz odredbi ZSPC-a) odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (članak 51. PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere u najkraćem trajanju od 1 mjeseca (iako je ovlašteni tužitelj predlagao 2 mjeseca) dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere, jer je okrivljeniku potrebna vozačka dozvola s obzirom da mora često voziti oca i majku kod liječnika (o čemu postoji medicinska dokumentacija).
8. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova s naslova paušala jer je nezaposlen, o čemu je priložio Potvrdu o nezaposlenosti Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, te ga uzdržava otac od svoje mirovine.
U Virovitici, 02. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. ovlaštenom tužitelju
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
