REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: P Ob-42/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Maji Karaman Grbavac kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja pod 1) mal. ŽK, OIB [osobni identifikacijski broj] i pod 2) mal. CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], Ž [adresa] C 28 i zastupani po majci i zz JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Ž [adresa] C 28, naspram tuženika OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja za mal. djecu, dana 2. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Mijenja se visina doprinosa za uzdržavanje određenog točkom II.7. izreke rješenja Općinskog suda u Splitu, pod poslovnim brojem R1 Ob-632/2020 od 2. listopada 2020. te se nalaže tuženiku UK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], da s osnova uzdržavanja maloljetnih tužitelja pod 1) mal. ŽK, OIB [osobni identifikacijski broj] i pod 2) CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto dosadašnjeg iznosa od 800,00 kn (106,17 eura) po djetetu mjesečno, doprinosi 230,00 eura mjesečno za svako dijete, odnosno 460,00 eura za oba djeteta, tužitelja pod 1) i pod 2), počevši od dana podnošenja tužbe, odnosno 22. siječnja 2025., pa ubuduće, dok za to budu postojali zakonski razlozi, najkasnije do 20-tog (dvadesetog) u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja u isplati dužan je platiti zakonsku zateznu kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve uplatom na tekući račun majke mal. tužitelja pod 1) i pod 2), JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvorenim kod Privredne banke Zagreb d.d., broj [broj bankovnog računa].
Obrazloženje
1. U tužbi koju je 22. siječnja 2025. u ime i za račun mal. tužitelja ovom sudu podnijela njihova majka i zakonska zastupnica navedeno je da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu, pod poslovnim brojem R1 Ob-632/2020 od 2. listopada 2020. godine i to točkom II.7. izreke predmetnog rješenja, između ostalog, naloženo tuženiku UK da počev od 2. listopada 2020. pa ubuduće mjesečno novčano doprinosi za uzdržavanje mal. djece AK i CK sa iznosom od 800,00 kn (106,17 eura) mjesečno, odnosno ukupno 1.600,00 kn (212,36 eura) za oba djeteta. Dodaje da su se od donošenja ranije sudske odluke bitno promijenile okolnosti i stekli uvjeti za izmjenu odluke o visini uzdržavanja koje bi tuženik trebao plaćati mal. tužiteljima. Malodobni tužitelji su, kako navodi djeca školske dobi i imaju znatno veće potrebe od onih koje su postojale u trenutke donošenja ranije sudske odluke. Poziva se na Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, a sukladno kojoj odluci je za dijete od 7 do 12 godina minimalni iznos materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje djeteta iznosi 230,00 eura, te predlaže da sud presudom izmijeni visinu uzdržavanja određenu rješenjem ovog suda R1 Ob-632/2020 od 2. listopada 2020. te obveže tuženika da od dana podnošenja tužbe (22. siječnja 2025.) pa ubuduće mjesečno doprinosi za uzdržavanje mal. tužitelja iznosom od 230,00 eura po djetetu, najkasnije do 20-tog (dvadesetog) u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja u isplati dužan je platiti zakonsku zateznu kamatu.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/1, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 dalje: ZPP-a) sud je dostavio primjerak tužbe od 22. siječnja 2025. podnesene u ovom predmetu tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od trideset dana. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331b. ZPP-a.
3. Budući da tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, sud je na temelju čl. 331b ZPP-a donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) jer je udovoljeno ovim uvjetima:
- tuženiku su tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
- osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,
- činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje su sami tužitelji po majci i zakonskoj zastupnici podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate,
- ne postoje općepoznate okolnost iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Kako su u konkretnom slučaju ostvarene pretpostavke propisane prethodno spomenutom zakonskom normom u okolnostima ostvarenja kojih sud o zahtjevu mal. tužitelja ima odlučiti donošenjem presude zbog ogluhe, dakle kako osnovanost zahtjeva koje su mal. tužitelji postavili u ovoj parnici proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje su predložili da sud izvede u ovoj parnici u svrhu potvrde ostvarenja /postojanja/ tih činjenica - u skladu s izloženim - ovom sudu preostalo je, cijeneći pritom da je onakvo uređenje stranačkih odnosa kakvo je izloženo u izreci u interesu dobrobiti mal. tužitelja, postupiti prema određenjima čl. 425. ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje ObZ) i čl. 331 b. ZPP, dakle u cijelosti prihvatiti zahtjev tužitelja i odlučiti kao u izreci, dok je stopa zakonske zatezne kamate određena sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23)
5. O troškovima nije odlučeno jer takav zahtjev nije postavljen.
U Splitu, 2. svibnja 2025.
S U T K I NJ A
Maja Karaman Grbavac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- Zz mal. tužitelja
- Tuženiku
- u spis
