REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska br. 31

Poslovni broj: P-449/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Đuri Drušku, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, koju zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, Gundulićeva 5, protiv tužene VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvanraspravno, 2. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos 46,42 EUR (slovima: četrdeset šest eura i četrdeset dva centa), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

-11,36 eur od 06.09.2023. pa do isplate

-10,92 eur od 06.10.2023. pa do isplate

-12,07 eur od 07.11.2023. pa do isplate

-11,91 eur od 28.12.2023. pa do isplate

-0,16 eur od 28.12.2023. pa do isplate zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, po kamatnoj stopi koja se određuje, do 30. prosinca 2023., za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 (slovima: petnaest) dana.

lI. Nalaže se tuženoj VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, trošak parničnoga postupka u iznosu od 138,28 € (slovima: sto trideset osam eura i dvadeset osam centi), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 2. svibnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 (slovima: petnaest) dana.

IlI. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, za naknadu preostaloga iznosa zatraženoga troška parničnoga postupka u iznosu od 13,26 € (slovima: trinaest eura i dvadeset šest centi), zajedno s pripadajućom zatraženom kamatom na taj iznos.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) sud je tuženoj 13. studenoga 2024. dostavio primjerak tužbe od 31. listopada 2024. podnesene u ovome predmetu tuženoj radi podnošenja pisanoga odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženu na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP-a).

2. Tužena u roku koji joj je odredio sud nije podnijela pisani odgovor na tužbu, iako su tuženoj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.

3. Osnovanost tužbenoga zahtjeva u ovome predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, slijedom čega je sud odlučio kao u izreci presude pod točkom I.

4. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 151., 154., 155. i 164. ZPP-a, kao i na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23., dalje: OTRH).

5. Tužitelju, koji je zastupan po punomoćniku odvjetniku sukladno OTRH i navedenoj vrijednosti predmeta spora, priznat je, imajući u vidu konačno postavljeni zahtjev za naknadu troška u tužbi, trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u smislu Tbr. 7.9. OTRH u iznosu od 100,00 € s pripadajućim PDV-om (Tbr. 46. OTRH) te trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu u iznosu od 13,28 € u smislu Tbr. 1.1. i 2.2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine, broj: 37/23.), što ukupno čini iznos od 138,28 € pa je stoga, uz primjenu odredbe članka 151. stavka 3. ZPP-a, odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.

6. Sud je odbio kao neosnovan preostali zatraženi iznos troška sudske pristojbe na tužbu i presudu u iznosu od 13,26 €, jer pristojba na tužbu iznosi 6,64 € prema članku 7. stavku 1. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine, broj: 118/18. i 51/23.) i Tbr. 1.1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi, dok pristojba na presudu zbog ogluhe iznosi također 6,64 € u smislu Tbr. 2.2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi, slijedom čega je sud odlučio kao u točki III. izreke presude.

7. Slijedom iznesenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

U Vukovaru 2. svibnja 2025.

Sudac

Đuro Druško

Uputa o pravnome lijeku: protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba putem ovoga suda nadležnome županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju, putem punomoćnika

2. Tuženoj

3. Kalendar 30 dana