Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-295/2024-4

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje zapisničarke Mire Zagorec, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe MIXEL GROUP j.d.o.o. sa sjedištem u mjestu [adresa]. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi JS iz mjesta [adresa], zbog prekršaja iz članka 93. st. 2. toč. 1. i 2. Zakona o radu (Narodne novine broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23), povodom podnijetog optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor radnih odnosa, Klasa: UP/I-116-02/24-01/5, Urbroj: 443-02-04-10-24-5 od 26. siječnja 2024., dana 2. svibnja 2025. izdaje

PREKRŠAJNI NALOG

1. okrivljena pravna osoba MIXEL GROUP jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju i montažu, OIB: 31571027208, sa sjedištem u mjestu [adresa], prekršajno nekažnjavana

2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], od oca J, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana

k r i v i s u

I. što 1. okrivljena pravna osoba kao poslodavac i 2. okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi radniku HS koji je radio na poslovima montera u razdoblju od 17. travnja 2023. do 27. rujna 2023., na dan dospjelosti nisu isplatili plaću za kolovoz i rujan 2023., te mu nisu dostavili obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće za lipanj i srpanj 2023., te obračun iznosa plaće koji su bili dužni isplatiti, obzirom da su radniku plaću za kolovoz 553,50 € i za rujan 481,33 € (ukupno 1.034,93 €) isplatili naknadno 17. siječnja 2024. te da su navedenom radniku na adresu prebivališta 19. siječnja 2024. preporučenom pošiljkom dostavili obračune isplaćene plaće za kolovoz i rujan 2023.,

II. čime su okrivljeni počinili prekršaj iz članka 93. st. 2. toč. 1. i 2. Zakona o radu, kažnjivo po članku 229. st. 1. podst. 46. i st. 2. istog Zakona,

pa im se radi toga primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

1. okrivljenoj pravnoj osobi MIXEL GROUP j.d.o.o:

novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)

2. okrivljenoj odgovornoj osobi JS:

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

Okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga prema priloženoj uplatnici. Okrivljeni se upozoravaju sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je za svakog okrivljenika u iznosu od 26,00 eura (dvadeset šest eura), a isti se odnosi na paušalni trošak postupka te se temelji na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, kao i Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužni su ga nadoknaditi okrivljenici u istom roku kao i novčanu kaznu, po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja te se temelji na zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja trgovačkog društva MIXEL GROUP jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju i montažu, Klasa: UP/I-116-02/24-01/5, Urbroj: 443-02-04-10-24-1 od 9. siječnja 2024., te na zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru kontrole izvršenja usmenog rješenja Klasa: UP/I-116-02/24-01/5, Urbroj: 443-02-04-10-24-3 od 19. siječnja 2024., dakle prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije i obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja.

3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da su okrivljeni počinili prekršaje opisane u izreci ovog prekršajnog naloga za koje se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga. Pri odmjeravanju kazne, koja je za okrivljene ublažena jer nisu nastupile teže posljedice prekršaja, uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja, kao i činjenica da 1. okrivljena pravna osoba prema podacima iz potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 30. kolovoza 2024. nije prekršajno kažnjavana, dok je 2. okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan, ali ne za isti ili istovrsni prekršaj, a što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 5. ožujka 2025. Isto tako, sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir i činjenicu da su okrivljeni navedenom radniku dostavili obračune isplaćene plaće za kolovoz i rujan 2023. naknadno 19. siječnja 2024.

4. Potrebno je napomenuti da je za prekršaj opisan u izreci ovog prekršajnog naloga za poslodavca – pravnu osobu propisana novčana kazna u rasponu od 8.090,00 do 13.270,00 eura, a za odgovornu osobu u rasponu od 920,00 do 1.320,00 eura.

5. Posebno je potrebno napomenuti da sud prema članku avak 12. Prekršajnog zakona nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog Zakona u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja, odnosno sud može, ukoliko nađe, okrivljenike krivima za prekršaj koji im se stavljaju na teret, izreći i veću kaznu od izrečene ovim prekršajnim nalogom.

6. Okrivljenima je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužni su ga je platiti okrivljeni jer su ga svojim prekršajima prouzročili.

U Varaždinu 2. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Ida Labaš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.

Prema članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljeni plate novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostavna naredba:

Prekršajni nalog dostaviti:

- 1.okrivljenoj pravnoj osobi: MIXEL GROUP j.d.o.o., [adresa]

- 2.okrivljenoj odgovornoj osobi: JS, [adresa]

- tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor radnih odnosa, Varaždin, Ankice Opolski 2