REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1964/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Lade Bedeniković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JR, zbog prekršajnog djela iz članka 199. st. 1. i st. 8. te iz čl. 51. st. 1. i st. 5. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, II.Postaje prometne policije Zagreb broj:

Klasa: 211-07/25-5/11384, Ur.br. 511-19-45-25-1 od 2. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 2. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: JR, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], sin J i N r. G, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, SSS, nadzornik tehničke ispranosti vozila, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, nema imovine, neoženjen, bez djece, nije odlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

1.što je dana 2. svibnja 2025. u 02:38 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] sjevernom kolničkom trakom prilaznog kolnika kbr. 6/49 Jadranske avenije, kod stupa javne rasvjete broj 1101-452, koji se nalazi zapadnije od objekta Sveučilišne bolnice u izgradnji, kao mladi vozač, za vrijeme dok je u krvi imao nedopuštenu koncentraciju alkohola od 2,39 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom marke "Drager 6820" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. st. 8. istog Zakona,

2.što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. upravljao navedenim osobnim automobilom, a nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (zavoj) i vidljivosti (noć) iz kojeg razloga je dolaskom u oštri desni zavoj izgubio nadzor nad vozilom te prešao ulijevo u smjeru zapada na južnu kolničku traku koja je namijenjena za promet vozila iz suprotnog smjera gdje je potom u slijetanju van kolnika u smjeru zapada lijevim kotačima naletio na rubni kamen te prednjim lijevim dijelom i lijevom bočnom stranom na metalnu zaštitnu ogradu i prometni znak „Ploča za označavanje oštrog zavoja“ na nogostupu sa južne strane kolnika te je od tog naleta osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka], odbačen u smjeru sjeverozapada gdje je u nastavku nekontroliranog kretanja, preko sjeverne i južne kolničke trake prilaznog kolnika kbr. 6/49 Jadranske avenije, stražnjim dijelom naletio na rubni kamen uz sjeverni rub kolnika te su rasuti dijelovi osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], nabačeni na desnu bočnu stranu teretnog automobila reg. [registarska oznaka] kojim je upravljala NR, koja se kretala južnom kolničkom trakom prilaznog kolnika kbr. 6/49 Jadranske avenije u smjeru istoka te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51. st. 5. u vezi članka 293. st. 1. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih propisa

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura i

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset eura) eura

pa mu se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a)

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 (tisuću petsto osamdeset eura) eura

III. Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane tužitelja to od dana 2. svibnja 2025. u 02:55 sati do dana 2. svibnja 2025. u 12:15 sati kada je pušten na slobodu od strane Suda, kao 1 (jedan) dana zadržavanja ili protuvrijednost od 39,82 eura, što se uračunava u izrečenu novčanu kaznu pa okrivljenik ima za platiti preostali iznos novčane kazne u 1.540,18 (tisuću petsto četrdeset eura i osamnaest centi) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

V. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole mjerom opreza uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru.

VI. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto eura) eura, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 2. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Lada Bedeniković, v.r.

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, ovdje,

2. Tužitelju PUZ- II. Postaja prometne policije Zagreb– ovdje,

3. Pismohrana, ovdje;