REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-96710/2022-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Juri Pezelju, u pravnoj stvari ovrhovoditelja PBZ CARD d.o.o., OIB:28495895537, Radnička cesta 44, Zagreb, koji zastupa opunomoćenica Sara Stjepanović, odvjetnica u Zagrebu, Domagojeva 18, protiv ovršenice AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 2. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Prijedlog za ovrhu podnesen 24. kolovoza 2022. smatra se povučenim.

Obrazloženje

1.Dana 24. kolovoza 2022. ovrhovoditelj je podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (JIP:397318-2022) u kojem nije naznačio osobu ovlaštenu za sastavljanje i izdavanje vjerodostojne isprave. Javni bilježnik je pozvao ovrhovoditelja rješenjem na ispravak/dopunu prijedloga za ovrhu radi usklađenja naziva ovrhovoditelja u vjerodostojnoj ispravi s prijedlogom, odnosno dostavu dokaza o davanju punomoći za obavljanje poslova takve vrste, nakon čega je spis proslijedio sudu. Sud je ponovno zaključkom naložio ovrhovoditelju dostavu ovlaštenja (dijela ugovora o poslovnoj suradnji na koji se ovrhovoditelj u podnesku 29. kolovoza 2023. pozvao) no on to nije učinio u dodijeljenom roku.

2.U čl. 39 st. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ.) propisano je kako prijedlog za ovrhu mora sadržavati sve potrebne podatke za donošenje rješenja o ovrsi odnosno provedbu ovrhe. Nadalje, u čl. 31 OZ navedeno je što predstavlja vjerodostojnu ispravu a u čl. 8 i 9 Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj 85/24, 145/24) što sve vjerodostojna isprava mora sadržavati, a između ostalog to je i ovlaštenje osobe koja zastupa poduzetnika i koja je odgovorna za sastavljanje i potpis knjigovodstvene isprave.

3.S obzirom da ovrhovoditelj nije ispravio/dopunio prijedlog za ovrhu na način da dostavi dokaz o postojanju ovlaštenja u smislu čl. 8 i 9 Zakona o računovodstvu, valjalo je primjenom čl. 109 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08. - ispr., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.) odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 2. svibnja 2025.

Sudac:

Jure Pezelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka. Žalba se podnosi u obliku elektroničkog podneska ili pisano u 3 istovjetna primjerka ovom sudu a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. opunom. ovrhovoditelja