Zakon.hr

Posl.br.131-R1 Ob-1016/25-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu ovog suda Nenad Miletić kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Susedgrad Aleja Bologne 2, OIB:52966791065 zastupan po voditeljici ZS dipl soc radnik, protiv I protustranke TS iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], II protustranke JS iz [adresa] trenutno u Centru za dijagnostiku Dr. Luje Naletilića 1 Zagreb OIB: [osobni identifikacijski broj], III protustranke mlt SS rođena **.**.2007. s prebivalištem u [adresa] trenutno u istražnom zatvoru u Zagrebu OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po posebnom skrbniku ZSR ŠS dipl pravnik iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Oreškovićeva 25 te IV protustranka Udruga Betlehem iz Sesveta Ulica Narcisa 96 OIB:27373068566 radi produljenja mjere privremenog povjeravanja skrbi o djetetu a koje je prethodno žurno izdvojeni iz obitelji, dana 2. svibnja 2025. godine

r i j e š i o j e

I Mlt. SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2007. godine, privremeno se povjerava Udruzi Betlehem, OIB: 27373068566, Ulica Narcisa 96, Sesvete.

II Osobni odnosi mlt. SS sa majkom TS odvijati će se svaki dan sukladno kućnom redu ustanove.

III Ova mjera određuje se u trajanju od 30 dana računajući od dana kada je mjera određena.

IV Žalba na ovo rješenje ne odgađa njegovo izvršenje.

Obrazloženje

Predlagatelj je dana 30. travnja 2025. godine podnio prijedlog navodeći kako sukladno čl. 137. st. 4. Obiteljskog zakona (Narodne novine RH, br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) u vezi s čl. 150. Obiteljskog zakona, temeljem čl. 151. st. 1. Obiteljskog zakona, podnosi prijedlog za donošenje rješenja o privremenom povjeravanju skrbi mlt. SS od majke TS, ovdje prvo protustranke i JS, ovdje drugo protustranke, a koje je prethodno žurno izdvojeno iz obitelji. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Susedgrad, odredio je žurnu mjeru izdvajanja i smještaja izvan obitelji određenu roditeljima, ovdje prvo i drugo protustranci, rješenjem KLASA: UP/I-552-06/25-02/2, URBROJ: 139-120-14/26-25-4 od 30.4.2025. godine, počevši od 30.4.2025. godine. Mlt. SS, privremeno se povjerava Udruzi Betlehem, Ulica Narcisa 96, Sesvete.

Tijekom provedenog postupka je utvrđeno je da je mlt. SS, rođena **.**.2007. godine od majke TS i oca JS da je policijskim postupanjem utvrđeno da je mlt. SS zatečena na području grada [adresa] zakonskog zastupnika, odnosno roditelja, odakle je došla iz Savezne Republike Njemačke. Nadalje, da je uslijed visokog stupnja trudnoće i mogućeg poroda, zajedno sa dežurnom socijalnom radnicom upućena u Kliničku bolnicu Merkur radi poroda, te je dana 25.5.2025. godine, rodila zdravo muško novorođenče. Da je prilikom postupanja utvrđeno da mlt. ČS živi u iznajmljenom stanu na području grada [adresa], zajedno sa svojim partnerom ŽS (državljanin Republike Albanije, nema reguliran boravak u Republici Hrvatskoj), te mlt. polusestrom AS, a koju je ovaj Područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad već zbrinuo u adekvatnu ustanovu socijalne skrbi. Utvrđeno je da se sukladno podacima s kojima raspolaže ovaj Područni ured, otac djeteta nalazi u istražnom zatvoru, a majka djeteta prema procjeni stručnog tima nema mogućnosti preuzeti skrb za dijete mlt. SS. Nadalje da je uvidom u obavijest policijske postaje [adresa] utvrđeno da je za mlt. SS od strane Savezne Republike Njemačke raspisana potraga zbog bijega, te je po pronalasku potrebno obavijestiti nadležni ured u Saveznoj Republici Njemačkoj u gradu Halle, Neustader Passage 18, 06122 Halle. Nadalje, da je mlt. SS dijete bez odgovarajuće roditeljske skrbi da terenskim očevidom na adresi stana u [adresa], nisu utvrđeni adekvatni uvjeti za prihvat novorođenog djeteta, odnosno utvrđen je izostanak bilo kakve opreme za novorođenče da je uvidom u procjenu rizika za dijete utvrđeno da su roditelji ovakvim postupanjem (majka bez mogućnosti za skrb o djetetu, otac u istražnom zatvoru), odnosno ostavljajući vlastito dijete mlt. SS u visokom stupnju trudnoće bez odgovarajuće skrbi i potpore, predstavlja izravnu ugrozu za život i zdravlje djeteta, te život i zdravlje novorođenog djeteta.

S obzirom da je na temelju svega navedenog, a osobito činjenicu da gore opisana postupanja roditelja ugrožavaju život i zdravlje djeteta, te uvažavajući činjenicu da je mlt. SS rodila muško novorođenče, koje treba roditeljsku skrb, te činjenice da je u Saveznoj Republici Njemačkoj raspisana potraga za mlt. Z, te se moli odgovarajući smještaj ukoliko se pronađe, te uvažavajući činjenicu da majka mlt. SS nije u mogućnosti preuzeti skrb za dijete, utvrđeno da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta koji se mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednoga okruženja, odnosno privremenim povjeravanjem ustanovi socijalne skrbi. S obzirom na okolnosti, predlaže se da prvo protustranka, majka djeteta ostvaruje osobne odnose s djetetom, svaki dan sukladno kućnom redu ustanove, dok se za oca, ovdje drugo protustranke neće davati prijedlog osobnih odnosa s djetetom budući da je isti u zatvoru do srpnja 2025. godine, a predložena mjera traje 30 dana. Slijedom navedenog Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Susedgrad, predlaže da Naslovni sud sukladno čl. 150. toč. 1. odredbama u vezi s odredbama članaka 135. do 138. ovoga Zakona Obiteljskog zakona (Narodne novine RH br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) donese odluku o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu, koje je prethodno bilo žurno izdvojeno.

Stoga temeljem čl. 150. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ RH br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), predlagatelj predlaže da sud donese rješenje o određivanju mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi kojim se:

Mlt. SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2007. godine, privremeno se povjerava Udruzi Betlehem, OIB: 27373068566, Ulica Narcisa 96, Sesvete.

Osobni odnosi mlt. SS sa majkom TS odvijati će se svaki dan sukladno kućnom redu ustanove.

Ova mjera određuje se u trajanju od 30 dana računajući od dana kada je mjera određena.

Žalba na ovo rješenje ne odgađa njegovo izvršenje.

Od strane ovog suda mlt djeci je imenovana posebna skrbnika u osobi ZSR, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Oreškovićeva 25, radi zaštite njegovih prava i interesa rješenjem suda od 2. svibnja 2025 godine.

U tijeku postupka koji je prethodio donošenju ovog rješenja sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu.

Uvidom u Rješenje (list 4-6 spisa), sud je utvrdio kako je predlagatelj dana 30. travnja 2025. godine kojim se roditeljima, I i II protustranci određuje žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelj mlt SS počevši od 30. travnja 2025. godine. Dijete se privremeno povjerava Udruzi Betlehem.

Tijekom cjelokupnog postupanja sud je utvrdio kako je predlagatelj dana 30. travnja 2025. godine kojim se roditeljima, I i II protustranci određuje žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelj mlt SS počevši od 30. travnja 2025. godine. Dijete se privremeno povjerava Udruzi Betlehem.

Utvrđeno je da je mlt SS rođena **.**.2007.. Zatečena je na području grada [adresa] bez zakonskog zastupnika odnosno roditelja odakle je došla iz SR Njemačke. Uslijed visokog stupnja trudnoće i mogućeg poroda, zajedno s dežurnom socijalnom radnicom upućena je u KB Merkur radi poroda i 25. travnja 2025. godine roditelja je zdravog sina. Prilikom postupanja utvrđeno je da ista živi u iznajmljenom stanu s partnerom ŽS, državljan Republike albanije koji nema reguliran boravak u RH i polusestrom AS. Sukladno podacima, otac djeteta nalazi se u istražom zatvoru a majka djeteta nema mogućnosti preuzeti skrb za dijete mlt SS. Od strane SR Njemačke za mlt SS raspisana je potraga zbog bijega i o tome je potrebno obavijestiti nadležne službe SR Njemačke. Mlt SS dijete je bez odgovarajuće roditeljske skrbi. Tetenskim očeviom nisu utvrđeni adekvatni uvjeti za prihvat novorđenog djeteta, odnosno utvrđen je izostanak bilo kakve opreme za novorođenče. Uvidom u procjenu rizika za dijete, utvrđeno je da su roditelj ovakvim postupanjem (majka bez mogućnosti za skrb o djetetu, otac u istražnom zatvoru), odnosno ostavljajući vlastito dijete mlt SS u visokom stupnju trudnoće bez odgovarajuće skrbi i potpore, predstavlja izravnu ugrozu za život i zdravlje djeteta te život i zdravlje novorođenog djeteta.

Uvidom u izvješče socijalnog radnika i socijalnu anamnezu (list 7-11 spisa), sud je utvrdio kako je isto sastavljeno kod predlagatelja dana 29. travnja 2025. godine. Utvrđeno je kako je JS rođen **.**.1982. u [adresa]. Navodi se prisutnost konzumacije alkohola kao rizičnog ponašanja od strane oba roditelja. JS je u Zagrebu zavšrio pet razreda osnovne škole. Privremeno je radio razne fizičke poslove, zadnje poznato radno mjesto – skladištar u Hvar-Diskont pića. U prijavi se doznaje da je isti boravio u [adresa] a trenutno je u zatvoru. Isti je sklopio 2002. godine izvanbračnu zajednicu s TS s kojom je dobio dvoje djece i to US **.**.2003. i SS rođenu **.**.2007.. Napustio je kućanstvo 2013. godine i bio u zajednici s drugom partnerdom PS. Vratio se u kućanstvo DS s mlt kćerkom MS. Do lipnja 2017. godine bio je na izdržavanju zatvoreke kazne od oko 8 mjeseci.

Majka TS rođena je **.**.1980. Završila je OŠ Petra Preradovića a srednju školu pri Centru za odgoj i obrazovanje Zagreb i stekla zvanje pomoćni knjigoveža. Nema evidentiranog radnog staža no navodi kako je povremeno radila. Narušenog je zdravlja. Boluje od reumatoidnog artitisa i operirala je tumor na mozgu. Korisnica je određenih novčanih naknada. Korisnica je prehrane u pučkoj kuhinji i nema imovine.

Obitelj je živjela u [adresa] u kući površine 25 m2. Uvjeti su bili skromni, grijali su se na drva. Obitelj se preselila u [adresa] i tamo su živjeli do kraja 2019. godine. TS je 28. travnja 2025. godine navela kako je kuća na adresi [adresa] stradala u potresu, a obnova još nije počela i ne postoje adekvatni uvjetti za podizanje novorđene bebe.

Roditeljima JS i TS 2017. godine izrečeno je upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju roditeljske skrbi u odnosu na tada mlt US a kasnije mjera stručne pomći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi za US i Z a za mlt AS u odnosu na oca JS je izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi. Sveobuhvatna obiteljska procjena ukazivala je na na to da okolnosti i obilježja roditelja predstavlaju srednju razinu rizika. U tadašnjim okolnostima nisu se nalazili pokazatelji ugro

Žensti razvoja i čimbenika razvojnih rizika kod mlt MS i mlt SS. Od roditeljskih snaga nalaze da su roditelji redovno brinuli za idshranu, higijenu i obrazovanje djeteta (osim vremena uod godinu dana ali u odnosu na mlt US) kao i da su redovno kontaktirali sa službama od značaja za djecu. Na listi sigurnosti djece procijenjeno je da kod njih ne postoji prijetnja životu i zdravlju. Postoji nekoliko značajnih okolnosti u obitelji koje ugrožavaju njihov razvoj, a na koje je moguće utjecati mjerama obiteljsko pravne zaštite. Zakjučno se može reći da su djeca sigurna no potencijalno razvojno ugrožena.

Mlt Iva rođena je **.**.2007. od JS i majke BS. Dijete ima celijakliju što zahtjeva poseban režim prehrane i iziskuje povećane troškove. Pohađala je OŠ Dobriše Cesarića i prolazila s odličnim uspjehom. Bila je uključena u dramsku grupu u okviru škole. Nije imala teškoće u razvoju. Od 2019. godine SS odlazi u Njemačku kod oca JS i živjeli su u iznajmljenom stanu. Pohađala je osnovnu školu. Trenutno je 9 razred.

Dana **.**.2025. AS telefonski je kontaktirala PP Sveti Ivan Zelena navodeći kao je sama u stanu i kako se boji. Terenskimi izvidom mlt MS zatečena je sama u iznajmljenom stanu jer je njena polusestra SS tada otišla kod svoje majke TS u [adresa] kako bi preuzela stvari za dijete. SS je u 9 mjesecu trudnoće. Zajedno s mlt MS i mlt Z stanuje Ivin dečko, presumirani otac djeteta ŽS rođen **.**.1998.. Mlt Bruna žurno je smještena u Cdentar za odgoj i obrazovanje Velika Gorica.

24. travnja 2025. godine obavljen je terenski izvid u KB Merkur gdje se nalazial mlt SS. Prvotno je zatečena izvan bolničke sobe jer je tražila pomć medicinske sestre na odjelu koja ju je uputila natrg u sobu uz napomenu da leži u kreveteu zbog povremenih trudova. Izjavljuje kako partnera ŽS smatra ocem djeteta. Ona se veseli trudnoći i djetetu i ulozi majke i navodei kako se i otac veseli očinsoj ulozi. Iznajmila je stan u [adresa] s paretnerom navodeći kako su cijene najma u Zagrebu preskupe. Mjesto prebivališta ne može promjeniti dok je njen otac u zatvoru.

Uznemirila se na upit vezano za raspisanu tjeralicu od strane Interla te objasnila kako je socijalna služba odredila datum kada bi ona i mlt MS trebale biti zbrinute u Dom za djecfu u gralu Halleu obzirom su tamo živjele s ocem koji se nalazi u zatvoru u Remetincu radi počinjenog kaznenog djela krađe. Ivina sestra US živi i radi u Njemačkoj. SS priča dobro njemački. Navodi kako je mlt MS malo prenapuhala situaciju obzirom da je ona otišla do majke TSR na Peščenicu preuzeti odjeću i ostale stvari za očekivano dijete.

Navodi kako je ŽS državljan Republke Albanije. Ističe kako su sretni zajedno. Isti je radio kao poštar a sada je nezaposlen i traži posao. Isti ne priča hrvatski. Ima želju živjeti u stanu u [adresa] i podizati dijeta. ŽS je u Njemačkoj dao izjavu da sebe smatra ocem djeteta. Upoznata je s postupkom priznavanja očinstva u RH te s postupkomk odobravanja porodiljnog dopusta za nezaposlenog roditelja te mogućnosti odobrenja jednokratne naknade.

Nakokn posjeta obavjen je terenski izvod na adresi [adresa]. Radi se o kući uz cestu, adekvatno uređenoj, s četiri odvojena tana i frizerskim salonom. Flamur ih je dočekao. Isti ima njemačko zdravstveno osiguranje. Stan je novoadaptiran, malo prigušen od dima cigarete, prilično neopranog suđa u kuhinji i razbacane odjeće iz kufera u spavaćoj sobi. Primjećena je dječja odjeća na podu ispred perilice za odjeću ii uokvirena romantična slika njega i mlt Z. ŽS se ispričaoza nered navodeći da su stigli prije 5-6 dana. Taman je mislio pripremiti čistu odjeću za dijete. Mlt Bruna je spavala na kauču. Potvrđuje da majka TSR može boraviti na istom kauču. Komentira da će Ivina majka TSR uskoro donijeti krevetić za dijete. Doima se vedrog duha, u iščekivanju djeteta. Sporazumijeva se engleskim jezikom. Navodi kako je gazdarica pripremila ugovor o najmu ali ga nisu još potpisali. Stan se doima adekvatnim za podizanje mlt djeteta no potrebno ga je opskrbiti potrepštinama za novorođenče(kreetić, zaštita, hranilica).

Dana 28. travnja 2025. godine saslušana je Ivina majka TSR e ulozi bake i bila je uz kćer pri porodu. Uočava se nedosljednost u iznošenju činjenica vezano za život u Njemačkoj i dolasku u Hrvatsku. Ista je narušenog zdravstvenog stanja i djeluje kognitivno sniženog kapaciteta. Na postavljena ista pitanja daje različite odgovore. Primjerice ne zna u koju školu i razred ide SS. Na pitanje da li je ES živjela u [adresa] odgovara različito. Na pitanje da li ima stan u [adresa] sve potrebno za dijete, ističe da garantira da ima ali se ne sjeća kad je točno bila u tom stanu. Navodi kako je kuća na adresa [adresa] stradala u potrebu a obnova još nije počela i trenutno ne postoje adekvatni uvjeti za podiizanje bebe. Upoznata je o smještaju lt Z i MS u dom za djecu u Njemačkoj ali nije htjela dopustiti da se to dogodi. Kaže da svaki dan traži veći stan gdje bi se cijela obitelj preselila.

Dana 28. travnja 2025 godine saslušan je otac CS.Isti ima osobnu iskaznicu Republike Albanije i iskaznicu o privremenom boravku tj radnu dozvolu od Republike Njemačke. U ožujku prošle godine došao je raditi u Njemačku u DHL kao dostavljač. Njegovi roditelji žive u [adresa] no trenutno su u Njemačkoj u turističkoj posjeti. Završio je osnovu školu i opću gimnaziju. Radio je u Grčkoj i Engleskoj kao nkonobar na crno. Upoznao je Z preko aplikacije za traženje parova za muslimane. SS se izjašnjava kao muslimanka. Upoznao je Ivinu sestru ali ne i njenog supruga. Nije znao da je SS maloljetna. To je saznao kad je upoznao njenog oca . Njen otac je bio skeptičan no prihvatio je da mlt SS i on žele biti u ozbiljnoj vezi. Jedini razlog zašto je došao u Hrvatsku su SS i beba. Nije upoznao stručnu socijalnu sluužbu u [adresa]. Z su objasnili da obzirom da joj je otac u zatvoru a majka u Hrvatskoj i njegova viiza je privremena da mora biti zbrinuta u dom ili odjel za majčinstvo. Iako bi iva bila punoljetna u rujnu, čuli su da je nakon ostanka u Odjelu za majčinstvo teško dobiti skrb na djetetom. On je dobio novi posao no njemačke vlasti nisu mu dopustili produljenje vize. Ima prijatelje iz Albanije u Zeleni i isti su mu pomogli naći stan. Hitno mu trena stan. U srijedu ide prijaviti boravište. Plan mu je ostati ovdje i sklopiti bračnu zajednicu s Z, sada ili kad ona napuni 18 godina. Upoznat je da mora regulirati svoj ostanak ovdje. Upoznat je da za sklapanje braka mora dobiti suglasnost Ivinih roditelja. Kupili su stvari za dijete u Njemačkoj, sada čeka da sve stigne. Izjavljuje da mogu svi skupa živjeti u [adresa]. Stigli su njegovim autom u Hrvatsku. Navodi kako može raditi na dostavi, građevini. Izražava želju ostavi ovdje. Izjavljuje da ima autosjedalicu, kolica koja trebaju stići iz Njemačke.

Slijedom navedenoga, otac mlt Z nalazi se u istražnom zatvoru u Remetincu te se ne može brinuti za dijete. Procjenjuje se da majka TS nema adekvatne stambene uvjete i roditeljske kapacitete za zbrinjavanje mlt Z i njenog djeteta. Otac mlt T, odnosno Ivin partner, ŽS strani je državljanin koji nema reguliran boravak u RH i stambebni prostoru u kojem navodi da bi boravili nije adekvatno opremljen. Temeljem svega navedenoga potrebno je osigurati privremeni smještaj za mlt Z i njeno novorođenče te sće se smjestiti u Udrugu Betlehem od 30. rujna 2025. godine.

Uvidom u dopis MUP (list 12 spisa), sud je utvrdio kako je 23. travnja 2025. godine PP zaprimila dojavu od mlt MS da se boji dok roditelja nema. Na dojavu su izašli djelatnici PP te zatekli OS u iznajmljenom stanu na adresi [adresa]. Ista je tamo sa ppolusestrom lmlt SS te sa ŽS državljanin Republike Albanije inače ljubavni partner mlt J. Isti su dovedeni u sluužbene prostorije PP Sveti Ivan Zelina te su s istima obavljeni razgovori. Mlt SS je u visokom stupnju trudnoće. Nisu utvrđeni elementi kaznenog djela. Utvrđeno je da je za istima od srane Republike Njemačke raspisan SIS II zbog bijega te je putem Službe za međunarodnu policijsku suranju izvršena provjera od SIRENA ured Njemačka prilikom koje j eutvrđeno da je o pronalask osoba obavješten službeni skrbnik koji je zamolio da se osobe smjeste u nadležni centar za socijalnu skrb. Obzirom na navedeno dalju brigu preuzima djelatnica HZSR.

Članak 150. Obiteljskog zakona propisuje:

Sud će donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji:

1. na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ovoga Zakona i

2. u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

Članak 151. Obiteljskog zakona propisuje:

(1) Rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi sud donosi u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb.

(2) Kad centar za socijalnu skrb podnosi sudu prijedlog iz stavka 1. ovoga članka, dužan je uz prijedlog priložiti procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta.

(3) Kad su predlagatelji mjere druge osobe iz stavka 1. ovoga članka, procjenu ugroženosti djeteta i prijedlog o smještaju djeteta centar za socijalnu skrb dužan je dostaviti sudu u roku od osam dana od dana od kad sud to od njega zahtijeva. (4) Centar za socijalnu skrb u prijedlogu iz stavka 1. ovoga članka nije dužan navesti adresu na kojoj će dijete biti smješteno ako istodobno predlaže sudu da donese odluku o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom.

Članak 152. Obiteljskog zakona propisuje:

(1) Sud će rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o:

1. smještaju djeteta i

2. ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

(2) Kad donosi odluku o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom, sud može u rješenju o privremenom povjeravanju i smještaju djeteta radi zaštite djetetove sigurnosti izostaviti adresu na kojoj će dijete biti smješteno.

(3) Mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti za daljnjih trideset dana.

(4) Centar za socijalnu skrb dužan je najkasnije pet dana prije isteka roka iz stavka 3. ovoga članka izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je sudu neposredno ili elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta ako je to potrebno.

(5) Sud može u izvanparničnom postupku mjeru privremenog povjeravanja i smještaja djeteta ukinuti prije isteka roka od trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, ako prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena, na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb.

U konkretnom slučaju, sud nalazi osnovanim donošenje ove mjere, imajući u vidu nedvojbena činjenična utvrđenja nadležnog HZSR koji je dana 29. travnja 2025. godine sačinio sveobuhvatnu obiteljsku procjenu.

Slijedom svega navedenoga, otac mlt Z nalazi se u istražnom zatvoru u Remetincu te se ne može brinuti za dijete. Procjenjuje se da majka TS nema adekvatne stambene uvjete i roditeljske kapacitete za zbrinjavanje mlt Z i njenog djeteta. Otac mlt T, odnosno Ivin partner, ŽS strani je državljanin koji nema reguliran boravak u RH i stambebni prostoru u kojem navodi da bi boravili nije adekvatno opremljen. Temeljem svega navedenoga potrebno je osigurati privremeni smještaj za mlt Z i njeno novorođenče te sće se smjestiti u Udrugu Betlehem od 30. rujna 2025. godine.

Obzirom na navedeno korištenjem liste za procjenu sigurnosti djece procijenjeno je da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta koji se mogu zaštiti samo izdvajanjem iz neposrednoga okruženja, vodeći računa da se odredi ona mjera kojom se najmanje ograničava pravo roditelja na ostvarivanje skrbi o djetetu, a ocjenjujući da je jedino takvom mjerom moguće zaštititi prava i dobrobit djeteta.

Sud je utvrđenja da navedene činjenice upućuju na zaključak da takvo obiteljsko okruženje predstavlja ugrožavajuče uvjete za sigurnost, život te pravilan rast i razvoj mlt djece te se smatra nužnim izricanje mjere privremenog povjeravanja skrbi o mlt djeci drugoj osobi.

Slijedom obrazloženog, primjenom citiranih zakonskih propisa, riješeno je kao u st. I.i II izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 2. svibnja 2025. godine

Sudac:

Nenad Miletić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv odluke o mjeri o zaštiti osobnih prava i dobrobiti djeteta stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke (čl. 489 OBZ-a). Žalba se podnosi pisanim putem, u 4 istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a istoj odlučuje Županijski sud.

Dna:

- predlagatelju

- I-protustranci

- II-protustranci

- IV protustranci

- posebnom skrbniku

Rj)

1. rješenje nepravomoćno

2. vidi upisnik R1 Ob

3. kal. 15 dana

Sudac:

Nenad Miletić

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte