Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IĆ sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. kažnjiv po članku 238. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-4/36335, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 26. travnja 2024. godine, na temelju čl. . 1. PZ-a, dana 2. svibnja 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i HĆ r. F, rođen **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, vlasnik obrta, srednje imovno stanje, mjesečna plaća u iznosu od 600,00 eura, oženjen, jedno dijete, SSS, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 22. veljače 2024. godine u 12,43 sati u mjestu Cargovec, Varaždinskom ulicom, (vozilo O1, registarske oznake [registarska oznaka]), u svojstvu fizičke osobe – obrtnika, dopustio da njegovo priključno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], u vrijeme kada mu je isteklo važenje prometne dozvole (istek 11. 10. 2021. godine), sudjeluje u prometu na cestama, (prekršaj utvrđen uređajem Gatso T, 19-11-800-087, PU varaždinske dana 22. veljače 2024. godine u 12,43 sati u Cargovcu, Varaždinskoj ulici kbr. 20, snimljen u odlaznom smjeru),

II čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. kažnjiv po članku avak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a,

I z r i č e

III

novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeset) eura

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Trošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), i dužan ga je nadoknaditi okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage.

2. Okrivljeni je u odnosu na navode optužbe iskazao da se smatra krivim.

Točno je da je tom zgodom u navedeno vrijeme priključno vozilo [registarska oznaka] sudjelovalo u prometu, iako mu je isteklo važenje prometne dozvole 11. listopada 2021. godine. No, htio bi pojasniti da je on to priključno vozilo kupio neregistrirano, te ga je trebalo popraviti, a taj dan je išao na tehnički sa njime, time da je vozilom upravljao njegov brat. Dakle, vozilo je kupio neregistrirano, a točno kritične zgode je obavio tehnički pregled i produženje prometne dozvole. Dakle, do tog trenutka vozilo ni jedno nije bilo u prometu na cestama jer je bilo u dvorištu i baš tom zgodom kada je išao na tehnički je utvrđen prekršaj sa kamerom.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u kuvertu, povratnicu, izvješće o počinjenom prekršaju, fotografiju, službenu zabilješku PPRP Varaždin od 25. 3. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 4. 9. 2024. godine, fotokopiju prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole] te fotokopiju računa broj: 008/01/1.

4. Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

5. Naime, iz obrane okrivljenika, po uvjerenju suda, proizlazi zaključak da isti ne osporava činjenične navode optužbe. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirano Izvješće o počinjenom prekršaju, službenu zabilješku te fotografiju, a koja dokumentacija je temeljem čl. 158. PZ-a, uzeta kao dokaz, te kako okolnosti koje okrivljenik navodi, po uvjerenju suda, ne predstavljaju okolnosti koje bi otklanjale odgovornost za počinjeni prekršaj, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

6. Stoga je proglašen krivim.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljenome je uzeto priznanje prekršaja, kao otegotno okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje, te mu je sudac novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisane smatrajući da će se i tako kod okrivljenika, imajući u vidu činjenicu da do sada nije kažnjavan radi istog prekršaja, te navode iz obrane kako je vozilo naknadno registrirano, postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka

u ukupnom iznosu od 20,00 eura, a koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 20,00 eura.

U Varaždinu, 2. svibnja 2025. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenome, FĆ, [adresa],

2. Branitelju okr., Mario Sokač, Varaždin, Cankareva 3,

3. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska ulica 2,

4. Tužitelju, po pravomoćnosti,

5. Arhiva, ovdje.