Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-1366/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RČ sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/23-4/27809, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 18. travnja 2023. godine, na temelju čl. 244. PZ-a, dana 2. svibnja 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i V r. B, rođen **.**.1987. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, završena akademija primijenjenih umjetnosti, magistar umjetnosti, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 1.300,00 eura, oženjen, jedno dijete, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 16. ožujka 2023. godine u 07,55 sati u Varaždinu, Podravskom ulicom, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], kojom prilikom tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu,

II čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a

III

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura ( šezdeset eura)

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova postupka iz čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je

Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom, a na koji Obavezni prekršajni nalog je okrivljeni pravovremeno izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage.

2. Okrivljeni je u odnosu na navode optužbe iskazao da ostaje kod navoda prigovora, a u kojem je naveo da prigovara na obavezni prekršajni nalog jer je u vrijeme kada ga policijski službenik uklonio iz prometa bio u koloni vozila. Kolona se protezala od kružnog toka (kod trgovačkog centra "Kitro") pa sve do semafora u smjeru Zagreba (prema trgovačkom centru "Bauhaus"). Kolona se sporo kretala uz povremena čekanja. U trenutku stajanja odvezao je sigurnosni pojas kako bi mogao uzeti cigare i zapaliti. Sa strane je bio zaustavljen kamion, a iza njega i policijski auto. Kolona se pomaknula naprijed i opet stala, a on se zaustavio ispred kamiona. Policijski službenik ga primijetio i isključio iz prometa. U tom trenutku kolona ja stajala na mjestu što će moći potvrditi i policijski službenik. U navedenoj situaciji smatra da nije ugrozio niti sebe, niti bilo koga drugoga u prometu. Već je nekoliko puta kažnjavan zbog pojasa. Naime, ne preferira imati pojas osim ako vozi još nekog u autu. Prije desetak godina bio je sudionik prometne nesreće i zbog tog iskustva protivi se nošenju pojasa. Nadalje, smatra da ne korištenjem pojasa ne ugrožava tuđu sigurnost u prometu. Također, u ovoj situaciji, pravno gledano, ista osoba (on) je i oštećenik i okrivljenik. Ovom prilikom apelira na razmatranje zakona o pojasu, makar na ovaj način, sugestijom kroz ovaj prigovor. Kazna od 130 eura je za njegova primanja i životnu situaciju kobna. Suprug je, otac maloljetnog djeteta i nezaposlen. Supruga i on su oboje na burzi i uzdržavaju dijete uz pomoć roditelja i njegovim radom preko honorarnih ugovora. Nastojat će ne ponoviti takav prekršaj i biti svjestan i oprezan sudionik prometa. Moli da ga se u ovom slučaju oslobodi krivnje. U odnosu na navode optužbe dodao je da je sada zaposlen, no imovno stanje mu je loše te moli da se to uzme u obzir, a supruga mu je još uvijek nezaposlena. Ne predlaže da se dalje provode dokazi samo moli da mu se novčana kazna smanji koliko je moguće.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u povratnicu, obavijest o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin od 16. 3. 2023. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 14. 11. 2023. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 12. 3. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 16. 10. 2024. godine i u potvrdu iz Prekršajne evidencije od 6. 3. 2025. godine.

4. Analizom obrane okrivljenog i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da

je okrivljeni počinio prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude.

5. Naime, iz obrane okrivljenika, po uvjerenju suda, proizlazi zaključak da okrivljenik ne osporava činjenične navode optužbe. Stoga, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citiranu Obavijest o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin, a koja obavijest je uredno popunjena, te potpisana, te je sukladno čl. 158. PZ-a uzeta kao dokaz, te kako okolnosti koje okrivljenik navodi, ne predstavljaju okolnosti koje bi otklanjale odgovornost za počinjeni prekršaj, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

6. Stoga je proglašen krivim.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljenog kao olakotno priznanje činjeničnih navoda, kao otegotno dosadašnje kažnjavanje, te mu je izrečena ublažena novčana kazna, smatrajući da će se i tako kod okrivljenika, imajući u vidu navode iz obrane o njegovom imovinskom i obiteljskom stanju, postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu navode okrivljenika o njegovom imovinskom i obiteljskom stanju, okrivljenik se oslobađa naknade troškova postupka iz čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona.

U Varaždinu, 2. svibnja 2025. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, VČ, [adresa],

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.