Poslovni broj: UsI-2856/2024-6
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji tog suda Mirandi Gulišija Jurišić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Radojke Ćupurdija kao zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice HG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po opunomoćeniku Krunoslavu Aljinoviću, odvjetniku u Splitu, Ivana Gundulića 26a, protiv tuženika Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica Republike Austrije 14, OIB: 95093210687, radi (ne)donošenja rješenja, temeljem članka 100. stavak 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, 36/04), 2. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se upravni spor.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove upravnog spora u iznosu od 1.250,00 kuna, u roku od 30 dana od dana primitka pravomoćnog rješenja.
III. U ostalom dijelu odbija se tužiteljev zahtjev za naknadu troškova upravnog spora.
Obrazloženje
1. Tužbom zaprimljenom kod ovog suda 4. prosinca 2024. traži se donošenje presude kojom se tuženiku nalaže u roku od 30 dana od dostave presude donijeti odluku o tužiteljevoj žalbi izjavljenoj na rješenje Grada Trogira, Upravnog odjela za prostorno planiranje, urbanizam i graditeljstvo Klasa: UP/I-361-03-19-01/000061 Urbroj: 2181-13-57/03-24-0065 od 11. srpnja 2024.
2. Uz odgovor na tužbu tuženik dostavlja rješenje Klasa: UP/II-361-03/24- 02/412 Urbroj: 531-03-4-254 od 19. ožujka 2025. kojim se žalba tužiteljica usvaja i osporeno rješenje poništava.
3. Sukladno članku 100. stavak 1. ZUS-a pozvana je tužiteljica izjasniti se je li zadovoljna donesenom odlukom ili tužbeni zahtjev proširuje na isto rješenje.
4. U podnesku od 4. travnja 2025. tužiteljica izražava nezadovoljstvo činjenicom što upravni postupka pokrenut njezinim zahtjevom za izdavanje građevinske dozvole (nakon što je četvrti put vraćen na ponovno odlučivanje) nije okončan. U slučaju obustave postupka potražuje trošak sastava tužbe i tog podneska, za svaku radnju 500 bodova, uvećano za PDV.
5. Prema članku 100. ZUS-a ako nakon pokretanja upravnog spora zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke javnopravno tijelo naknadno donese pojedinačnu odluku koju je propustilo donijeti u propisanom roku, to će tijelo, osim tužitelja, istodobno izvijestiti i sud pred kojim je spor pokrenut. Sud će u tom slučaju pozvati tužitelja da u roku od 15 dana izjavi je li naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku (stavak 1.), a ako tužitelj izjavi da je naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili ako ne da izjavu u roku iz stavka 1. ovoga članka, sud će donijeti rješenje o obustavi spora (stavak 2.).
6. U primjeni navedenih odredaba upravni spor se obustavlja.
7. Prema članku 147. stavak 6. ZUS-a ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužiteljica ima pravo na naknadu troškova spora.
8. Prema odredbi članka 144. Zakon o upravnim sporovima (Narodne novine, br. 36/24, u daljnjem tekstu: ZUS) troškove spora čine opravdani izdaci učinjeni tijekom ili u povodu spora (stavak 1.), troškovi spora obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba koje imaju pravo na zakonom propisanu naknadu (stavak 2.).
9. Prema Tbr. 27. točka 1. Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23) za sastavljanje odgovora na tužbu u prvostupanjskom upravnom sporu u neprocjenjivim predmetima odvjetniku pripada nagrada od 500 bodova.
10. Kako je u konkretnom slučaju tuženik o izjavljenoj žalbi odlučio nakon što je pokrenut upravni spor, to se tužiteljici priznaje trošak sastava tužbe, jer je taj trošak u skladu i u granicama navedenih odredaba i tarifnih brojeva.
11. Tužiteljici se ne priznaje trošak sastava podneska od 4. travnja 2025. Prema stajalištu ovog suda, stranke u upravnim sporovima imaju pravo na trošak koji je nužan i opravdan, što trošak ovakvog podneska nije, zbog čega se u tom dijelu tužiteljičin zahtjev odbija kao neosnovan.
U Splitu, 2. svibnja 2025.
S U T K I N J A
Miranda Gulišija Jurišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske (čl. 100. st. 2. ZUS-a).
DNA:
- tužiteljici po opunomoćeniku
- tuženiku
- u spis
