REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp –1149/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SV, radi prekršaja iz čl. 199.st.6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr., po optužnom prijedlogu PU Zagrebačke, PP Dugo Selo, klasa: 211-07/25-5/11305, ur.broj: 511-19-38-25-1 od 1. svibnja 2025., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, dana 2. svibnja 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i P, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio osnovnu školu, pekar, nezaposlen, povremeno mjesečno zaradi oko 300,00 eura, u uzdržavanju mu pomažu roditelji, neoženjen, bez djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 2. svibnja 2025.

kriv je

I. što je dana 1. svibnja 2025. godine u 10:27 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] [adresa] u smjeru istoka, a dolaskom do kbr. 59, zaustavljen po policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije, a izvršenim nadzorom nad vozilom i vozačem, upravljao motornim vozilom B kategorije , kojom prilikom je neposrednim zapažanjem i nadzorom policijskih službenika utvrđeno da je počinio sljedeće prekršaje:

1.upravljao motornim vozilom B kategorije po utjecajem alkohola (0,99 g/kg), dakle, kao vozač imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg

2.upravljao motornim vozilom, a da nije koristio sigurnosni pojas,

dakle, tijekom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilo, 3. upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana,

dakle, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana,

4. upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na vozilu utvrđena veća tehnička neispravnost – puknuće prednjeg vjetrobranskog stakla,

dakle, upravljao vozilom za koje je utvrđena tehnička neispravnost,

5. prilikom upravljanja vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] nije kod sebe imao prometnu dozvolu,

dakle, upravljao vozilom, a kod sebe imao prometnu dozvolu da je pokaže na zahtjev policijskog službenika,

6. kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu,

dakle, kod sebe nije imao kod sebe nije imao osobnu iskaznicu

čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), djelom pod 2. prekršaj iz članka 163.st.8. istog Zakona, djelom pod 3. prekršaj iz čl. 238.st.8. istog Zakona, djelom pod 4. prekršaj iz čl. 236.st.7. istog Zakona, djelom pod 5. prekršaj iz čl. 242.st.5. istog Zakona, djelom pod 6. prekršaj iz čl.29.st.1. toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici ( "Narodne novine" broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24),

pa mu se temeljem istih Zakona,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom 1.

novčana kazna u iznosu od  390,00 (tristo devedeset) eura

za prekršaj pod točkom 2.

novčana kazna u iznosu od  130,00 (sto trideset) eura

za prekršaj pod točkom 3.

novčana kazna u iznosu od  90,00 (devedeset) eura

za prekršaj pod točkom 4.

novčana kazna u iznosu od  130,00 (sto trideset) eura

za prekršaj pod točkom 5.

novčana kazna u iznosu od  30,00 (trideset) eura

za prekršaj pod točkom 6.

novčana kazna u iznosu od  20,00 (dvadeset) eura

II. Temeljem čl. 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznos od 790,00 (sedamsto devedeset) eura.

III. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu, uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenjem dana 1. svibnja 2025. godine u 10:35 sati, do puštanja na slobodu dana 2. svibnja 2025. u 10:45 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 79,64 (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) eura novčane kazne, pa ima za platiti

novčanu kaznu u iznosu od 710,36 (sedamsto deset eura i trideset šest centi)

eura.

IV. Temeljem čl.33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se dopušta obročna otplata kazne na 2 (dva) mjesečna obroka od pravomoćnosti ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena u korist rn. br [broj bankovnog računa] Državni proračun, a novčana kazna plaća se priloženom uplatnicom , a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona,naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za djelo pod 1. izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti ove presude.

VI. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

VII. Temeljem čl. 182.toč.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se zbog nedostatka dokaza

oslobađa od optužbe

da bi kritičnog dana, vremena i u mjestu kao u stavku I. izreke ove presude, upravljao motornim vozilom B kategorije bez položenog vozačkog ispita za upravljanje vozilom B kategorije,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, PP Dugo Selo, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci presude.

2. Kako su se, sukladno odredbi čl.179. st.7. Prekršajnog zakona, tužitelj i okrivljenik, nakon objave presude, odrekli prava na podnošenje žalbe, temeljem čl.179. st.9. istog Zakona, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.

U Svetom Ivanu Zelini 2. svibnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, sukladno odredbi članka 151. st.3. toč.2. Prekršajnog zakona, ova presuda je pravomoćna 2. svibnja 2025. godine.