REPUBLIKA HRVATSKA
Povrv-333/2024-12
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U KARLOVCU
Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA TEMELJU ODRICANJA
Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, po sucu Goranki Boljkovac, na prijedlog sudske savjetnice Ive Palaković Jerković, u pravnoj stvari UPI-2M d.o.o., Zagreb, Bleiweisova ulica 17, OIB 66037779887, kojeg zastupa punomoćnik Filip Gradišek, odvjetnik u Zagrebu, Budmanijeva 5, protiv tuženika Geokon-Zagreb d.d., Zagreb, Starotrnjanska ulica 16A, OIB 61600467614 kojeg zastupa punomoćnica Ana Petrić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Petrić i partneri d.o.o., Varaždin, Anina ulica 2, radi isplate iznosa od 18.687,37 eura, 2. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivanka Birkić-Šarić, Zagreb, Trg Antuna Ivana i Vladimira Mažuranića 13, poslovni broj Ovrv- 130492/2022, UPP/OS-Ovrv-1941/2022 od 31. siječnja 2023. te se tužbeni zahtjev odbija.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivanka Birkić-Šarić, Zagreb, Trg Antuna Ivana i Vladimira Mažuranića 13, poslovni broj Ovrv-130492/2022, UPP/OS- Ovrv-1941/2022 od 31. siječnja 2023. kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 18.687,37 eura, sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka, tuženik je izjavio prigovor te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv- 333/2024-2 od 27. ožujka 2024. predmetno rješenje stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i provedene radnje su ukinute, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Tuženik je u prigovoru od 3. veljače 2023. osporio rješenje o ovrsi u cijelosti.
3. Zajedničkim podneskom od 23. travnja 2025. tužitelj je povukao tužbu i odrekao se tužbenog zahtjeva u cijelosti, uključujući i prava na naknadu parničnih troškova, dok se tuženik nije protivio povlačenju tužbe i odricanju tužbenog zahtjeva te nije potraživao naknadu parničnih troškova.
4. Odredbom članka 331.a stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP) propisano je da će sud, ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja), dok je stavkom 2. istog članka propisano da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika. S obzirom na to da se tužitelj uz povlačenje tužbe odrekao tužbenog zahtjeva, a za odricanje nije potreban pristanak tuženog, sud je ovlašten donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev.
5. Prema tome, s obzirom na to da se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva te da je tuženik pristao na odricanje tužbenog zahtjeva, kao i da nisu potraživali parnične troškove, na temelju odredbe članka 331.a ZPP-a, valjalo je donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija (presudu na temelju odricanja) i odlučeno je kao u izreci presude.
Karlovac, 2. svibnja 2025.
Sudac
Goranka Boljkovac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri primjerka, u roku od petnaest dana od dana objave ove presude.
Presuda se može pobijati samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Dna:
1. Tužitelju po punomoćniku Filipu Gradišeku, odvjetniku u Zagrebu, Budmanijeva 5,
2. Tuženiku po punomoćnici Ani Petrić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Petrić i partneri d.o.o., Varaždin, Anina ulica 2
