REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

K-125/2018

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Nives Vrvilo, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČV, zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61,15 dalje : KZ), povodom optužnice ODO Šibenik K-DO-59/17 od 12. veljače 2017. godine na ročištu glavne rasprave održane i zaključene dana 29. travnja 2025. godine u prisutnosti zamjenika ODO Šibenik ZV i okrivljenog, te branitelja okrivljenog Tomislava Matić, odvjetnika u Šibeniku, te objave odluke dana 2. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

OKR. ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Č i Z rođ.E, rođenog **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, otac sedmero djece, razveden i ponovno oženjen, sa završena dva razreda osnovne škole, nezaposlenog, osuđivan

k r i v  j e

što je dana 21. siječnja 2017. oko 14,26 sati u Šibeniku, u ul. 113. Šibenske brigade HV-a br. 183, u cilju da se nepripadno okoristi, zajednički i dgovorno s mlt. EV i mlt. HV, dovezavši se kombi vozilom makre "Mercedes Sprinter" bijele boje registarskih oznaka [registarska oznaka] do otvorenog skladišta trgovačkog društva "Pro automatika d.o.o.", na navedenoj adresi, gdje koristeći odsutnost djelatnika navedenog društva s otvorenog prostora skladišta uzeo, u vozilo utvario i sa sobom odvezao jedan elektromotr s otvorenog prostora skladišta uzeo, u vozilo utovario i sa sobom odvezao jedan elektromotor nn marke, jedan elektro-uređaj laktofriz za razgradnju mlijeka nn marke, jednu kondenzacijsku jedinicu nn marke, jednu vanjsku jedinicu klima uređaja marke "Samsung", jednu vanjsku jedinicu klima uređaja marke "Toshiba", jednu vanjsku jedinicu marke "Mitsubishi" i jedan ledomat nn marke ukupne vrijednosti 21.000,00 kuna, čime oštetio TD "Pro automatika d.o.o." za navedeni iznos,, a koje predmete potom rastavio i dijelove istih prodau u stanici za otkup sekundarnih sirovina na području Zadra za iznos od 900,00 kuna, koji jovac podijelio s mlt. EV HV i HV dok ostatak dijelova otuđenih predmeta dana 25. siječnja 2017. kod istog pronašli i uz potvrde oduzeli policijski službenici,

što je dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji.

Time je okr. ČV počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61,15, dalje : KZ),

pa se okr. ČV, temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

Temeljem čl. 560. ZKP/08 od okrivljenog ŽV oduzima se imovinska korist pribavljena kaznenim djelom na način da taj dio presude glasi:

I. Utvrđuje se da novčani iznos od 53,089 eura predstavlja imovinsku korist koju je okr. ČV ostvario kaznenim djelom čl. 228. st. 1. KZ-a.

II. Utvrđuje se da je novčani iznos od 53,089 eura imovina Republike Hrvatske.

III. Nalaže se okr. ČV da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 53,089 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

IV. Temeljem čl. 148. st. 6. u svezi čl. 145. st. 1. 2. toč. 1., 6. i 7. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog kaznenog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.

Obrazloženje

Optužnicom ODO Šibenik K-DO-59/2017 od 12. veljače 2018. a tužen je okr. ČV zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po čl. 228 st. st. 1. KZ-a na način kako je to opisano u činjeničnom opisu ove presude.

U odnosu na optužnicu okrivljenik se očitovao da se smatra krivim.

S obzirom da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, ova presuda sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP-a.

Prilikom odmjeravanja i vrste kaznene sankcije sud je od olakotnih okolnosti kod okrivljenog cijenio priznanje djela, očinstvo sedmero djece, dok je od otegotnih okolnosti cijenio njegovu dosadašnju osuđivanost a kako to proizlazi iz kaznene evidencije za okrivljenog koja prileži spisu a iz koje proizlazi da je isti petnaest puta osuđivan za isto ili istovrsno kazneno djelo teško krađe kao i kaznena djela prijetnje, nasilničnog ponašanja, prisile prema službenoj osobi, i prijevare, zbog čega je sud smatra da jedina kazna prema okrivljenom može biti bezuvjetna kazna zatvora te mu izrekao kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci smatrajući da se jedino takvom kaznom može utjecati na okrivljenog da više ne čini kaznena djela, ukazati na pogibeljnost činjenja ovakvih kaznenih djela, točnije da će se istom kaznom ostvariti svrha kako generalne tako i specijalne prevencije.

Kako oštećeni OV ispred njegove tvrtke „Pro – automatika“ d.o.o. nije postavljao imovinsko-pravni zahtjev u ovom postupku što je jasno iskazao prilikom saslušanja na ročištu glavne rasprave od dana 29. travnja 2025. godine a ODO je predložilo oduzimanje imovinske koristi ostvareno prilikom počinjenja kaznenog djela od strane okrivljenog što je okrivljeni i priznao pa mu je temeljem čl. 560. ZKP valjalo oduzeti pribavljanu novčanu korist u iznosu od 53,089 eura.

Odluka o trošku postupka rezultat je nezaposlenosti okrivljenog a koji je dužan uzdržavati i brinuti se za sedmero djece pa sud smatra da ga treba osloboditi plaćanja bilo kakvog troška ovog postupka jer bi isti trošak ugrozio njegovu egzistenciju.

U Šibeniku, 2. svibnja 2025.

SUDAC:

Nives Vrvilo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste, a žalba se podnosi preko ovog suda za Županijski sud u 3 primjerka.

DN-a:

- ODO Šibenik

- Okrivljenom ČV

- Branitelju okrivljenog Tomislav Matić, odvj. iz Vodica

- Oštećenom „Pro – automatika“ d.o.o., Šibenik