REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-369/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TJ, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavaka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/24-3/13911, urbroj: 511-22-05-24-1 od 23. listopada 2024. naklon glavne rasprave održane 17. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenog, u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 2. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni TJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i U djev.I, rođen **.**.1999. u [adresa], iz [adresa], SSS, agroturist tehničar, obrtnik, s plaćom 1500,00 eura, oženjen, jedno dijete, drž.RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I što je dana 27. srpnja 2025. oko 22:55 sati u Završju, u ulici Z.Brkića kbr.23, kao vozač vozila M1 marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka] počinio slijedeće:
- izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom navedene ulice smjerom istok-zapad te dolaskom do kbr.23b nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake uslijed čega vozilom silazi na travnatu putnu bankinu gdje nastavlja vožnju a potom dolazi do udara osobnog automobila u prometni znak K15-ploča za označavanje bočne zapreke, a potom udara u metalnu zaštitnu ogradu mosta vlasništvo Hrvatskih cesta f.o.o. nakon čega se nekontrolirano nastavlja kretati po kolniku, te se zaustavlja neposredno prije izlaska iz mjesta Završje u sjevernoj prometnoj traci
- upravljao navedenim osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 2,03 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger Alcotest 6820"
II dakle, postupio protivno odredbi članka 46. stavak 1. i članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 46. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 46. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 100,00 eura
za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 950,00 eura
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1050,00 eura
Kako je okrivljeni bio u prostorijama za zadržavanje PU Požeško-slavonske uhićen to mu se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura koliko iznosi jedan dan zatvora, te je okrivljeni dužan platiti iznos od 970,36 eura
III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 646,91 euro.
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 80,00 eura (osamdeset eura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/24-3/13911, urbroj: 511-22-05-24-1 od 23. listopada 2024. , izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako u cijelosti ostaje kod navoda iz svog prigovora te priznaje da je konkretne zgode vozilom marke "Audi" reg. ozn. [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću kao i to da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 2,03 g/kg. Zbog tih prekršaja izrazio je žaljenje. Prigovor je podnio prvenstveno zbog izrečene zašt.mjere a isto tako i novčane kazne. Napomenuo je da kao samostalni obrtnik radi po terenu zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna svaki dan. Kako do sada nije bio prekršajno kažnjavan smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom te zaštitnom mjerom u kraćem trajanju.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor, zapisnik o očevidu, situacijski plan, naredbu o određivanju mjere opreza broj 00914733, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02332160, naredbu o zadržavanju te izvod iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja a isto je vidljivo i iz uvida u priložene zapisnike.
5.
Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu
odgovornost za iste.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona odnosno priznanje prekršaja, izraženo žaljenje kao i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost te činjenicu da očitana koncentracija alkohola tek neznatno premašuje onu kažnjivu po članku 199.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 2. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Katica Putrić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenom TJ
2. Tužitelju PP Požega
