REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14670/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. PA, zastupanog po branitelju Darku Butiganu, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz odredbe čl. 34. toč. 1. Zakona o javnom okupljanju („Narodne novine“ br. 128/99, 90/05, 139/05, 150/05, 82/11, 78/12), u povodu optužnog prijedloga MUP RH, PU zagrebačke, V. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/22-5/26262, ur.br.: 511-19-31- 22-1 od 28. rujna 2022., i prigovora branitelja okrivljenika na prekršajni nalog ovog Suda od 22. prosinca 2022., nakon provedene glavne rasprave u prisustvu okrivljenika, branitelja i predstavnika tužitelja, 2. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 182 st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik PA, sin P i D, rođ. **.**.1968. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa] državljanin RH, SSS, vojni umirovljenik, srednje imovnog stanja, oženjen, otac petero djece od kojih jedno maloljetno, prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da bi 10. rujna 2022. godine u 14:20 sati u Zagrebu, Trg žrtava fašizma 16, nakon završetka prethodnog mirnog okupljanja i javnog prosvjeda koji se istog dana na Trgu žrtava fašizma u Zagrebu održao u vremenu od 12:09 do 14:05 sati u organizaciji Udruge građana "Slobodni zajedno", a na kojem je bilo nazočno oko 2.500 građana, pripremio i nadzirao svoje mirno okupljanje i javni prosvjed u svrhu izražavanja određenih političkih, socijalnih i nacionalnih uvjerenja i ciljeva na način da se popeo na stepenice ispred glavnog ulaza u objekt "Hrvatskog društva likovnih umjetnika" , te se uporabom megafona obratio građanima koji su se još razilazili s prethodnog javnog okupljanja, tako i prolazećim građanima, pozivajući ih riječima "Narode, moramo ostat! Ne smijemo se sada povući! Neka bar većina ostane ovdje! Ne možemo se vratiti kući! DA mora dati ostavku do ponedjeljka!" i raznim drugim, točno neutvrđenim riječima, što je dio građana, njih nekoliko stotina i poslušalo te je većina tako okupljenih građana na tom mjestu ostala oko 30 minuta, za koje su vrijeme okrivljeni i dio njegovih pristalica održavali govore, da bi nakon toga okrivljeni i preko 20 okupljenih građana na tom mjestu nastavilo s održavanjem svog mirnog okupljanja i javnog prosvjeda u svrhu izražavanja određenih političkih, socijalnih i nacionalnih uvjerenja i ciljeva sve do dana 11. rujna 2022. godine do oko 02:00 sata,

dakle, da bi organizirao mirno okupljanje i javni prosvjed bez prijave, a prijavljivanje je obvezatno,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 34. toč. 1. Zakona o javnom okupljanju.

II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 toč.2 do 4 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP RH, PU zagrebačka, VII policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na temelju navedenog optužnog prijedloga ovaj Sud je izdao prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasio krivim, pa je navedeni prekršajni nalog u povodu prigovora branitelja okrivljenika sukladno odredbi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.

2. Na glavnoj raspravi i nastavcima glavne rasprave Sud je, uz prisustvo predstavnice tužitelja LA, ispitao okrivljenika PA, u dokaznom postupku ispitao svjedoke NA, JA, OA, FA, GA, EA, ŠA, RA i UA, zatim pregledao snimku mjesta događaja i snimku sa mobitela okrivljenika te pročitao priložene i dostavljene dokaze. Nadalje Sud je iz spisa predmeta izdvojio nezakonite dokaze i to Izjavu UA danu na službenu zabilješku od 20. rujna 2022., Izjavu okrivljenika danu na zapisnik od 15. rujna 2022., Izjavu CA danu na službenu zabilješku od 2. rujna 2022., Izvješće PUZ, Sektora za javni red i sigurnost, Službe za osiguranje policijskog službenika ŽA i OA, Izvješće Sektora za javni red i sigurnost Ivice FA, Izvješće MA, Izvješće ČA i HA, jer navedena pismena nisu sastavljena u skladu s odredbama Prekršajnog zakona. Također Sud je odustao od provođenja dokaza ispitivanjem svjedoka SA, BA, ĐA, TA, IA i VA, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno. Isto tako provjerom kroz prekršajne evidencije Sud je utvrdio da okrivljenik nije do sada kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja.

3. Okrivljenik PA u obrani je naveo da je dana 10. rujna 2022. prisustvovao javnom okupljanju koje je organizirala udruga Slobodni zajedno u Zagrebu na Trgu žrtava fašizma 16. Ispred te udruge organizator je bio gospodin KA koji je, danima prije, njega i njegove poznate pozivao putem društvenih mreža da nazoče okupljanju i da će se na okupljanju tražiti ostavka vlade zbog pljačke u INA-i. On se pozivu odazvao, bilo je na prosvjedu nekoliko tisuća ljudi, organizator je prosvjed organizirao na način da su s jednog autobusa držali govore i gospodin KA i drugi. Napomenuo je da je on predsjednik Udruge hrvatski ratnik, no pozivu se odazvao kao građanin, a ne kao predstavnik udruge. Organizator je, dakle, s autobusa organizirao govore, a njegovi kolege iz udruge Hrvatski ratnik i on bili su na drugom mjestu na trgu na stepenicama i sudjelovali su u prosvjedu na način da su poticali ostale sudionike da ostanu na prosvjedu i da podrže organizatora i ostanu do kraja jer je on to i tražio. Pojasnio je da ih je udruga Slobodni zajedno stalno pozivala da će uručiti vladi otkaz i pozivali su ih da ostanu do kraja. U publici je kružio i megafon za kojeg ne zna čiji je i svatko tko je želio je nešto na megafon i rekao pa je tako rekao i on par riječi i podržao skup, isto je pozvao da trebaju ostati. Točno je da je na megafon govorio: "Narode, moramo ostati! Ne smijemo se sada povući! Neka bar većina ostane ovdje! Ne možemo se vratiti kući! DA mora dati ostavku do ponedjeljka!" pa smatra da i to dokazuje da je sve navedeno govorio u sklopu organiziranog prosvjeda udruge Slobodni zajedno. Uostalom, ta Udruga ih je i pozivala da ostanu i sve što je govorio bilo je u sklopu udovoljavanja njihovom traženju. Posebno upitan rekao je da je u vrijeme dok je on govorio na megafon autobus organizatora još bio tamo, bila je velika gužva, velika buka, ljudi su mahali zastavama i vikali. Posebno upitan rekao je da on nije čuo organizatora niti u jednom trenutku da je skup završen, nakon nekog vremena ljudi su se polako počeli razilaziti, nakon toga je otišao i taj autobus, a ostali su njegove kolege iz njegove udruge i on, njih nekoliko i nekih 16 do 17 ljudi, nije bilo više. Posebno upitan rekao je da on nije govorio na megafon niti se obraćao ljudima nakon što su se počeli razilaziti, već samo dok je još skup bio u punom zamahu i dok je sva koncentracija ljudi bila tamo. Napomenuo je da je on kao predstavnik svoje udruge nekoliko dana prije bio na sastanku s predstavnicima udruge Slobodni zajedno i oni su im tada rekli da žele da skup bude isključivo u njihovoj organizaciji, da ne trebaju i ne traže njihovu pomoć, već da mogu biti samo sudionici. Tom traženju su udovoljili, došli su kao sudionici skupa, a ne kao Udruga i na taj način su i sudjelovali. Nakon što su se, dakle, ljudi većim dijelom razišli i ostalo ih je nekolicina iz njegove Udruge i 16 - 17 građana, oni su ostali tamo, sjedili na stepenicama i pili sokove i čekali jutro, odnosno čekali što će se sutra dogoditi jer je organizator obećao ostavku vlade, a tada su u 6 sati ujutro došli policijski službenici s "maricama" i naredili im da se raziđu, što su oni odmah i učinili bez pogovora. Dodao je da su cijelu noć bili u komunikaciji s policijskim službenicima u civilu koji su ih obilazili, on je razgovarao s njima, a čak je i pitao da li u slučaju da se ovaj prosvjed produlji treba tražiti dozvolu i prijaviti prosvjed, na što mu je policajac rekao da treba, oni naime, nisu znali što će se dalje dešavati jer je organizator najavio nastavak prosvjeda i ostavku vlade pa su njegove kolege i on odlučili ostati na tom mjestu bez ikakvih incidenata, bez ikakvih govora i samo su mirno čekali i međusobno razgovarali. Nakon obrane okrivljenika predstavnica tužitelja iznijela je primjedbu i pitanje da je organizator prijavio skup s vremenskim trajanjem od 11,00 do 18,00 sati s mogućnošću da završi i ranije i konkretno je skup završio u 14,05 sati, da li se sjeća u koje vrijeme je uzeo megafon i govorio, na što je okrivljenik odgovorio da ne zna koje je vrijeme bilo, ali nije znao niti da je organizator ograničio vrijeme trajanja skupa jer je sam KA hodao okolo i govorio da ostaju do daljnjega, a to je radio kad je najavljivao prosvjed. On nije jedini koji je govorio na megafon pa ne zna zašto je samo on prijavljen jer on sigurno ne bi sudjelovao u nikakvoj nezakonitoj djelatnosti da je znao da je skup završen i da je to organizator rekao. Organizator je još bio na autobusu kada je on tražio da ih se podrži i da ostanu do kraja.

4. Svjedok NA izjavio je da je on zaposlen na radnom mjestu vođa sektora u V. policijskoj postaji Zagreb i bio je na osiguranju javnog okupljanja dana 10. rujna 2022. na Trgu žrtava fašizma u Zagrebu. Rekao je da se radilo o vrlo velikom skupu, bilo je nekih 2.500 do 3000 ljudi, osiguranje skupa vodila je PUZ i Ravnateljstvo a on je bio jedan od izvršitelja osiguranja. Skup je organizirala udruga Slobodni zajedno, organizator su bili KA i jedna gospođa iz Splita koja je bila označena kao odgovorna osoba, a voditelj javnog okupljanja bio je koliko se sjeća KA. Skup je bio organiziran na način da je organizator zakupio dvokatni autobus i sa gornjeg kata autobusa su putem razglasa držali govore razni govornici. Autobus je bio parkiran kod fontane ispred ulaza u HDLU i misli da je organizator ishodio odobrenje za zauzimanje javne površine. On je bio stacioniran na križanju Trg žrtava fašizma i Račkog, skup je počeo negdje oko 12:00, koliko se sjeća, a zna da je završio oko 14:05 sati. Posebno upitan na koji način je skup završio rekao je da je netko, misli da je bila ženska osoba, ali nije siguran, rekao: "Ovaj skup je završio, mirno se raziđite". Dodao je da je i preko UKV veze obaviješten od strane nekog od voditelja da je skup završen, da će se ljudi početi razilaziti i da na to obrate pažnju u sklopu uobičajenih policijskih zadaća. Tijekom skupa sjeća se da je čuo preko veze da se postavlja kordon policije kod Narodnih novina kod kojih su stajali gosp. PA i njegovi simpatizeri, za koje pretpostavlja da je organizator zabranio da se približe autobusu. Na skupu je ostao do prestanka skupa, zna da su se nakon što su se ljudi većim dijelom razišli oko autobusa skupile novinarske ekipe pa pretpostavlja da su organizatori davali intervjue, a nakon toga je morao napustiti to mjesto događaja zbog maloljetnika koji je pronađen sa Molotovljevim koktelima. Na pitanje predstavnice tužitelja da li je čuo okrivljenika kad je uzeo megafon, svjedok je odgovorio da nije čuo, da svoja saznanja crpi iz kasnije kriminalističke obrade. Nakon ispitivanja svjedoka okrivljenik je iznio primjedbu da je on bio kod Narodnih novina sa svojom suprugom i djetetom, nije bilo njegovih sljedbenika, otišao je do autobusa i pozdravio se sa gosp. L iz [adresa] i malo su razgovarali, tada se vratio do supruge i nakon toga je policija postavila kordon. Međutim, sa autobusa su pozvali da se puste branitelji i tada se kordon razmaknuo, on je ponovno prišao autobusu i sa megafona podržao skup i pozvao ljude da ostanu kao što je to organizator i tražio. Osim toga maloljetnik je priveden još za vrijeme skupa a ne nakon njega. na što je svjedok naveo da je maloljetnik za vrijeme cijelog skupa bio praćen i pod prismotrom ali se čekao pogodan trenutak da se ide u realizaciju njegovog privođenja. Zbog toga je siguran da je priveden nakon službenog završetka skupa kad su se ljudi počeli razilaziti.

5. Svjedok ŽA izjavio je da je dana 10. rujna 2022. godine, kao djelatnik Službe osiguranja MUP-a, bio zapovjednik voda zasebne policijske postrojbe od 25 policajaca i bili su razmješteni na prilaznim pravcima Trgu žrtava fašizma. Nakon što je skup započeo, dobio je preko veze naredbu da postavi sa zapadne strane Trga kordon kako bi onemogućio grupu od 30-tak ljudi da pristupi organizatorima skupa. Sa zapadne strane Trg kod Narodnih novina bila je ta skupina u odorama, sa zastavama i organizator očito nije želio da se priključe. Dodao je da je on sudjelovao u pregovorima oko organizacije skupa i sjeća se da im je gosp. KA ispred organizatora naglasio da ne želi da se članovi udruge Hrvatski ratnik priključe skupu. Oni su dakle bili postavljeni u kordonu i priječili su toj grupi od 30 tak ljudi da se približi organizatoru, a napomenuo je da je ta grupa njemu izgledala homogena, no uz gosp. PA bila su još dvojica koji su mu se činili jednaki s njim u vođenju skupine. On je tada sa gosp. N i tom dvojicom započeo razgovor koji je trajao nekih 40-tak minuta, objasnio mu je da ne može približiti organizatorima skupa i on je to uvažio i nije inzistirao na tome. U jednom trenutku njegov voditelj ga je preko veze obavijestio da je skup završio, a tada je čuo i da organizator poziva branitelje da mu se priključe. Tada je policajcima u kordonu rekao da propuste branitelje pa su se razmaknuli i ta cijela grupa se priključila masi ljudi. Napomenuo je da je čuo kako gosp. KA sa razglasa poziva ljude da se počnu razilaziti i oni su to i učinili, a tada je ta cijela grupa došla do autobusa u kojem je bio organizator, gospodin PA je uzeo megafon ili razglas i počeo ljude pozivati da ostanu, da treba smijeniti vladu i slično. Dodao je da ne zna gdje je u tom trenutku bio gosp. KA. Nakon što se glavni dio prosvjednika razišao ostalo je nekih 300 do 400 ljudi, govornici su se izmjenjivali, no on nije na njih previše obraćao pažnju jer je došao do autobusa da se dogovori sa svojim rukovoditeljima. Na pitanje predstavnice tužitelja sjeća li se kad je skup završen i da su govori bila iza službenog dijela, svjedok je odgovorio da je završen oko 14 sati, a govori su bili nakon toga. Nakon ispitivanja svjedoka okrivljenik je iznio primjedbu da nakon što je on govorio tek tada je KA rekao da je skup gotov jer on u stvari nije htio da govori. Govorio je nekih 5 minuta jer su mu dali megafon i rekli da i on kaže par riječi. Autobusu se približio zato jer su po njega došli od organizatora ĆA i jedan časnik HV-a i pozvali ga da im se priključi, da je sve vidljivo na snimkama.

6. Svjedok FA izjavio je da je dana 10. rujna 2022. bio na skupu Udruge građana Slobodni zajedno angažiran kao spotter odnosno kao osoba koja u civilu prisustvuje skupu i gleda eventualna ugrožavajuća ponašanja, motri da li građani imaju oružje, prati situaciju i preko veze javlja nadređenima ako postoji razlog za intervenciju. Skup je započeo u 12:09, a završio u 14:05 kad je organizator putem razglasa obznanio da je skup gotov. Rekao je da se radilo o specifičnom skupu jer sudionici nisu bili homogeni već je bilo nekoliko frakcija, jednu je vodio J i sljedbenici, drugu gosp. PA, bilo je tu i dovikivanja organizatorima i verbalnog prepucavanja. U jednom trenutku je grupa koju je vodio gosp. PA pokušala doći do autobusa sa organizatorima no kako je gosp. KA izričito rekao da ne želi da se priključe organizatorima postavljen je kordon policije da ih spriječi. Međutim, u jednom trenutku organizatori su pozvali branitelje da im se priključe, kordon policije se raširio i grupa uz gosp. PA je došla do autobusa. Posebno upitan da li je gospodin PA govorio prije nego što je objavljen prestanak skupa ili nakon toga rekao je da je grupa došla do autobusa, tamo su se pozdravljali sa organizatorima, nakon nekih 10-tak minuta je gosp. KA rekao da je skup gotov, a gosp. PA i njegova grupa su se premjestili na stepenice muzeja i on je sa megafona pozivao ljude da ostanu i počeo držati govor o politici sjeća se da je rekao ne idu dok DA ne da ostavku. Posebno upitan da li je gosp. PA išta govorio kod autobusa rekao je da je, koliko se sjeća, govorio samo kod stepenica. Misli da je gosp. PA govorio prvi, a nakon njega je bilo još nekoliko govornika. Posebno upitan rekao je da su se svi koji su htjeli govoriti popeli na stepenice i sa njih držali govor. Nakon što se većina ljudi razišla, ostao je gosp. PA i nekih 20-tak ljudi i više, sjedili su na stepenicama do nekih do 02:00 idućeg dana. Nakon ispitivanja svjedoka, okrivljenik je iznio primjedbu da se on nije prepucavao sa organizatorom, on nije taj koji je radio nered, jedino je govorio na megafon, a kad je održao govor, prestao je govoriti. Oni su ostali do 7:30 idućeg dana, cijelu večer su mirno razgovarali, a bili su prisutni i policijski službenici cijelo vrijeme pa su mirno razgovarali, a ostali su zato jer je želio saznati što mora poduzeti da on prijavi prosvjed te je rekao da ih je ostalo 16 do jutra.

7. Svjedok OA izjavio je da je on dana 10. rujna 2022. bio na javnom okupljanju na Trgu žrtava fašizma u svojstvu spottera i njegov zadatak je bio praćenje sigurnosne situacije. Organizator skupa bio je u autobusu pokraj fontane, a skup je prestao na način da je gosp. KA objavio da je okupljanje završeno. Posebno upitan rekao je da su organizatori govore držali sa autobusa nitko iz publike nije držao govor, već je samo nakon završetka skupa gosp. PA preuzeo megafon i počeo ljude pozivati da ostanu dok gosp. DA ne da ostavku. Posebno upitan rekao je da ne zna da li je megafon pripadao organizatoru ili nije. U trenutku kad je gosp. PA počeo pozivati ljude da ostanu, većina ljudi se počela razilaziti. Nakon gosp. PA koji je govorio nekih 10-tak minuta bilo je još govornika koji su govorili o različitim temama. U međuvremenu je autobus otišao, kako su se ljudi razilazili ostalo je nekih 50-tak ljudi koji su se isto postepeno osipali pa je negdje kasno u noći ostalo samo nekolicina. Ovaj dio koji se događao po noći on nije pratio jer su raspušteni, a praćenje je preuzela V. policijska postaja. Posebno upitan, rekao je da je čuo da je gosp. KA negdje pred kraj skupa pozvao da im se pridruže branitelji, čak je rekao nešto u stilu da policija brani braniteljima da dođu do njih što je bilo besmisleno jer je sam KA tražio od njih da ne dopuste da se gosp. PA i njegova grupa pridruže njihovom skupu, tada je njihov nadređeni dao naredbu da se kordon razmakne pa su gosp. PA i njegova grupa došli do autobusa i priključili organizatorima. Posebno upitan da li je gosp. PA govorio prije nego što je KA objavio da je skup završen, rekao je da je to bilo nakon toga. Na pitanje predstavnice tužitelja svjedoku da li je u bilo kojem trenutku okrivljenik pokušao doći do autobusa za vrijeme skupa, svjedok je odgovorio da je, da je za vrijeme skupa gosp. PA došao do autobusa pokušao je ući u njega, zaustavljen je od zaštitara i tražio je da održi govor, no nije pušten u autobus pa se vratio svojoj grupi. Oni su dojavili za taj incident i tada je zapovjednik naložio da se postavi kordon. Na pitanje branitelja da li se sjeća da li je autobus još bio tamo kad je gosp. PA držao govor svjedok je odgovorio da je moguće da je još bio tamo no misli da se povukao više prema sjevernoj strani Trga, trebalo je vremena da se sve raspremi, trebalo je sakupiti kablove i opremu jer su oni u tom trenutku bili završeni. Nakon ispitivanja svjedoka okrivljenik je iznio primjedbu da nije točno da je pokušao ući u autobus i nije točno da je tražio da drži govor već je došao do autobusa, pozdravljao se sa gosp. L i drugim ljudima, a tada se vratio k svojoj supruzi i djetetu koji su bili s njim na prosvjedu. Nakon što se pokušao vratiti postavljen je kordon, a ne zna zašto je KA tražio da ne govori kad je takav bio dogovor i on to nije niti namjeravao. On je megafon uzeo da organizatore ohrabri da ostanu, no kad je vidio da su se počeli raspremati i da je skup gotov prestao je s govorom, dok je on govorio svi organizatori bili su na autobusu. Nakon toga on je organizirao prosvjede bez ikakvih problema i nije na njima bilo nikakvih nezakonitih postupanja. Svjedok je dalje naveo da je grupa u kojoj je bio gosp. PA u prvo vrijeme hukala na govor gosp. KA i on je u jednom trenutku nakon što je postavljen kordon prišao gosp. PA koji je bio vidno uznemiren i objasnio mu da nema nikakvog razloga da sam ne organizira skup na kojem će iznijeti svoje stavove te mu je objasnio i način na koji će to učiniti.

8. Svjedok GA izjavio je da je on događanju na Trgu žrtva fašizma dana 10. rujna 2022. nazočio kao običan građanin, a odazvao se na poziv preko Interneta gospodina KA koji je najavio da će se održati skup radi rušenja HDZ-a, Prethodno se nije ni sa kim dogovorio već je došao samostalno, a na skupu je sreo prijatelje i sa njima bio na skupu. Među tim prijateljima bio je i gospodin PA i on je sam stajao s njim kod Narodnih novina. Došao je na to mjesto prije početka skupa, a zadržao se na Trgu žrtava fašizma do ranog jutra sljedećeg dana, ne zna točno misli do 6 sati. Skup je organiziran na način da je organizator dovezao autobus s kojeg su držani govori. Posebno upitan rekao je da on nije čuo da je organizator objavio da je skup završen već je gospodin KA s autobusa objavio da se ostaje na tom mjestu dok se ne ostvare ciljevi. Posebno upitan rekao je da on nije niti u jednom trenutku došao do autobusa ali mu se približio na nekih 10-tak metara. Ne zna oko koliko sati ali zna da je i gospodin PA držao govor, autobus je još bio na svom mjestu no on je govor držao sa strane. Autobus je bio smješten uz džamiju i uz fontanu. Autobus je otišao, ne zna u kojem trenutku ali zna da je bilo kasnije. Posebno upitan kad su se ljudi počeli razilaziti rekao je da su se počeli razilaziti kasnije, u trenutku kad je gospodin PA držao govor još ih je bilo. Posebno upitan jesu li nakon gospodina PA i drugi ljudi držali govore rekao je kako misli da jesu, ne zna tko. Posebno upitan rekao je da je za vrijeme govora bilo još dosta ljudi, kasnije su se počeli razilaziti, a do jutra ih je ostalo, on misli 17. Posebno upitan rekao je da je vidio policijski kordon koji je stajao ispred njih, ne zna zašto, a približili su se autobusu kad je masa tražila da ih se pusti, tada se kordon razmaknuo i tada su došli bliže autobusu. Posebno upitan rekao je da je gospodin PA počeo držati govor bez megafona, a tada mu je netko sa strane dodao megafon pa je nastavio govoriti putem njega, a ne zna čiji je megafon bio. Posebno upitan rekao je da je vidio da policija hapsi nekog dečka, a to je bilo prije nego što je gospodin PA držao govor. Upitan je li vidio gospodina KA u trenutku dok je gospodin PA držao govor rekao je kako misli da je bio na autobusu ili oko njega, a kad je otišao ne zna. Posebno upitan rekao je da Trg nije bio pun, bilo je po njegovoj procjeni nekih 1000 ili 2000 ljudi, a misli da u trenutku kad je gospodin PA držao govor ljudi se još nisu počeli razilaziti.

9. Svjedok AA izjavio je da je dana 10. rujna 2022. nazočio skupu na Trgu žrtava fašizma kao slobodni čovjek, a na skup je došao jer je putem društvenih mreža vidio poziv gospodina KA da se odazovu, a razlog skupa bila je pljačka u INA-i. Autobus je bio smješten kod fontane ispred sjedišta HDZ-a, a sa autobusa su govore držali razni govornici. On nije bio na jednom mjestu, već se kretao kroz okupljene ljude, bilo je dosta ljudi okupljeno sa te strane Trga, on je nosio transparent sa svojom porukom i širio Evanđelje jer je na transparentu pisalo: " ZA je kralj". Posebno upitan rekao je da on nije niti u jednom trenutku čuo da bi organizator objavio da je skup gotov, ali je čuo gospodina KA koji je rekao: "Ostajem do kraja". Kako je ovu tvrdnju iznosio i preko društvenih mreža da ostanu do kraja, a čuo je i da je na skupu na Markovom trgu bio uporan, shvatio je da on doista ima tu namjeru ostati do kraja. Posebno upitan rekao je kako nije vidio gdje stoji gospodin PA niti koliko je ljudi s njim. Posebno upitan rekao je da je čuo kad je gospodin PA držao govor, imao je megafon i govorio je sa stepenica, autobus je još bio tamo, a gospodin KA bio je na autobusu. Poslije gospodina PA bili su i drugi govornici, a između ostalog je i on govorio putem megafona koji mu je netko dao iz mase ne sjeća se tko. U trenutku kad je gospodin PA govorio, a i ljudi su još uvijek bili tamo, nisu se razilazili. On je govorio u pravcu da se trebaju pomoliti za našu Domovinu i narod što je bilo u duhu transparenta koji je nosio i molio je Oče naš. Posebno upitan je li stekao dojam da gospodin PA govori u ime neke političke opcije rekao je da se nije time bavio već je samo želio širiti poruku mira. Na pitanje predstavnice tužitelja zna li, u trenutku dok se molio gdje je bio gospodin KA, svjedok je odgovorio da se ne sjeća, ali je napomenuo da se on nije molio nakon gospodina PA već je iza njega bilo i drugih govornika.

10. Svjedok PČ izjavio je da je on skupu 10. rujna 2022. na Trgu žrtava fašizma nazočio kao zabrinuti građanin, a za skup je čuo preko društvenih mreža pa je došao i on izraziti svoje mišljenje. Skup nije bio velik, bilo je možda par tisuća ljudi, on se kretao kroz okupljene građane tako da je za vrijeme trajanja skupa bio na više mjesta. Sa autobusa su govore držali razni govornici, gospodin KA i ostali koje ne zna poimence. Posebno upitan je li čuo da je sa autobusa objavljeno da je skup završio rekao je da je čuo da su rekli da je skup službeno završio, ali je čuo i da je gospodin KA pozvao na ostanak. Posebno upitan rekao je da je gospodin PA govorio nakon što je objavljeno da je skup završio, a govor je držao sa stepenica džamije. Bilo je još ljudi koji su držali govore, ne sjeća se točno da li je gospodin PA bio prvi ili nije. Ne zna oko koliko sati je to bilo, a ne sjeća se niti kad su se ljudi počeli razilaziti odnosno u trenutku kad je gospodin PA držao govor ljudi su još bili tamo. On je ostao na tom mjestu do sljedećeg jutra, no u jednom trenutku je otišao tako da nije bio cijelo vrijeme već se vratio tijekom noći. Posebno upitan, a vezano uz događaj kad je policija hapsila maloljetnika rekao je da je on bio udaljen nekoliko metara od njih i to je vidio a to je bilo nakon što je gospodin PA držao govor. Posebno upitan kad je autobus odvezen rekao je da je to bilo poslije govora gospodina PA, a gospodin KA je u trenutku govora gospodina PA bio na autobusu. Na pitanje predstavnica tužitelja nakon službene objave završetka skupa tko je pozvao okupljene da ostanu, svjedok je odgovorio da je tih poziva bilo s više strane. Okrivljenik je dalje naveo kako ističe da on uopće nije inicirao da se ostane do jutra jer je trebao ići kući da odvede svoju kćer, već je to inicirao RA i ustraje kod toga da ga se ispita kao svjedoka.

11. Svjedok PAĆ izjavio je da je on događanju na Trgu žrtva fašizma dana 10. rujna 2022. nazočio kao običan građanin, iako je član udruge Hrvatski ratnik, no na ovaj skup došao je ne kao član udruge, već kao pojedinac. Napomenuo je da se njegova udruga ponudila gospodinu KA da sudjeluje u organizaciji skupa, imali su razgovor s članovima organizacijskog odbora prosvjeda, no isti je to odbio iako su predstavnici sindikata Prosvjetitelj bili za to da oni sudjeluju u organizaciji skupa. Kako se to nije ostvarilo on je na skup došao kao pojedinac kako bi skup podržao. Dodao je da su oni tijekom spomenutih razgovora saznali za planove organizatora skupa i znali su da je njihov plan bio da ostanu do daljnjega na mjestu prosvjeda, čak se razmatralo i da se postavi šator, a razgovaralo se i o logistici, jer je ideja bila da se skup organizira po uzoru na skup koji je bio u Savskoj. Međutim, rečeno im je da nisu poželjni u organizacijskom odboru što su oni prihvatili i samo došli podržati skup. On je na skup došao malo kasnije misli oko 12:30 sati, i stacionirao se kod Narodnih novina zajedno sa gospodinom PA i drugim članovima udruge, a i njemu nepoznatim građanima. Skup je organiziran sa autobusa pokraj zgrade muzeja sa kojeg su držani govori, a policija je ispred njih organizirala kordon kako bi onemogućila PA da pristupi autobusu. Međutim, u jednom trenutku su se razmaknuli i pustili ih do autobusa, a to je bilo u trenutku kad je skup već pomalo gubio intenzitet, odnosno prestali su govori i sve se nekako utišalo. Tada je PA kako bi digao atmosferu i pomagao organizatoru, počeo držati govor, a svrha toga je bila podržavanje organizatora i on je pozivao da ostanu na tom mjestu i da podrže organizatora. PA je počeo govoriti, a netko iz publike mu je dodao megafon, pa je nastavio govoriti na megafon, no smisao govora bio je podržavanje zahtjeva organizatora, a nije bilo nikakvog pozivanja na novi. Nakon PA još je nekoliko ljudi govorilo, on ih niti ne pozna sve, odnosno više se niti ne sjeća tko je sve govorio. Posebno upitan, rekao je da nije čuo da je organizator rekao da je skup završio, jer da je to čuo ne bi se tamo zadržao, već bih otišao kući. Nakon što su PA i te druge osobe održali govore, autobus je otišao i organizatori su se nekako pokupili. Rekao je da je jedan dio ljudi ostao na skupu, većina je otišla, a oni su ostali, jer su čekali da se organizator vrati. To se i desilo oko 18:00 sati i tada su došli trojica i to DČ i LČ iz Sindikata Prosvjetitelj i jedan odvjetnik Hrvoje, ne zna mu prezime, ali misli da je bio Klarićev zamjenik i on je vodio organizaciju. Oni su tada razgovarali i to ta trojica, PA i on o tome što da naprave, ta trojica su bili neodlučni i rekli su da ne znaju da li da ostanu, da se moraju konzultirati da će im javiti, a on im je rekao da kad su ih već pozivali da ostanu, da je onda u redu da to i učine i tako su ostali na tom mjestu čekajući da im se organizator javi sa njihovom odlukom. Tako su i dočekali jutro, bilo ih je 17, a organizator im se nije javio, već im se javila policija da ih rastjera.

12. Svjedok UA izjavio je da je on u trgovačkom društvu KLEM SIGURNOST d.o.o. zaposlen na radnom mjestu nadzornik i bio je prisutan na sastanku tog društva i Udruge Slobodni zajedno koji se odnosio na pružanje poslova tjelesne zaštite na skupu te Udruge koji je trebao biti organiziran 10. rujna 2022. Na navedenom sastanku dogovoreno je da će on sa deset izvršitelja pružati usluge tjelesne zaštite oko autobusa koji je trebao biti postavljen na Trgu žrtava fašizma i njihov jedini zadatak bio je okružiti i osigurati da drugi prosvjednici ne ulaze u autobus. Koliko se sjeća rečeno mu je da će u autobusu biti ljudi koji trebaju držati govore, ne sjeća se da li su mu pobrojane te osobe. Posebno upitan rekao je da mu nije izričito za ikoga rečeno da ne smije pristupiti autobusu. Posebno upitan kako je onda znao tko smije ući u autobus rekao je da su te osobe bile akreditirane, zna da se radilo o nekom manjem broju ljudi i oko vrata su imali akreditacije koje im je izdala Udruga, organizator. Posebno upitan je li sa organizatorom bilo dogovoreno vrijeme trajanja skupa rekao je da koliko se sjeća bilo precizirano početak i okvirni završetak, no ne sjeća se točno od kada do kada je skup trebao trajati. Bio je prisutan za vrijeme trajanja skupa sa svojim djelatnicima, bili su smješteni oko autobusa koji je bio postavljen na Trgu žrtava fašizma uz Hrvatsko društvo likovnih umjetnika, sa autobusa su držani govori akreditiranih govornika, a prosvjednici su bili ispred i oko autobusa na cijelom Trgu. Posebno upitan na koji način je skup završio rekao je da se detalja ne sjeća, zna da je zadnji govornik držao govor i nakon toga je skup završio, no ne sjeća se da li je bilo objavljeno prosvjednicima da je skup gotov. Posebno upitan sjeća li se kad je skup završio rekao je da ne zna točno, zna da je bio u popodnevnim satima, a ne navečer. Posebno upitan je li u trenutku kad je skup završio još netko držao govore rekao je da ne, govori su potpuno prestali, a autobus je otišao jako brzo, nekih pola sata nakon zadnjeg govora, možda i prije, 10 do 15 minuta. Posebno upitan je li u nekom trenutku upućen od organizatora da u autobus pusti i osobe bez akreditacije rekao je da ne. Posebno upitan da li su svi govori držani s autobusa ili su neki držani i pokraj rekao je da su držani samo sa autobusa. Posebno upitan rekao je da su govori sa autobusa držani putem megafona. Upitan je li kasnije vidio da se megafon dodaje po publici oko autobusa, rekao je da nije vidio. Nakon što je pozvan da pogleda ovdje prisutnog okrivljenika PA i upitan sjeća li se da li je isti držao govor, rekao je da se više toga ne može sjetiti, ne može se uopće sjetiti tko je sve držao govore. Posebno upitan da li mu je gosp. PA poznat rekao je da misli da mu je poznat sa sastanka u KLEMM-u, na što je okrivljenik iznosi primjedbu da on nije bio na tom sastanku, da ga je možda zamijenio za KA, na što je svjedok odgovorio da je moguće. Na pitanje predstavnice tužitelja da li je na tom sastanku gosp. KA govorio o tome da ima saznanja da bi neke skupine mogle ometati skup, svjedok je odgovorio ne, samo je govorio da su potrebni kako bi spriječili ulazak neovlaštenih osoba u autobus i ometanje govornika. Na pitanje predstavnica tužitelja da li je, nakon što je skup završio, gosp. KA nešto tražio, npr. da ga otpratite, na što je svjedok odgovorio da koliko se sjeća kad je skup završio samo su pozdravili na cesti, on je okupio zaštitare i oni su otišli odmah nakon što je otišao autobus. Na pitanje predstavnice tužitelja da je sad rekao da su se pozdravljali na cesti sa strane, da li se sjeća da li je netko nešto vikao, svjedok je odgovorio da je on svoje zaštitare okupio nekih 10-tak metara sa strane na cesti jer su se trebali kod njega razdužiti, a tada je naišao gosp. KA i još nekolicina, rukovali su se i pozdravili i koliko se sjeća netko je nešto vikao sa strane, ali se toga sjeća kao u magli. Na pitanje predstavnice tužitelja da se tijekom rasprava utvrdilo da je organizator u jednom trenutku pozvao branitelje da priđu autobusu, može li reći što su u tom trenutku njihovi zaštitari radili, svjedok je odgovorio da nisu ništa, oni su okruživali autobus i nisu nikoga puštali u njega, a kroz maglu se sjeća da su pozivani branitelji da priđu.

13. U dokaznom postupku Sud je pročitao Ugovor o tjelesnoj zaštiti i drugim usluga br. 5800/22 od 7. rujna 2022. iz kojeg je vidljivo da je sklopljen između izvršitelja Klemm sigurnost d.o.o. i Udruge „Slobodni zajedno“ kao naručitelja, da je predmet ovog Ugovora organiziranje i izvršavanje poslova tjelesne zaštite osoba i imovine od strane izvršitelja za naručitelja dana 10. rujna 2022., da se pod pružanjem usluga tjelesne zaštite osoba i imovine podrazumijeva utvrđivanje identiteta osobe koja ulazi odnosno izlazi iz štićenog prostora, zabrana pristupa neovlaštenim osobama štićenom prostoru itd, da je mjesto obavljanja usluge javno okupljanje (prosvjed) Trg žrtava fašizma, Zagreb, da je vrijeme obavljanja usluge 10. rujna 2022. godine od 11:30 sati, navedena je cijena usluge i navedeno je da se taj Ugovor sklapa na određeno vrijeme i vrijedi na dan 10. rujna 2022.. Nakon toga je pročitana Prijava javnog okupljanja od 30. kolovoza 2022. koju je podnijela Udruga „Slobodni zajedno“ Ministarstvu unutarnjih poslova PU zagrebačkoj, V. Policijskoj postaji, u kojoj prijavljuje skup na Trgu žrtava fašizma dana 10. rujna 2022. godine i navedeno je vrijeme održavanja od 12:00 sati do 18:00 sati. Zatim je pročitan Popis redara "Slobodni zajedno" na kojem su navedena 22 imena i Popis djelatnika Klemm security od 7. rujna 2022. u predmetu popis djelatnika angažiranih na javnom okupljanju – prosvjedu dana 10. rujna 2022. na Trgu žrtava fašizma na kojem je navedeno 30 imena redara. Nakon toga je pročitana e-mail poruka ovlaštenog tužitelja od 15. rujna 2023. u kojoj predstavnica tužitelja obavještava Sud da Rješenje kojim se odobrava neko javno okupljanje izdaje Grad Zagreb a V. PP Zagreb posjeduje samo prijavu javnog okupljanja. Nakon toga, Sud je pregledao DVD snimka događaja na kojoj je početno navedeno „ PA, nezakonito javno okupljanje 10. rujna 2022.“, zatim počinje snimka na kojoj je vidljiv okrivljenik u maskirnoj uniformi na stepenicama zgrade HDLU ("džamija"), s njegove lijeve strane dvojica muškaraca drže razvijenu hrvatsku zastavu a sa njegove desne strane je zastava HOS-a. Okrivljeniku netko dodaje megafon i on počinje držati govor, s njegove desne strane nalazi se muškarac u crnoj majici s natpisom, a s njegove lijeve strane muškarac u dresu hrvatske reprezentacije. Okrivljenik drži govor, a muškarci koji su s obje njegove strane gestikulirajući potiču publiku na reakciju, onaj s desne strane zamahuje šakom i plješće, ispred njih nalazi se dosta velik broj ljudi, a u jednom trenutku s njegove desne strane vidi se autobus. Okrivljenik i dalje govori na megafon, no njegov govor se ne da razabrati, pri tome gestikulira i zamahuje šakom, muškarci pokraj njega i publika plješću i odobravaju i viču: "Izdaja" i "Tako je". Govor završava na način da okrivljenik dodaje megafon muškarcu sa svoje desne strane i spušta se sa stepenica. Cjelokupni govor traje nekih 10-tak minuta. Nakon što je pregledana snimka predstavnica tužitelja nije imala primjedbi na pregledanu snimku, kao niti okrivljenik koji je dodao da mu je megafon dodao NČ koji je bio u prvom redu u publici i misli da je megafon bio njegov, a muškarci koji su stajali svaki s njegove strane desnog poznaje, to je onaj u crnoj majici, a lijevog niti ne poznaje, da mu je žao da se na snimci ne čuje sadržaj njegovog govora jer bi se čulo da poziva da se podrže organizatori prosvjeda te posebno ističe da su i gospodin KA i organizatori bili prisutni za vrijeme dok je držao govor pa posjeduje snimku koja to dokazuje koju se obvezuje dostaviti na sljedeću raspravu. Na pregledanoj snimci sa mobitela okrivljenika, koju je isti dostavio na e-mail Suda vide se okupljeni ljudi, vide se zastave, vidi se autobus i čuje se glas muškarca s razglasa koji govori: "Ja ostajem do kraja" i govori: "Svaki čovjek mora da zna da njegova sloboda ostaje u njegovim rukama". Na pitanje predstavnica tužitelja okrivljeniku da kako se zna da li je ta snimka bila prije službenog završetka skupa ili nije, okrivljenik je odgovorio da je to bilo prije nego što je on govorio, na što je tužiteljica iznijela primjedbu da to znači da je to bilo prije završetka skupa.

14. U završnoj riječi predstavnica tužitelja navela je da u cijelosti ostaje kod podnesenog optužnog prijedloga te predlaže da se okrivljenik kazni po zakonu. Branitelj okrivljenika je u završnoj riječi naveo da u cijelosti ostaju kod iznesene obrane kojoj dodaje da je tokom postupka nedvojbeno utvrđeno kako je ovdje okrivljenik isključivo pozivao na podršku organizatorima te tokom cijelog postupka nije utvrđeno da bi okrivljenik postupao niti sa izravnom niti neizravnom namjerom za počinjenje prekršaja, dok je okrivljenik u završnoj riječi naveo da u cijelosti ostaje kod svoje obrane kojoj je dodao kako nije počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret no opreza radi moli Sud da u slučaju da ga ipak oglasi krivim vodi računa o njegovoj dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti, kao i činjenicu da je u mirovini a u obvezi je uzdržavanja jednog malodobnog djeteta sa posebnim potrebama.

15. Na temelju ovako provedenog postupka, tj. navoda optužnog prijedloga, obrane okrivljenika i u dokaznom postupku provedenih dokaza, Sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret na način na koji mu se stavlja na teret. Naime, optužnim prijedlogom okrivljenika se tereti da bi postupio protivno odredbi čl. 7. st. 1. Zakona o javnom okupljanju koji propisuje da je organizator, odnosno njegov zastupnik dužan prijaviti održavanje mirnog okupljanja i javnog prosvjeda kada je to ovim Zakonom predviđeno. Kažnjiva odredba cit. Zakona, čl. 34. toč. 1. propisuje prekršajnu odgovornost osobe koja organizira mirno okupljanje ili javni prosvjed bez prijave kada je prijavljivanje obvezatno. Nadalje, cit. Zakon propisuje iznimke od obveze prijavljivanja pa svako javno okupljanje i mirni prosvjed koji nisu podvedivi pod rečene iznimke podliježu obvezi prijavljivanja. Ovlašteni tužitelj u optužnom prijedlogu okrivljenika tereti da bi 10. rujna 2022. godine u 14:20 sati u Zagrebu, Trg žrtava fašizma 16, nakon završetka prethodnog mirnog okupljanja i javnog prosvjeda koji se istog dana na Trgu žrtava fašizma u Zagrebu održao u vremenu od 12:09 do 14:05 sati u organizaciji Udruge građana "Slobodni zajedno", a na kojem je bilo nazočno oko 2.500 građana, pripremio i nadzirao svoje mirno okupljanje i javni prosvjed u svrhu izražavanja određenih političkih, socijalnih i nacionalnih uvjerenja i ciljeva na način da se popeo na stepenice ispred glavnog ulaza u objekt "Hrvatskog društva likovnih umjetnika" , te se uporabom megafona obratio građanima koji su se još razilazili s prethodnog javnog okupljanja, tako i prolazećim građanima, pozivajući ih riječima "Narode, moramo ostat! Ne smijemo se sada povući! Neka bar većina ostane ovdje! Ne možemo se vratiti kući! DA mora dati ostavku do ponedjeljka!" i raznim drugim, točno neutvrđenim riječima, što je dio građana, njih nekoliko stotina i poslušalo te je većina tako okupljenih građana na tom mjestu ostala oko 30 minuta, za koje su vrijeme okrivljeni i dio njegovih pristalica održavali govore, da bi nakon toga okrivljeni i preko 20 okupljenih građana na tom mjestu nastavilo s održavanjem svog mirnog okupljanja i javnog prosvjeda u svrhu izražavanja određenih političkih, socijalnih i nacionalnih uvjerenja i ciljeva sve do dana 11. rujna 2022. godine do oko 02:00 sata. Okrivljenik dosljedno poriče da bi počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret navodeći u bitnom da iako je on predsjednik Udruge hrvatski ratnik, pozivu se odazvao kao građanin, a ne kao predstavnik Udruge, te navodi da je njegovo postupanje bilo usmjereno isključivo na podržavanje organizatora skupa, a u prilog njegovoj obrani idu i iskazi u dokaznom postupku ispitanih svjedoka GA, EA, ŠA i PAĆ koji su isto kao i okrivljenik iskazivali da su skupu nazočili kao građani, i potvrđuju ne samo obranu okrivljenika već i navode iz optuženja da je okrivljenik pozivao okupljene da ostanu, što da je činio i organizator skupa. U postupku je nesporno da je dana 10. rujna 2022. godine Udruga „Slobodni zajedno“ organizirala mirno okupljanje i javni prosvjed na Trgu žrtava fašizma 16 u Zagrebu, sa početkom u 12:00 sati, da je organizator i osobe kojima je to dopustio da to čine držao govore sa autobusa postavljenog na Trgu kao i da je mirno okupljanje i javni prosvjed uredno prijavljen nadležnom tijelu. Nadalje, nesporno je da je okrivljenik na navedenom mjestu u 14:20 sati održao govor putem megafona sa stepenica ispred glavnog ulaza u objekt "Hrvatskog društva likovnih umjetnika", u kojem govoru je u bitnom pozivao okupljene građane da ostanu. Nadalje, na temelju u dokaznom postupku provedenih dokaza, iskaza ispitanih svjedoka policijskih službenika NA, ŽA, FA i OA utvrđena je činjenica da je okrivljenik držao govor nakon službenog završetka skupa. Iskaze ovih svjedoka Sud je ocijenio vjerodostojnim jer su međusobno suglasni, radi se o službenim osobama koje su skupu nazočile po službenoj dužnosti i morale su biti usredotočene na konkretna događanja, a ovom uvjerenju Suda naročito je doprinijela i činjenica što je i u dokaznom postupku ispitani svjedok PČ, kojeg svjedoka je predložio sam okrivljenik, u svom svjedočkom iskazu naveo kako je čuo da su rekli da je skup službeno završio ali i da je gosp. KA pozvao da ostanu. Isto tako, na temelju snimki pregledanih u dokaznom postupku utvrđeno je da je okrivljenik govor držao na opisanom mjestu na način da je govorio na megafon, da sa njegove lijeve strane dvojica muškaraca drže razvijenu hrvatsku zastavu a sa njegove desne strane je zastava HOS-a i da se u trenutku dok okrivljenik govori ispred njih nalazi dosta velik broj ljudi, a u jednom trenutku s njegove desne strane vidi se autobus, te govor završava na način da okrivljenik dodaje megafon muškarcu sa svoje desne strane i spušta se sa stepenica. Iz svih nespornih i nedvojbeno utvrđenih činjenica Sud nije našao da su u ponašanju okrivljenika ispunjena bitna obilježja djela prekršaja za koje ga se optužnim prijedlogom tereti. Naime, Zakon o javnom okupljanju u čl. 6. st. 1. definira organizatora mirnog okupljanja i javnog prosvjeda kao pojedinca ili pravnu osobu koja u skladu s odredbama ovoga Zakona priprema, ustrojava i nadzire održavanje mirnog okupljanja i javnog prosvjeda. Imajući u vidu ranije citiranu kažnjivu odredbu Zakona o javnom okupljanju iz koje proizlazi da je za djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti odgovoran organizator mirnog okupljanja i javnog prosvjeda, u postupku je bilo nužno utvrditi odlučnu činjenicu o kojoj ovisi ovo djelo prekršaja a ta činjenica je da je okrivljenik bio organizator u smislu cit. odredbe Zakona. U ovako provedenom postupku Sud ovu odlučnu činjenicu nije utvrdio, odnosno nije utvrdio niti da je okrivljenik pripremao, niti da je ustrojavao niti da je nadzirao mirno okupljanje i javni prosvjed, već je jedino utvrdio da je okrivljenik nakon završetka legalnog prosvjeda održao govor (kao i druge osobe) i ostao na tom mjestu do ranih jutarnjih sati. Svojim postupanjem u trenutku kada ga je činio okrivljenik je eventualno prešao iz zone prekršaja iz Zakona o javnom okupljanju u zonu prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), no njegovo postupanje na način kako je opisano u optužnom prijedlogu nije podvedivo niti pod jedno djelo prekršaja iz citiranog Zakona. Slijedom svega navedenog, valjalo je sukladno odredbi čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.

16. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu, 2. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

DOSTAVITI:

1. okr.: PA, [adresa],

2. ovlašteni tužitelj: MUP, PUZ, V policijska postaja Zagreb

3. branitelj: Darko Butigan, Dubrovnik, Nikole Tesle 2

4. pismohrana-ovdje.