REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-38/2025-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sucu toga suda Mladenu Profeti kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ksenije Vidak kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CČ, zbog kaznenog djela iz članka 179. A Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje u tekstu KZ/11), a po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-445/2024 od 23. prosinca 2024., nakon javne rasprave održane i zaključene 30. travnja 2025. u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice u Zlataru Karmen Kurešić, okrivljenika CČ, i oštećenice DČ te dana 2. svibnja 2025. u odsutnosti stranaka

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni CČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin CČ i C, rođen **.**.1955. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljani Republike Hrvatske, sa završenom SSS, umirovljenika, s mirovinom od 580,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, vlasnik kuće na adresi prebivališta, neosuđivan, nalazi se na slobodi, protiv istog su rješenjem ovog suda produljene mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točke 3. i 9. ZKP/08.

k r i v  j e

što je

od početka siječnja 2019. do 07. prosinca 2024. u [adresa], u alkoholiziranom stanju, protivno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da suprugu DČ ponizi i obezvrijedi njeno dostojanstvo te kod nje izazove osjećaj psihičke boli i straha, imenovanu učestalo vrijeđao govoreći joj da je kurva, psovao ju riječima „Jebo ti D mater, kurva", govorio joj „Ja te bum rasporil od pizde do grla", zbog kojih verbalnih napada je imenovana bježala iz kuće u strahu od imenovanoga i zaključavala se u sobu, tijekom noći joj dolazio u spavaću sobu te ju vrijeđao, psovao i tjerao iz sobe, a 07. prosinca 2024. oko 09,00 sati, pod utjecajem alkohola, imenovanoj rekao „Kurva, jebo ti D mater, kam si mi stavila karticu. Ak mi je ne budeš dala, budeš vidjela svoje", a kojim svojim riječima i ponašanjem je kod DČ izazvao osjećaj poniženosti, tjeskobe, bespomoćnosti i straha,

d a k l e , teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.- dalje u tekstu KZ/11).

radi čega se okrivljeni CČ

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

Temeljem članka 56. KZ/11. okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 69. stavak 1. KZ/11. okrivljeniku se

i z r i č e

SIGURNOSNA MJERA

OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU

U smislu članka 69. stavak 2. KZ/11. sigurnosna mjera izvršavat će u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom. Mjera može trajati do 3 (tri) godine, a može se izvršiti unutar roka provjeravanja okrivljenika.

Sigurnosnu mjeru na slobodi provodi nadležni Ured za probaciju.

Ako osuđeni bez opravdanog razloga na slobodi krši obavezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom sud može opozvati uvjetnu osudu u smislu članka 58. stavak 5. KZ/11.

Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 121/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17., 126/19; 130/20; 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podiglo je protiv okrivljenika CČ optužnicu broj: KO-DO-445/2024 od 23. prosinca 2024. radi kaznenog djela iz članka 179. A KZ/11.

1.1.Optužnica je potvrđena na sjednici optužnog vijeća.

2. U dokaznom postupku ispitan je okrivljenik, te je izvršen uvid u dokaze u spisu.

3. Ispitan u svojstvu okrivljenika CČ je porekao počinjenje kaznenog djela te je naveo kako ništa od navedenog nije istina, nije suprugu vrijeđao, imaju svojih problema, ali nikada nije činio kaznena djela na njenu štetu, točno je da se ponekad svađaju, ali nije točno da pije jer boluje od dijabetesa.

3.1. Izvršena je reprodukcija snimke ispitivanja osumnjičenika CČ od 7. prosinca 2024. (list 28 spisa) i o prvom ispitivanju okrivljenika CČ od 8. prosinca 2024. (list 53/1 spisa).

4. Ispitana u svojstvu oštećenice-žrtve DČ navodi da njen suprug CČ ima problema s pretjeranom konzumacijom alkohola unazad 5 godina. Svakodnevno se dovodi u alkoholizirano stanje, popije minimalno 5 litara vina dnevno, kupuje ga u dućanu u susjedstvu, a u dućanu kupuje rakiju u bočicama od 1 dl, i to u prosjeku 6 dl dnevno. U pijanom stanju učestalo ju vrijeđa, govori joj da je kurva, psuje ju „jebo ti D mater, jebo ti S mater", govori joj da će se morati maknuti iz kuće u kojoj žive. To ju vrijeđa i osjeća se poniženo, tu kuću su zajedno radili i ne vidi zbog čega bi se iz nje morala maknuti. U braku su 43 godine i njihovi odnosi su bili dobri sve do unazad 5 godina, kada je njen suprug počeo intenzivno konzumirati alkohol. Pod utjecajem alkohola on je „drugi čovjek“. Kada je trijezan miran je, povučen i s nikim ne razgovara. Inače žive zajedno u kući sa snahom SČ, sinom ČČ, koji radi Austriji, te mlt. unukama FČ i AČ. Svi imaju saznanja o ovakvom ružnom ponašanju supruga prema njoj. Svi su u više navrata pričali na lijep način s njim u smislu da promijeni svoje ponašanje i da prestane konzumirati alkohol, međutim isti to ne sluša, negira probleme s alkoholom. Kada mu proturječi i traži da prestane sa psovanjem i vrijeđanjem, postaje agresivan, te se u strahu miče iz prostorije u kojoj se nalaze. Puno puta do sada joj je rekao u takvim situacijama „ja te bum rasporil od pizde do grla". U takvim situacijama osjeća se ustrašeno, boji se da ju fizički ne napadne, boji se za svoj život i sigurnost, zbog čega pobjegne van iz kuće, a nakon što se on smiri, vrati se u kuću. Fizički ju nije do sada napao, radilo se uvijek o psihičkom, odnosno verbalnom nasilju. Dana 7. prosinca 2024. oko 9,00 sati u dnevnom boravku je počeo vikati na nju „kurva, jebo ti D mater, kam si mi stavila karticu? Ak mi je ne budeš dala, vidjela budeš svoje", okrivljujući ju da mu je sakrila karticu koja je zapravo ključ od njegovog osobnog vozila. Tu karticu ovoga puta nije sakrila, on ju je sam negdje zametnuo. Bio je pijan ujutro te ju u takvom stanju često optužuje da mu je uzela novčanik, novce, karticu - ključ vozila i sl. U više navrata mu je zaista uzela karticu - ključ vozila kako ne bi vozio automobil u pijanom stanju, i to nije sporno, jer se bojala za njega. On je verbalno nasrtao to jutro na nju te je odlučila konačno pozvati policiju jer takvo ponašanje više ne može trpjeti. Želi sebe i članove obitelji poštedjeti takvih situacija, ne želi da to djeca gledaju. Smatra da je njen suprug bolestan te da se treba liječiti od ovisnosti o alkoholu. On pije tijekom dana i tijekom noći, tijekom noći joj dolazi u spavaću sobu i uznemirava ju, vrijeđa ju, psuje i tjera iz sobe, a ona se onda makne iz sobe kako bi smirila situaciju da ne probudi snahu i unučad. Otiđe u drugu praznu sobu, tamo se zaključa i nastavlja spavati. On ostaje u njihovoj 4 spavaćoj sobi i ponavlja vrijeđanje i psovke još neko vrijeme. Sve navedeno se ponavlja gotovo svakodnevno unazad 5 godina. Ponekad prođe i do dva

- tri dana da se ponaša normalno, međutim ponovno nastavlja s opisanim ponašanjem. Osjeća se zbog takvog ponašanja poniženo, bespomoćno i uznemireno. U dobrim je odnosima sa snahom, sinom i unučicama. Znao je biti neugodan i prema sinu kada bi mu on prigovorio na ponašanju. Do sada nije supruga prijavljivala jer je pod svaku cijenu htjela izbjeći hodanje po sudovima i kontakt s policijom, bilo ju je sram, međutim shvatila je da nema drugog izlaza.

5. Svjedokinja SČ iskazala je da živi na gore navedenoj adresi unazad 18 godina, od kojih je 15 godina u braku s ČČ. On radi na terenu zbog čega je većinu vremena odsutan od kuće, a u kući s njima živi njen svekar CČ, svekrva DČ te njihova maloljetna djeca FČ i AČ. Svekar unazad pet godina učestalo konzumira alkohol i dovodi se u alkoholizirano stanje, a unazad godinu dana to je poprimilo takav intenzitet da je postalo neizdrživo za ostale ukućane. Kad se napije, stalno ima potrebu sjesti u auto i voziti, što ih užasava jer se boje da se njemu ne dogodi prometna nesreća odnosno da nekome drugome ne našteti. Svekrva mu brani vožnju, no on ju ne sluša, psuje ju, vrijeđa. Dok je trijezan ponaša se normalno i nije neugodan. Kad krene piti to najčešće traje u kontinuitetu dva tjedna, po cijele dane i noći, i u takvom stanju je jako bezobrazan prema ženi, vrijeđa ju i psuje, govori joj „Jebo ti D mater“, „kurva“, „zake sam te uopće oženil“, navedene riječi učestalo ponavlja i viče na nju. Ona u tim situacijama viče na njega da prestane s takvim ponašanjem, stalno mu govori da prestane s takvim ponašanjem prema njoj, moli ga da prestane piti alkohol zbog djece i nje, zbog činjenice da učestalo nekontrolirano mokri dok je u alkoholiziranom stanju, zbog činjenice da stalno mora prati odjeću i čistiti kuću zbog takvog njegovog ponašanja. On ignorira njezina traženja, negira problem s alkoholom. S jednim i s drugim je u dobrim odnosima, time da je sa svekrvom u nešto boljim, ona joj se u više navrata povjeravala kada joj je bilo teško, puno puta su pričale o tom problemu s alkoholom, rekla joj je da se osjeća jadno, tjeskobno, da ju muči takvo omalovažavajuće ponašanje supruga prema njoj. Osobno je vidjela više puta da je u svađama svekar fizički nasrnuo na svekrvu, i to u situacijama kada bi ona uzela njegov ključ – karticu od vozila kako bi ga spriječila u vožnji u alkoholiziranom stanju, u namjeri da joj oduzme taj ključ. Ona bi u tim situacijama bježala iz kuće, a on bi išao za njom. Ona bi se u tim situacijama negdje sakrila na dvorištu ili bi se zaključala u svoju spavaću sobu, a onda bi on odustao od takvog ponašanja. Takva situacija se ponavljala puno puta unazad pet godina i tada bi ju on psovao i vrijeđao. U takvim situacijama se i ona znala uključiti govoreći mu da prestane s takvim ponašanjem jer će mu pozvati policiju, a on ignorira njene riječi. Na nju nije nasrtao niti ju nikada nije na takav način vrijeđao, isključivo je fokusiran na svoju suprugu. Od kad su mu izrečene mjere opreza zabrane uznemiravanja svekrve, istih se pridržava, te unazad dva tjedna ne konzumira alkohol. O svemu navedenome saznanja ima i kćer oštećenice, OČ, koja dolazi u posjetu, te je vidjela CČ u takvom stanju. Ona živi u [adresa]. Njen suprug ima saznanja iz njenih pričanja najviše, s obzirom da on radi u Austriji. Nije prisutna svim tim događanjima, nastoji ne gledati te sukobe i zna se povući na kat kuće s djecom ili otiđe preko vikenda svojim roditeljima u [adresa]. Zaposlena je u Zaboku, radi u jutarnjoj smjeni, pa niti tijekom radnog vremena ne može reći što se točno događa kod kuće, ali joj svekrva zapravo uvijek prepriča ako se nešto takvoga događalo. Žao joj je svekrve, misli da ju strašno muči takvo svekrovo ponašanje prema njoj, osjeća se utučeno i nemoćno. Osobno nije vidjela da bi joj prijetio niti da bi ju istukao, ali verbalno i psihičko nasilje je stalno prisutno. Misli da se svekar u njenoj prisutnosti pomalo suzdržava te da je na samo prema svekrvi gori.

6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u spis i pročitano je: posebno izvješće PP Zlatar Bistrica broj K-142/2024 od 8. prosinca 2024. (list 6-8spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave DČ od 7. prosinca 2024.(list 17-18 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 7. prosinca 2024. (list 19-22 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CČ od 7. prosinca 2024. s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (list 24-28 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 7. prosinca 2024. (list 36 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika CČ od 8. prosinca 2024. s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (list 50-53/1 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve DČ od 11. prosinca 2024. (list 61-64 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Strahimira Sučića od 23. prosinca 2024. (list 67-77 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje SČ od 23. prosinca 2024. (list 62-63 spisa). Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu i kaznenu evidenciju za okrivljenika (list 145-148).

7. Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Strahimira Sučića proizlazi da okrivljenik ima psihijatrijski poremećaj Sindrom ovisnosti o alkoholu. Tempore criminis okrivljenikove sposobnosti razumijevanja svojih postupaka i upravljanja svojom voljom bile su smanjene, ali ne bitno. Ispunjen je uvjet za izricanje sigurnosne mjere liječenja od ovisnosti o alkoholu. Ova mjera se, ovisno o odluci suda, može provoditi i u uvjetima penalne ustanove. Okrivljenik je na dan razgovora s vještakom raspravno sposoban.

8. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu br. 229026 proizlazi da je okrivljenik kritične zgode u krvi imao 1,84 g/kg alkohola. Iz svih prikupljenih dokaza, prvenstveno detaljnog iskaza svjedokinje-žrtve

ANALIZA SUDA

9. Iako okrivljeni osporava počinjenje kaznenog djela oštećena uvjerljivo svjedoči o nasilničkom ponašanju okrivljenika koje se događa pod utjecajem alkohola tako da je učestalo ju vrijeđa, govori joj da je kurva, psuje ju „jebo ti D mater, jebo ti S mater", govori joj da će se morati maknuti iz kuće u kojoj žive. To ju vrijeđa i osjeća se poniženo, tu kuću su zajedno radili i ne vidi zbog čega bi se iz nje morala maknuti. l. Pod utjecajem alkohola on je „drugi čovjek“. Kada je trijezan miran je, povučen i s nikim ne razgovara. Puno puta joj je rekao „ja te bum rasporil od pizde do grla". U takvim situacijama osjeća se ustrašeno, boji se da ju fizički ne napadne, boji se za svoj život i sigurnost, zbog čega pobjegne van iz kuće, a nakon što se on smiri, vrati se u kuću. Dana 7. prosinca 2024. oko 9,00 sati u dnevnom boravku je počeo vikati na nju „kurva, jebo ti D mater, kam si mi stavila karticu? Ak mi je ne budeš dala, vidjela budeš svoje", okrivljujući ju da mu je sakrila karticu koja je zapravo ključ od njegovog osobnog vozila. Tu karticu ovoga puta nije sakrila, on ju je sam negdje zametnuo. Bio je pijan ujutro te je tijekom noći dolazio u spavaću sobu i uznemirava I vrijeđao, psovao i tjerao iz sobe. Sve navedeno ponavlja gotovo svakodnevno unazad 5 godina. Osjeća se zbog takvog ponašanja poniženo, bespomoćno i uznemireno. Svjedokinja SČ potvrđuje njezin iskaz navodeći da se okrivljeni učestalo dovodi u alkoholizirano stanje kada vrijeđa i fizički nasrće na oštećenu.

10. Okrivljeni osim paušalnog negiranja ničim ne dovodi u pitanje njihove detaljne, uvjerljive i okolnosne iskaze. Negira i da je ovisnik o alkoholu iako je to utvrdio vještak, čiji nalaz sud prihvaća kao stručan I nepristran. Nakon počinjenja kaznenog djela zatečen je u alkoholiziranom stanju od 1,84 g/kg alkohola. Iz iskaza svjedokinja, navedenog rezultata alkotestiranja te nalaza i mišljenja vještaka proizlazi isto; okrivljeni se učestalo dovodi u alkoholizirano stanje, te se fiksira na oštećenu I na njezinu štetu radi opisano kazneno djelo, te je razvio sindrom ovisnosti o alkoholu, tako da su njegove sposobnosti u trenutku počinjenja kaznenog djela bile smanje. Potrebno mu je liječenje od ove ovisnosti jer u protivnom postoji opasnost da će djelo ponoviti. Dakle nakon ovako uvjerljivo izvedenih dokaza izvan svake razumne sumnje proizlazi da je okrivljeni počinio kazneno djelo na način na koji se tereti u optužnici, da je ovisnik o alkoholu, te bi radi te ovisnosti mogao djelo opet počiniti

11. Stoga Sud u cijelosti kazneno djelo smatra dokazanim.

12. U postupku je utvrđeno da je zbog alkoholne ovisnosti bio smanjeno ubrojiv, ali ne bitno, djelo za koja se tereti počinio je sa izravnom namjerom, svjestan njegove protupravnosti.

13. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.

14. Kao olakotna okolnost uzeta je činjenica kaznenog nekažnjavanja okrivljenika, da je starije životne dobi, molba oštećene da ga se uvjetno kazni, dok je kao otegotna okolnost uzeta duljina počinjenja kaznenog djela od gotovo 5 (pet) godina, što ukazuje na veliku upornost i veliku količinu kriminalne volje, te potpunu bešćutnost na patnje supruge, te nekritičnost prema svojem ponašanju. Očito je osnovni generator njegova ovisnost o alkoholu, jer kada je trijezan nije nasilan. Sud je prihvatio prijedlog sankcije za okrivljenika izrečena kazna i zaštitna mjera je sukladna ciljevima generalne i specijalne prevencije, te otklanja osnovni uzrok nasilničkog ponašanja, alkoholizam.

15. Obzirom na duljinu trajanja kaznenog djela, iz kojeg je vidljiva visoka upornost i količina kriminalne volje, da ga alkoholna ovisnost potiče na počinjenje kaznenog djela, sud ocjenjuje da postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela, sukladno mišljenju vještaka, pa je na temelju članka 69. stavak 1. KZ/11. okrivljeniku i izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju do tri (3) godine za koju cijeni da će utjecati na okrivljenika da prestane sa počinjenjem kaznenog djela.

16. U smislu članka 69. stavak 2. KZ/11. sigurnosna mjera izvršavat će se za vrijeme u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom. Mjera može trajati do 3 (tri) godine, a može se izvršiti unutar roka provjeravanja optuženika

17. Sigurnosnu mjeru na slobodi provodi nadležni Ured za probaciju.

18. Ako osuđeni bez opravdanog razloga na slobodi krši obavezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom sud može opozvati uvjetnu osudu u smislu članka 58. stavak 5. KZ/11.

19. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljeni je oslobođen svih troškova kaznenog postupka koji padaju na teret proračuna, jer je lošeg imovnog stanja.

20. Zbog svega naprijed iznijetog valjalo je presuditi kao u izreci.

U Zlataru 2. svibnja 2025.

S U D A C

MLADEN PROFETA

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeli žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka njenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar na broj KO-DO-445/2024

2. Okrivljenik CČ, [adresa]

3. Oštećena DČ, [adresa]

4. Sudac izvršenja ŽS Zagreb - po izvršnosti

5. Ured za probaciju Zagreb II - po izvršnosti