Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-104/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Ivanu Stipčiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Unikom d.o.o., Osijek, Ružina 11a, OIB: 07507345484, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenika GZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: Ovr-1203/2025-2 od 25. ožujka 2025., 2. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: Ovr-1203/2025-2 od 25. ožujka 2025. pod točkom II. izreke.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova u povodu žalbe.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda naloženo je ovršeniku da ovrhovoditelju, u roku od 8 dana, naknadi troškove izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom, u iznosu od 46,88 eura s pripadajućim zateznim kamatama (točka I. izreke), a u preostalom dijelu je zahtjev ovrhovoditelja (za naknadom troškova) odbijen kao neosnovan (točka II. izreke).
2. Protiv navedenog rješenja pod točkom II. izreke pravovremeno je podnio žalbu ovrhovoditelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitnih povreda odredaba postupka. Predlaže da drugostupanjski sud uvaži žalbu, preinači pobijanu odluku sukladno žalbenim navodima, podredno da je ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak, sve uz naknadu troškova postupka u povodu žalbe.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba ovrhovoditelja nije osnovana.
5. Prvostupanjsko rješenje ispitano je u smislu odredbe članka 365. i članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) u svezi članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. - dalje: OZ) te je utvrđeno da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP u svezi članka 21. stavka 1. OZ na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, niti je pogrešno primijenio materijalno pravo.
6. Prvostupanjski sud u donošenju pobijane odluke nije počinio bitnu povredu odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP u svezi članka 21. stavka 1. OZ jer pobijana odluka nema nedostataka zbog kojih je ne bi bilo moguće ispitati pa niti onih na koje se neosnovano ukazuje u žalbi.
7. Iz stanja spisa i utvrđenja prvostupanjskog suda proizlazi da je ovrhovoditelj po punomoćniku odvjetniku Financijskoj agenciji podnio zahtjev za izvansudsku ovrhu radi naplate novčane tražbine od ovršenika, a temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jasminke Pavlov u Belom Manastiru poslovni broj: Ovrv-931/2025, UPP/OS-Ovrv-55/2025 od 10. veljače 2025., koja izvansudska ovrha je u tijeku i da je ovrhovoditelj podneskom primljenim kod prvostupanjskog suda 24. ožujka 2025. zahtijevao naknadu troškova izvansudske ovrhe.
8. Pravilno prvostupanjski sud ovrhovoditelju nije priznao naknadu troška izvansudske ovrhe za izvid i pribavu potvrde o pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jasminke Pavlov u Belom Manastiru poslovni broj: Ovrv-931/2025, UPP/OS-Ovrv-55/2025 od 10. veljače 2025.
9. Iz stanja spisa proizlazi da je na naprijed navedeno rješenje o ovrsi javni bilježnik izdao potvrdu o pravomoćnosti i ovršnosti 14. ožujka 2025.
10. Odredbom članka 283. stavka 1. OZ propisano je da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, dok je odredbom članka 283. stavka 4. OZ propisano da će rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik će dostaviti ovrhovoditelju.
11. Iz takvih jasnih odredbi OZ proizlazi da javni bilježnik obvezno i bez zahtjeva ovrhovoditelja u propisanom roku na rješenje o ovrsi koje je donio stavlja potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti i potom ga dostavlja (s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti) ovrhovoditelju bez potrebe za bilo kakvom radnjom i zahtjevom ovrhovoditelja u tom pravcu.
12. Radi navedenog radnje ovrhovoditelja po punomoćniku usmjerene na izvid i pribavu potvrde o pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jasminke Pavlov u Belom Manastiru poslovni broj: Ovrv-931/2025, UPP/OS-Ovrv-55/2025 od 10. veljače 2025. nisu radnje koje su bile potrebne za vođenje postupka izvansudske ovrhe i ovrhovoditelju za takve radnje ne pripada pravo naknade troškova na teret ovršenika sukladno odredbi članka 14. stavka 4. OZ, a suprotni žalbeni navodi nisu osnovani i nemaju uporište u zakonu.
13. Prema odredbi članka 6. OZ u provedbi ovrhe, pa tako i izvansudske ovrhe, nužno se pazi i na to da ovrha za ovršenika bude što manje nepovoljna, a u što svakako ulazi i to da se ovršeniku ne nameće obveza naknade ovrhovoditelju onih troškova postupka koji nisu bili nužni i potrebni za izvansudsku ovrhu.
14. I konačno, naprijed navedeno pravno shvaćanje u skladu je s pravnim shvaćanjem prihvaćenim na sjednici građanskog odjela Županijskog suda u Sisku održanoj 20. ožujka 2025.
15. Radi navedenog na temelju članka 380. točke 2. ZPP u svezi članka 21. stavka 1. OZ odlučeno je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
16. Ovrhovoditelj nije uspio sa žalbom pa mu ne pripada pravo na naknadu troška u povodu žalbe radi čega je odlučeno je kao pod točkom II. izreke ovog rješenja (članak 14. stavak 4. OZ).
U Sisku 2. svibnja 2025.
Sudac
Ivan Stipčić
