P-3847/2024-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

21400 Supetar

Ulica Hrvatskih velikana 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Anđelini Kliškić, u pravnoj stvari tužitelja VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., kojeg zastupa punomoćnik Marko Ljubičić, odvjetnik u Ljubičić & Vrdoljak odvjetničko društvo d.o.o., Split, protiv I. tuženika TP pok. V, II. tuženika KP pok. T, III. tuženika BP pok. K, IV. tuženika VPĐ, V. tuženika AP rođ. B, VI. tuženika AP, VII. tuženika VPĐI, VIII. tuženika EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., IX. tuženika GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], VII. i IX tuženice zastupane po punomoćniku Gordanu Loliću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Boban & Lolić, Split, X. tuženika NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i XI. tuženika MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 2. svinja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 8. listopada 2024. podnio ovom sudu tužbu radi utvrđenja prava vlasništva realnog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], z. u. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a koji dio je na skici izmjere izrađenoj po stalnom sudskom vještaku dipl.ing.gedoetu JP " [adresa], ožujak 2024.g." koja prileži tužbi, označen slovima A-B-C-A.

2. Postupajući po službenoj dužnosti u smislu članka 82. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje; ZPP) ovaj sud je provjerom kroz Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrdio da je III. tuženik IP pok. K umro **.**.2007. a VI. tuženica DP rođ. AP **.**.1987. Dakle, III. i VI. tuženici umrli su prije podnošenja tužbe u ovom predmetu.

3. Odredbom članka 77. stavak 1. ZPP-a propisano je da stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba, dok je u stavku 2. propisano da se posebnim propisima određuje tko može biti stranka u postupku osim fizičkih i pravnih osoba. Odredbom članka 82. ZPP-a propisano je da će u tijeku cijelog postupka sud, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.

4. Odredbom članka 83. stavak 1. ZPP-a propisano je da kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku, dok je u stavku 5. istog članka propisano da ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.

5. Nadalje, odredbom članka 201. ZPP-a propisano je ako se prema zakonu ili zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima (jedinstveni suparničari), smatraju se oni kao jedna parnična stranka, tako da se u slučaju ako pojedini suparničari propuste koju parničnu radnju učinak parničnih radnji što su ih poduzeli drugi suparničari proteže i na one koji te radnje nisu poduzeli.

6. U konkretnom je slučaju utvrđeno da su III. i VI. tuženici umrli prije podnošenja tužbe u ovom predmetu zbog čega je zaključak ovog suda da je riječ o neotklonjivom nedostatku u smislu odredbe članka 83.st.5. ZPP-a jer je do gubitka stranačke sposobnosti zbog smrti stranke došle prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari.

7. Također, tužitelj tužbenim zahtjevom traži da se utvrdi vlasnikom fizički točno određenog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], z. u. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a koji dio je na skici izmjere izrađenoj po stalnom sudskom vještaku dipl.ing.gedoetu JP " [adresa], ožujak 2024.g." koja prileži tužbi, označen slovima A-B-C-A, zbog čega su svi upisani suvlasnici navedene nekretnina nužni i jedinstveni suparničari te se ovakav spor može riješiti samo na jednak način prema svim suvlasnicima kao jedinstvenim suparničarima jer tek svi oni zajedno čine jednu parničnu stranku.

8. Stoga, a kako je u postupku utvrđeno da su III. i VI. tuženici umrli prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari, što predstavlja neotklonjiv nedostatak u smislu odredbe članka 83.st.5. ZPP-a te je tužbu u odnosu na iste bilo potrebno odbaciti, a uzimajući u obzir da su svi tuženici u ovom postupku jedinstveni i nužni suparničari, to je tužba odbačena u odnosu na sve tuženike.

9. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Supetru, 2. svibnja 2025.

Sutkinja

Anđelina Kliškić

UPUTA O PRAVNOM LJEKU:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za nadležni Županijski sud u 3 primjerka.

Dostaviti:

- punomoćniku tužitelja, Marko Ljubičić, odvjetnik u Ljubičić & Vrdoljak odvjetničko društvo d.o.o, Split

- punomoćniku tuženika pod 8. i 9., Gordan Lolić, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Boban & Lolić, Split

- u spis