Povrv-274/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U DA

Općinski sud Splitu, po sucu tog suda Miru Maslać, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKE RADIOTELEVIZIJE, JAVNE USTANOVE, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, zastupana po pun. Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, protiv tužene JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene dana 18. ožujka 2025., u nazočnosti zamjenika pun. tužitelja, a u izočnosti uredno pozvane tužene, a na ročištu od 02. svibnja 2025., zakazanom radi donošenja i objave presude,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jagode Vuković iz Splita, poslovni broj Ovrv-37100/2022, (UPP/OS-Ovrv-1196/2022) od 11. travnja 2023., te se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

»Nalaže se tuženoj da u roku od 8 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužitelju iznos od 63,71 € /480,00 kn, zajedno sa zateznim kamatama koje teku do 31. prosinca 2022.godine po stopi koja se određuje prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena te od 1. siječnja 2023. g. pa do konačne isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun tužitelja, a koja na iznos od:

- 10,62 € / 80,00 kn teče od 21.01.2022. do konačne isplate.

- 10,62 € / 80,00 kn teče od 21.02.2022. do konačne isplate.

- 10,62 € / 80,00 kn teče od 21.03.2022. do konačne isplate.

- 10,62 € / 80,00 kn teče od 21.04.2022. do konačne isplate.

- 10,62 €/ 80,00 kn teče od 21.05.2022. do konačne isplate.

- 10,62 €/ 80,00 kn teče od 21.06.2022. do konačne isplate.«

II Nalaže se tuženoj u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 148,22 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 02. svibnja 2025. pa do konačne isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Dana 15. prosinca 2022. u sustavu za komunikaciju sa sudovima zaprimljen je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja HRT protiv tužene JC radi isplate iznosa od 63,71 € sa pripadajućim kamatama i troškovima postupka.

2. Dana 11. travnja 2023. javni bilježnik ,Jagoda Vuković iz Splita, je donijela rješenje o ovrsi pod poslovni broj Ovrv-37100/2022, (UPP/OS-Ovrv-1196/2022) kojim je prihvaćena predložena ovrha.

3. Protiv navedenog rješenja tužena je izjavila pravodoban prigovor te je rješenjem ovoga suda – stalna služba u Trogiru, poslovni broj Ovrv-37100/2022-11 od 23. siječnja 2024. rješenje javnog bilježnika Jagode Vuković iz Splita, stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj tijekom postupka tvrdi da je tužena evidentirana kao vlasnik/posjednik RTV prijemnika na području Republike Hrvatske te da nije po dospijeću platila mjesečnu RTV pristojbu u iznosu od 80,00 kn što za razdoblje od siječnja do zaključno s lipnjom 2022. čini ukupno 480,00 kn / 63,71 €.

4.1. Kao dokaze tužitelj predlaže pročitati i pregledati izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga sa stanjem duga na dan 02.12.2022., izvod iz evidencije pretplatnika i prijavu prijamnika.

5. U podnesku zaprimljenom kod ovog suda dana 11.03.2024.g tužitelj je predložio predmetni platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika održati na snazi u cijelosti uz nadoknadu parničnih troškova tužitelju. Dalje je navedeno da je prema evidenciji pretplatnika, šifra obveznika 4326842 prijavljen prijamnik za koji se, sukladno odredbi čl. 34. st 1 Zakona o HRT-u naplaćuje pristojba. Prijava da je izvršena u [adresa], a tom prilikom da je upravo tuženi predstavniku tužitelja dao i svoje osobne podatke, OIB, te da je tuženi osobno i potpisao prijavu. Tuženi da svoj pretplatnički odnos nije odjavio. Prilikom prijave da su plaćene dospjele prijave tog trenutka.

6. Tužena u prigovoru tvrdi:

- da je na ovoj adresi privremeno, kod DC,

- da nema svoje kuće, a ni televiziju,

- da se uporno javljala više puta HRT-u,

- da zbog bolesti ne može doći

6.1. U dopisu predanom na poštu preporučeno dana 04.03.25. tužena je navela:

- da je svakom odvjetniku svih ovih godina dala do znanja da nema televiziju,

- da je poslije muževe smrti ostala bez nekretnina i pokretnina,

- da je starija i bolesna osoba, da ima malu mirovinu, i da nije u mogućnosti doći na ročište zbog bolesti.

- da neka HRT dođe i provjeri

7. Tužena nije pristupila na pripremno ročište, međutim, iz sadržaja navoda proizlazi da predlaže platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika ukinuti u cijelosti i odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan.

8. U tijeku postupka sud je strankama pružio mogućnost za raspravljanjem, te je izveden dokaz pregledom i čitanjem Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja sa stanjem na dan 02.12.2022., izveden je dokaz pregledom tužiteljeva obrasca prijava prijamnika, kao i tužiteljeva obrasca obveznik plaćanja RTV pristojbe, te saldakonti kartice.

9. Ocjena i analiza izvedenih dokaza provedena je u skladu s čl.8. Zakona o parničnom postupku (»Narodne Novine« br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 46/08 – odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).

10. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

11. Pun. tužitelja popisao je parnični trošak.

12. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 480,00 kn / 63,71 € osnova radiotelevizijske pristojbe za razdoblje od siječnja 2022. do zaključno s lipnjem 2022.

13. Člankom 34. st 1 Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine" broj 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17 i 94/18, dalje Zakon o HRT), koji je bio na pravnoj snazi u vrijeme kada je obveza nastala, propisano je:

»Svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. ovoga Zakona, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno.«

13.1. Člankom 36. st 1 propisano je:

»Osoba iz članka 34. stavka 1. ovoga Zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom. «

14. Pregledom tužiteljeva obrasca prijave prijamnika sud je utvrdio da je tužena dana 20. listopada 2005. izvršila prijavu prijamnika, i to prijavu tv prijamnika marke Philips na adresi [adresa]. Dalje je utvrđeno da je u obrascu prijave prijamnika naveden i JMBG tužene, te da se na obrascu prijave prijamnika nalazi i potpis tužene.

15. Pregledom obrasca obveznik plaćanja rtv pretplate, sud je utvrdio da je tužena navedena kao obveznik plaćanja rtv pretplate. Dalje je utvrđeno da je datum prijave rtv prijamnika 20.10.2005, te da je na dan izdavanja obrasca, pretplatnik aktivan.

16. Pregledom Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga sa stanjem na dan 02.12.2022., sud je utvrdio:

- da se potraživanje tužitelja odnosi na razdoblje od siječnja 2022. do zaključno sa lipnjem 2022.,

- da mjesečno potraživanje tužitelja iznosi 80,00 kn,

- da ukupno potraživanje za 6 mjeseci iznosi 480,00 kn,

- da je datum dospijeća 20. u mjesecu za tekući mjesec.

17. Analizirajući gore izvedene dokaze, kako svakog zasebno, tako i sve zajedno, ovaj sud je utvrdio da je tužena potpisala tužiteljev obrazac prijave prijamnika, čime je između stranaka zaključen pretplatnički ugovor, kojim se tužena obvezala da će plaćati rtv pretplatu.

18. Međutim, tužena nije ni tvrdila ni dokazala da je platila rtv pretplatu za utuženo razdoblje, pa sukladno tako utvrđenom činjeničnom stanju, na strani tužene postoji obveza plaćanja rtv pristojbe za utuženo razdoblje u iznosu od 80,00 kn mjesečno, dakle ukupno za 6 mjeseci 480,00 kn, odnosno 63,71 €.

19. Potrebno je istaći da tužena do zaključenja glavne rasprave nije osporila da je potpisala obrazac prijave prijamnika dana 25.10.2005.g. kako to proizlazi iz priložene dokumentacije, te cijeneći činjenicu da obrazac prijave prijemnika sadrži i JMBG tužene, koji podatak nije javan i može ga jedino upisati onaj tko ispunjava obrazac i onaj kome je taj podatak poznat, u konkretnom slučaju tužena, to ovaj sud zaključuje da je tužena u utuženom razdoblju od siječnja 2022. do zaključno s lipnjem 2022. bila u ugovornom odnosu sa tužiteljem, odnosno da je bila tužiteljev pretplatnik.

20. Odredbom čl.336. st 1 Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, dalje: ZOO) određeno je da ugovor stvara prava i obveze za ugovorne strane, odredbom čl.9. Zakona o obveznim odnosima propisana dužnost sudionika u obveznom odnosu na ispunjenje svoje obveze i odgovornosti za njeno ispunjenje, dok je odredbom čl. 65. st. 1 i 2 ZOO-a propisano da je na temelju obveze vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti je (st1), te da za ispunjenje obveze dužnik odgovara cjelokupnom svojom imovinom (st2).

21. Dakle, sukladno odredbi čl. 336 st 1 ZOO-a, potpisavši prijavu prijamnika, tužena je preuzela i obveze, u konkretnom slučaju obveza tužene je plaćanje mjesečne rtv pristojbe.

22. Daljnje utvrđenje ovog suda je da tužena u utuženom razdoblju nije izvršavala svoje obveze plaćanja rtv pretplate, čime je tužena postupila protivno odredbama čl. 34 st. 1 Zakona o hrvatskoj radioteleviziji, te čl. 9 ZOO-a, pa je tužitelj, sukladno odredbi čl. 65. st. 1 ZOO-a ovlašten zahtijevati od tužene, kao dužnika, ispunjenje obveze, a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti je.

23. Naime, tužena nije ni tvrdila ni dokazala da je platila utuženi iznos, pa sukladno tako utvrđenom činjeničnom stanju, te citiranim zakonskim odredbama, na strani tužene postoji obveza plaćanja rtv pristojbe za utuženo razdoblje u iznosu od 80,00 kn mjesečno, dakle ukupno za 6 mjeseci 480,00 kn, odnosno 63,71 €.

24. U odnosu na navode iz prigovora tužene, potrebno je uputiti tuženu, da ukoliko tužena doista ne posjeduje tv prijemnik, kako to tvrdi u prigovoru, tada tužena ima mogućnost postupiti sukladno odredbi čl. 36. st 1 Zakona o hrt-u, te pokrenuti postupak odjave tv prijemnika.

25. Tuženu je za upozoriti da sve dok se bude vodila kao rtv pretplatnik, odnosno dok ne odjavi rtv prijemnik, sukladno čl. 36 st 1 Zakona o HRT-u, to je ista, sukladno odredbi čl. 34. st 1 Zakona o HRT-u, dužna plaćati mjesečnu rtv pretplatu.

26. Slijedom navedenog, zaključak je ovog suda da je tužena u utuženom razdoblju od siječnja do zaključno s lipnjom 2022. bila u ugovornom, pretplatničkom odnosu sa tužiteljem, a obveza tužene po tom ugovornom odnosu jest plaćanje rtv pristojbe.

27. Slijedom iznijetog, temeljem odredbe čl. 34. st. 1. Zakona o HRT tužena je dužna platiti tužitelju šest mjesečnih pristojbi za razdoblje od siječnja 2022. do zaključno s lipnjem 2022 u ukupnom iznosu od 480,00 kn (6 x 80,00 kn = 480,00 kn), odnosno 63,71 €.

28. Potrebno je istaći da je jedno od temeljnih načela ZOO-a, načelo dužnosti ispunjenja obveze izraženo u čl. 9. koji navodi da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje i čl. 342. koji navodi da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi. S obzirom da među strankama nije sporno da tuženik nije platio utuženo potraživanje, jer tužena to nije tvrdila, a ni dokazala, to je zaključak ovog suda da je tužena povrijedila gore citirana načela i zakonske odredbe, te da je sukladno istima dužna ispuniti svoju obvezu.

29. Prema čl. 183. St. 1. ZOO-a dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje. Odredbom čl. 29. st. 1. ZOO je propisano da dužnik koji zakasni sa ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate.

30. Budući da tužena nije podmirila novčano potraživanje tužitelja u roku, to tužitelju temeljem čl. 29. st. 1 ZOO pripadaju zatezne kamate tekuće od sljedećeg dana od dana dospijeća svake mjesečne pristojbe prema datumima navedenima u izvodu iz poslovnih knjiga do isplate, a stopa zateznih kamata je određena po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO kao u ostalim odnosima.

31. Priloženu materijalnu dokumentaciju sud u cijelosti prihvaća kao dokaze budući da je ista uredno sastavljena i nema nedostataka kojima bi bila dovedena u pitanje njezina vjerodostojnost, a ni tuženik je nije osporavao.

32. Slijedom navedenog, održan je na snazi na temelju čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22– dalje ZPP) platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jagode Vuković iz Splita, poslovni broj Ovrv-37100/2022, (UPP/OS-Ovrv-1196/2022) od 11. travnja 2023., i prihvaćen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 480,00 kn sa pripadajućim zateznim kamatama kako je precizirano u stavku I. izreke presude.

33. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku, "Narodne novine" broj 8/11, 112/12 i 114/12, dalje Pravilnik), Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22, dalje Tarifa), te Uredba o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 53/19 i 92/21). Pri tome je sud cijenio činjenicu da je tužitelj u cijelosti uspio u ovom sporu, kao i vrijednost predmeta spora. odredbe Na temelju odredbe čl. 155. ZPP priznaju se tužitelju kao potrebni za vođenje parnice troškovi naknade javnog bilježnika za izdavanje rješenja o ovrsi u iznosu od 60,00 kn / 7,96€ (čl. 6. st. 1. Pravilnika) s pripadajućim PDV od 25% u iznosu od 15,00 kn / 1,99 € (čl. 8. Pravilnika), zatim, odvjetnički troškovi u visini jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 50 bodova, što pomnoženo sa 2€ koliko iznosi vrijednost jednog boda iznosi 100,00 € (Tbr.7.8. Tarife), zatim 25€ na ime 25% PDV-a (Tbr. 42. Tarife), te 13,27 € na ime troška sudske pristojbe na ovu presudu, pa sveukupan trošak tužitelja iznosi 148,22 €. Na dosuđeni iznos tužitelju pripada kamata počev od donošenja ove presude, dakle od 02. svibnja 2025., pa do konačne isplate.

U Splitu, 02. svibnja 2025.

S U D A C

Miro Maslać

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba Županijskom sudu.

Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP.

Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onog dana kad je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženoj