REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj Pp-541/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, rješavajući po sutkinji Nadi Jelavić uz sudjelovanje zapisničarke Lade Bedeniković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZL, zbog prekršaja iz članka 3. st. 1. i članka 54. st. 1. toč. 1. u svezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, Klasa: 211- 07/24-5/31253, Ur.br. 511-19-37-24-1 od 30. siječnja 2025., nakon provedene javne i glavne rasprave dana 4. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, dana 4. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ZL, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], sin Z i H r. Č, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, SSS, pekar, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, nema imovine, neoženjen, bez djece, nije odlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 12. studenoga 2024. u 21:30 sati u Zaprešiću na adresi [adresa], u parku, neovlašteno posjedovao jednu djelomično nagorenu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i konoplje tipa droga, dužine 7,00 cm,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 1. t. 1. u svezi stavka 3. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristo trideset eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st.10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76a Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzima bez naknade, jedna djelomično nagorena cigareta ispunjena mješavinom duhana i zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga, dužine 7,00 cm, prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, Policijske postaje Zaprešić, broj 01643952 od 12. studenoga 2024.

V. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje MUP-u RH, PU Zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, temeljem čl. 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, MUP RH, PUZ, Policijska postaja Zaprešić, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je Sud proveo javnu i glavnu raspravu.

2. Pozvan da se očituje na navode iz optužnog akta okrivljenik je na raspravi pred ovim Sudom naveo da priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti i da se smatra krivim. Naveo je da je dana 12.11.2024. u 21,30 sati u parku u [adresa], neovlašteno posjedovao jednu djelomično nagorenu cigaretu ispunjenu duhanom i zelenom biljnom materijom drogom tipa konoplja, dužine sedam centimetara. Žao mu je zbog prekršaja, moli blažu kaznu, nije konzument niti povremeni uzimatelj.

3. Sud je pročitao Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01643952 potpisanu bez primjedbi, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, Službenu zabilješku o preliminarnom vještačenju u kojoj je navedeno da se radi o konoplji tipa droga, na koju okrivljenik nije imao primjedbi te nije zatražio ponovno vještačenje, Izvadak iz Prekršajne evidencije iz kojega je vidljivo da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika, koja predstavlja cjelovito priznanje djela prekršaja koje mu je stavljeno na teret, te analizom izvedenih dokaza, sud smatra da je neprijeporno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani jasno naveo da je kritične zgode neovlašteno posjedovao drogu konoplja, u kojem ponašanju su u cijelosti ispunjena zakonska obilježja djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijaju zlouporabe droga.

5. Sukladno navedenom, valjalo je odlučiti kao u izreci.

6. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, u smislu odredbe čl. 36. st. 1 i st. 2. PZ-a.

7. Cijeneći gore navedene okolnosti sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu unutar zakonom propisanih granica za to djelo prekršaja, držeći da će se izrečenom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Sud smatra da je visina izrečene kazne primjerena utvrđenim okolnostima, pritom je posebno cijenjen značaj i težina djela prekršaja, te znatna društvena opasnost u vidu ugrožavanja zdravlja ljudi, kao olakotno cijenjene su imovinske prilike okrivljenika, izraženo žaljenje i kajanje, dok je kao otegotno cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika.

8. Temeljem u izreci citiranih odredbi Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i Prekršajnog zakona od okrivljenika je oduzeta konoplja tipa droga, budući je oduzimanje droge po zakonu obvezno.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka za okrivljenika temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka i imovnog stanja okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 2. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lada Bedeniković, v.r.

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenik može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku: ZL, [adresa],

2.Tužitelju: MUP, PU Zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, Drage Švajcara 4, Zaprešić,

3. Spis;