Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp – 6830/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FB zbog prekršajnog djela iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zadarske Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar 08.prosinca 2023. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 24. travnja 2025. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i D, rođen **.**.1962. u [adresa] ([adresa]), sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, zidar, samozaposlen, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan.

k r i v  j e

što je dana 09.09.2023. godine u 13,20 sati u mjestu [adresa] predio Žalić upravljao neregistriranog radnim strojem marke „Clark“, a kao vlasnik istog prije uporabe tog vozila u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju, te ga nije obnavljao dok je vozilo u prometu

- čime je počinio prekršaj iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

te mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristaeura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 200,00 Eura (dvjesta eura ) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) na račun Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar izdala je pod brojem 211-07/23-1/11951 prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

2. Okrivljenik ispitan priznaje prekršaj. Kritične prigode da je upravljao radnim strojem marke CLARK bez reg. oznake i bez osiguranja koji nema nikakvu dokumentaciju. Mjesec dana prije utuženog događaja da mu je taj radni stroj ostavio u kompenzaciju za neke radove vlasnik firme s kojom je radio, a ne zna kako se firma zove, da mu je dao taj radni stroj u vlasništvo što sam je on i prihvatio. Taj radni stroj da mu je nadalje na skladištu i ne koristi ga. Da nije u prometu. Iskazao je da moli sud da mu ublaži novčanu kaznu jer taj radni stroj više ne koristi.

3. Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio osuđivan.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Sukladno odredbi čl. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, vlasnik prijevoznog sredstva dužan je za osiguranja iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju, te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.

6. Sukladno odredbi čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6.630,00eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjedovania brodice odnosni jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila brodice odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz čl. 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi čl. 4. st. 1. ovoga Zakona.

7. Sukladno odredbi čl. 2. st. 1. t. 34 Zakona o sigurnosti prometa na cestama "radni stroj" je motorno vozilo kojem je osnovna namjena obavljanje određenih radova vlastitim uređajima i opremom (kombaj, valjak, grejder, kosilica, buldožder, motokultivator, motokultivator s priključkom i sl.).

8. Nedvojbeno je utvrđeno u prekršajnom postupku da je okrivljenik utužene prigode u mjestu [adresa] predio Žalić upravljao neregistriranog radnim strojem marke „Clark“, a kao vlasnik istog prije uporabe tog vozila u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju, te ga nije obnavljao dok je vozilo u prometu. To proizlazi iz priznanja okrivljenika i iz prekršajnog naloga nadležne policije koja je prekršaj utvrdila neposrednim zapažanjem na licu mjesta.

9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za isto proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako da mu je umjesto minimalne novčane kazne od 660,00 eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura.

10. Prilikom određivanja mjere novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, neosuđivanost za prometne prekršaje, izostanak štetnih posljedica počinjenim prekršajem i korektno ponašanje tijekom vođenja postupka, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa o imovnom stanju okrivljenika.

11. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 2. svibnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.