REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-450/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle uz sudjelovanje Paule Aračić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NE , a zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/25-5/5746 , Urbroj: 511-12-29-25-1 od 04.03.2025., nakon održane glavne rasprave, dana 02. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], od oca N i majke I r. Z, SSS, nezaposlen), neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa]., prekršajno kažnjavan.

K r i v  j e:

što je dana 04.03.2025. u 17:20 sati, u mjestu [adresa], u teritorijalnom sektoru 1., grad/općina Brela, zatečen kako neovlašteno posjeduje konoplju tipa droga (THC>0,3%) sveukupne mase M-10 grama a koja se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16.). Tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljak 1.,

čime je počinjen prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavka 3. istog zakona.

pa mu se temeljem istog propisa

i z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana.

te se temeljem članka 44. Prekršajnog zakona na okrivljenika primjenjuje mjera upozorenja i

i z r i č e:

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom presudom.

Temeljem odredbe članka 76.a stavak 1. i 5. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se,

oduzima

konoplja tipa droga (THC>0,3%) sveukupne mase M-10 grama.

Oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj PP Makarska je protiv okrivljenika podnio optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/5746 , Urbroj: 511-12-29-25-1 od 04.03.2025., a zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog Zakona.

2. Na glavnoj raspravi ispitana je okrivljenik NE, vršen je uvid i pročitana obavijest broj: 00589216, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta x2 od 04.03.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 04.03.2025., službena zabilješka od 04.03.2025., potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH-e od 29. travnja 2025.

3. Okrivljenik NE na glavnoj raspravi u svoju obranu iskazao je:

„Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Točno je da san navedene prigode imao 10 grama konoplje koju sam koristio za osobnu uporabu obzirom da tijekom zime imam problem da spavanjem. Kako sam sezonski zaposlen u Stobreču u firmi koja se bavi organiziranjem tura kajakom to ne konzumiran redovito jer ljeti nemam problema sa spavanjem zbog naravi posla i činjenica što radimo noćne ture, a oprezan sam i zbog vožnje svakog dana iz [adresa] u [adresa] te ne riskiram slučajno oduzimanje vozačke dozvole. Živim zajedno s djevojkom u [adresa] a skrbim o teško bolesnom ocu koji je u Splitu."

4. Ocijenivši iskaz okrivljenika u korelaciji sa dokazima u spisu, sud je djelo okrivljenika opisano u izreci presude uzeo nedvojbeno dokazanim, nalazeći u istom obilježja prekršaja iz citiranog propisa okrivljenika proglasio krivim.

5. U Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta stoji da se okrivljeniku privremeno oduzima konoplja tipa droga (THC>0,3%) sveukupne mase M-10 grama a što je dodatno potvrđeno potvrdom PP Makarska o preliminarnom ispitivanju temeljem čega je sud nedvojbeno utvrdio i uzeo dokazanim da je okrivljenica počinila djelo opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa okrivljenika proglasio krivim.

6. Prilikom odmiravanja kazne sud je uzeo sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Sud je kao olakotnu okolnosti uzeo da okrivljenik priznaje djelo, dok je kao otegotnu okolnost uzeo prijašnju prekršajnu osuđivanost za isti prekršaj i to odlukom Općinskog suda u Makarskoj, Pp-1154/2023 od 27. rujna 2023. a kojom odlukom je novčano kažnjen uz primjenu ZM oduzimanja predmeta, kao i količinu droge koju je okrivljenik neovlašteno posjedovao, pa je sud stava da će se samo kaznom zatvora postići cilj kako specijalne tako i generalne prevencije.

7. Na temelju članka 44. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona izvršenje izrečene kazne zatvora se odgađa na rok od 6 (šest) mjeseci, a ukoliko u tom roku ne počini prekršaj za koji mu je izrečena zatvorska kazna, kazna zatvora izrečena ovom presudom se neće ni izvršiti.

8. Člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisana je obligatorno oduzimanje opojne droge, dijelova biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droga, kao i sredstava za izradu droge.

9. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenicu oslobodio obveze naknade troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona koji se odnose na paušalnu svotu suda.

U Makarskoj, 02. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Paula Aračić

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno članku 194. Prekršajnog zakona protiv ove odluke žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. (čl. 171.a Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.