Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-994/2024-3
Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje zapisničarke Mire Zagorec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TS, vlasnika obrta " [obrt]", obrt za cvjećarske i pogrebne usluge, [adresa], zbog prekršaja iz članka 14. stavak 5. Zakona o radu ("Narodne Novine" broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23), po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor radnih odnosa, Klasa: 116-02/24-01/1016, Urbroj: 443-02-04-10-24-5 od 27. ožujka 2024., 2. svibnja 2025. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljeni TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], od oca T i majke I, s prebivalištem u [adresa], vlasnik obrta " [obrt]", obrt za cvjećarske i pogrebne usluge, vl. TS, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I.
što kao poslodavac radnici IS zaposlenoj na radnom mjestu cvjećara i ostalih pomoćnih poslova u cvjećarnici " [obrt]" u propisanom roku, odnosno prije početka rada dana 19. srpnja 2022., dana 20. kolovoza 2022. i dana 1. lipnja 2023.nije dostavio primjerke ugovora o radu i to prvi ugovor o radu od 19. srpnja 2022., drugi ugovor o radu od 20. kolovoza 2022. i treći ugovor o radu od 1. lipnja 2023., te nije dostavio primjerak prijave na obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje u roku od osam dana od isteka roka za prijavu na obvezna osiguranja prema posebnom propisu, a koje primjerke je bio u obvezi dostaviti zaključno do 28. srpnja 2022. (osobno uručiti ili dostaviti radnici putem pošte na adresu prebivališta),
II.
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 14. stavka 5. Zakona o radu, kažnjiv po članku 229. stavku 2. istog Zakona, radi čega mu se na temelju citiranih propisa i članka primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)
Okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga prema priloženoj uplatnici. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Trošak prekršajnog postupka je utvrđen u iznosu od 26,00 eura (dvadeset šest eura), a isti se odnosi na paušalni trošak postupka te se temelji na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, kao i Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu, a putem priložene uplatnice.
.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja te se temelji na zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslodavca " [obrt]" Klasa: 116-02/24-01/1016, Urbroj: 443-02-04-10-24-2 od 5. ožujka 2024. i zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslodavca " [obrt]" Klasa: 116-02/24-01/1016, Urbroj: 443-02-04-10-24-3 od 27. ožujka 2024., dakle prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije i obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja.
3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ovog prekršajnog naloga za koji se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga. Pri odmjeravanju kazne, koja je za okrivljenika ublažena, jer nisu nastupile teže posljedice prekršaja, uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja, kao i činjenica da je okrivljenik prema podacima iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 4. studenog 2024. prekršajno kažnjavan, ali ne za istovrsni prekršaj.
4. Valja napomenuti da je za prekršaj za poslodavca fizičku osobu propisana novčana kazna u rasponu od 920,00 eura do 1.320,00 eura.
5. Posebno je potrebno napomenuti da sud prema članku avak 12. Prekršajnog zakona nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog Zakona u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja odnosno sud može ukoliko nađe okrivljenike krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od izrečene ovim prekršajnim nalogom.
6. Okrivljenome je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan su ga platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 2. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mira Zagorec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Ida Labaš
Uputa o pravu na prigovor:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.
Prema članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostavna naredba:
- okrivljenik: TS, [adresa], vlasnik obrta " [obrt]" [adresa]
- tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor radnih odnosa, Varaždin, Ankice Opolski 2