Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: O-597/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Tamari Turek, u ostavinskom predmetu iza pok. TN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], preminule **.**.2025., povodom prigovora VN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Franjo Šebijan i Mihaela Carović Rukavina iz Varaždina, izvan ročišta, 2. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
U cijelosti se održava na snazi rješenje javne bilježnice Andreje Levatić Marin iz Varaždina, kao sudske povjerenice Općinskog suda u Varaždinu, broj O-597/2025- 4, UPP/OS-O-41/2025 od 18. travnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem javne bilježnice Andreje Levatić Marin iz Varaždina, kao sudske povjerenice Općinskog suda u Varaždinu, broj O-597/2025-4, UPP/OS-O-41/2025 od 18. travnja 2025., utvrđen je sastav ostavinske imovine iza pok. TN, te su njezinim nasljednicama proglašene VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], i LN, OIB: [osobni identifikacijski broj].
2. Protiv gore navedenog rješenja VN podnijela je pravodobni prigovor u kojem u bitnome navodi da potražuje svoj nužni dio na nekretnini etaža 7 – trosobni stan na III katu desno, stan broj 7, koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, ostave, predsoblja, kupaonice i WC-a ukupne površine 71,10 m2, stanu pripada drvarnica, a koji je posebni dio neodvojivo povezan sa suvlasništvom u 7110/57570 dijela čk.br. 2203 upisano u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], sve s obzirom da nije namirena u nužnom dijelu.
3. Sukladno čl. 187. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje: ZN) odlučujući o prigovoru protiv rješenja kojeg je donio javni bilježnik, sud može u cijelosti ili djelomično rješenje održati na snazi ili ga ukinuti.
4. Sukladno čl. 135. st. 1. ZN izjava o odricanju od nasljedstva ili o prihvatu nasljedstva ne može se opozvati.
5. Sukladno čl. 220. st. 1. i st. 7. ZN svatko je ovlašten, ali nitko nije dužan dati nasljedničku izjavu, a ako nasljednik u nasljedničkoj izjavi ne izjavi odnosi li se njegova izjava na ono što mu pripada na temelju zakona, ili na temelju oporuke, ili kao nužni dio, smatra se da se izjava odnosi na nasljedstvo na bilo kojem temelju.
6. Uvidom u spis broj O-597/2025 sud je utvrdio da su na ročište održano 18. travnja 2025. pristupile VN i LN, da je na navedenom ročištu utvrđeno rodoslovlje iza pok. TN, da je LN na ročištu predala vlastoručnu oporuku pok. TN, da je utvrđen sastav ostavinske imovine, da je proglašena oporuka pok. TN, kao i da su VN i LN dale svoje nasljedničke izjave, odnosno da je VN izjavila da priznaje oporuku istinitom i valjanom, te da se prihvaća nasljedstva koje joj temeljem zakona pripada iza pok. TN.
7. Rješenjem javne bilježnice Andreje Levatić Marin iz Varaždina, kao sudske povjerenice Općinskog suda u Varaždinu, broj O-597/2025-4, UPP/OS-O-41/2025 od 18. travnja 2025., ostavinska imovina iza pok. TN raspoređena je sukladno utvrđenjima i izjavama VN i LN danima na ročištu dana 18. travnja 2025.
8. Imajući u vidu gore navedeno, ocjena je ovog suda da je VN na ročištu održanom dana 18. travnja 2025. dala jasnu i nedvojbenu nasljedničku izjavu u kojoj se prihvatila nasljedstva koje joj pripada temeljem zakona iza pok. TN, a koju nasljedničku izjavu po davanju iste više ne može opozvati, izmijeniti ili dopuniti, odnosno ne može tek u prigovoru protiv predmetnog rješenja o nasljeđivanju zatražiti ostavinsku imovinu koja joj eventualno pripada kao nužni dio.
9. Slijedom navedenog, a s obzirom da je VN na ročištu održanom 18. travnja 2025. dala jasnu i nedvojbenu nasljedničku izjavu, pri čemu je nepravodobno tek u prigovoru protiv predmetnog rješenja o nasljeđivanju istaknula svoje pravo na nužni dio, to je temeljem čl. 220. st. 7. ZN odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Varaždin, 2. svibnja 2025.
Sutkinja
Tamara Turek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno ovome sudu u 3 primjerka putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1) VN, po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Franjo Šebijan i Mihaela Carović Rukavina iz Varaždina
2) LN, [adresa]
3) Javna bilježnica Andreje Levatić Marin iz Varaždina