Poslovni broj: Pp-5041/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽR, zbog prekršaja iz čl. 38.a st. 1. postavak 1., čl. 46.a st. 1. podstavak 10., čl. 44.a st. 1. podstavak 10. i čl. 46.a st. 1. podstavak 11. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj: 75/13, 36/15, 46/17, 152/22), povodom optužnog akta PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, pod brojem Klasa: 211-07/24-3/6736 od 31.05.2024., nakon provedenog postupka, 2. svibnja 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni ŽR, sin Ž, rođen **.**.1979. godine u [adresa] ([adresa]), državljanin RH, obrtnik, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan,
kriv je
1. što je dana 27.05.2024. godine, u 16:22 sati, u mjestu Cerovac Vukmanićki, ulica Cerovac Vukmanićki kucni broj 18 (vozila N3 marke MERCEDES registarske oznake [registarska oznaka]): kao fizička osoba - obrtnik, dozvolio i omogućio da njegovim navedenim teretnim automobilom, koji je opremljen digitalnim tahografskim uređajem, kojem je bilo pridodano priključno vozilo marke Schmitz, registarske oznake i broja [registarska oznaka], upravlja vozač PR. rođen 27.062001. godine, iz Omiša, Put Nemire 39/A, a koji se kretao kolnikom državne ceste D1 od smjera Splita u smjeru Karlovca. Nadzorom vozila i vozača u naselju Cerovac Vukmanićki kod kbr. 18, utvrđeno je da je navedeni vozač kod sebe u vozilu posjedovao više od jedne valjane kartice vozača, odnosno tuđu karticu vozača, na ime ŽR, broja:
[broj bankovnog računa], koju je dragovoljno izručio iz vlastitog novčanika, čime je postupio suprotno odredbi cl. 27. stavku 2. Uredbe (EU) br. 165/2014. Europskog parlamenta i vijeća,
čime je počinio prekršaj iz članka 38.a stavka 1. podstavka 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, kažnjiv po članku 38. a stavku 3. istog Zakona,
2. nadalje je uvidom u kontrolno izvješće prekršaja vezano za karticu vozača PR utvrđeno da je navedeni vozač u tjednom razdoblju od 06.05.2024. do 12.05.2024. godine, koristio skraćeni tjedni odmor od dva do četiri sata kraći od propisanog (minimalno 24 sata), odnosno skratio ga je za 3 sata i 19 minuta, koristeći ga u periodu od 10.05.2024. godine od 21,47 sati do 11.05.2024. godine do 18.28 sati u trajanju od 20 sati i 41 minutu, stoje suprotno odredbi članka 8. st. 6. Uredbe (EU) br. 561/2006 Europskog parlamenta i vijeća,
čime je počinio prekršaj iz članka 46.a. stavka 1. podstavka 10. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, kažnjiv po članku 46.a stavku 3. istog Zakona,
3. također je utvrđeno da je vozač PR, u tjednom razdoblju od 13.05.2024. do 19.05.2024. godine, koristio skraćeni tjedni odmor kraći od 20 sati, odnosno koristio ga je u trajanju od 16 sati i 24 minute, u periodu od 12.05.2024. godine od 14:58 sati do 13.05.2024. godine do 07:22 sati, što je suprotno odredbi članka 8. st. 6. Uredbe (EU) br. 561/2006 Europskog parlamenta i vijeća,
čime je počinio prekršaj iz članka 44.a stavka 1. podstavka 10. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, kažnjiv po članku 44.a stavku 3. istog Zakona,
4. isto tako utvrđeno je da je vozač PR u tjednom razdoblju od 20.05.2024. do 26.05.2024. godine, koristio tjedni odmor od tri do najviše devet sati kraći od propisanog (minimalno 45 sati), kada skraćeno tjedno razdoblje odmora nije bilo dopušteno, odnosno skratio ga je za 5 sati i 1 minutu, koristeći ga u periodu od 24.05.2024. godine od 19:53 sati do 25.05.2024. godine do 14:52 sati u trajanju od 39 sati i 59 minuta, što je suprotno odredbi članka 8. st. 6. Uredbe (EU) br. 561/2006 Europskog parlamenta i vijeća,
čime je počinio prekršaj iz članka 46.a stavka 1. podstavka 11. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, kažnjiv po članku 46.a. stavku 3. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke, novčana kazna u iznosu od 1.600,00 eura (tisućušestoeura),
za djelo pod toč. 2. izreke, novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura),
za djelo pod toč. 3. izreke, novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura), za djelo pod toč. 4. izreke, novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura),
na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 ) okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.200,00 eura (dvijetisućedvjestoeura).
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, pod brojem Klasa: 211- 07/24-3/6736 od 31.05.2024., podnijela je optužni akt protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se smatra krivim i priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Dana 27.5.2024., u 16:22 sati u Cerovcu Vukmaničkom teretnim automobilom je upravljao PR te je posjedovao u vozilu više od jedne valjane kartice vozača, odnosno posjedovao je njegovu karticu, a to iz razloga što je ista omaškom ostala u vozilu te nije bilo nikakve namjere da bi se manipuliralo karticom vozača. Točno je, a vezano uz karticu vozača PR, da je on u tjednom razdoblju od 06.05.2024. do 12.5.2024. godine koristio skraćeni tjedni odmor od 2 do 4 sata kraći od propisanog, odnosno, skratio ga je za tri sata i 19 minuta, koristeći ga u periodu od 10.5.2024. od 21:47 sati do 11.5.2024. do 18:28 sati. Također je točno da je PR u tjednom razdoblju od 13.5.2024. do 19.5.2024.g. koristio skraćeni tjedni odmor kraći od 20 sati odnosno, koristio ga je u trajanju od 16 sati i 24 minute. Isto tako je vozač PR u tjednom razdoblju od 20.5.2024. do 26.5.2024.g. koristio tjedni odmor od 3 do najviše 9 sati kraći od propisanog, kada skraćeno tjedno razdoblje odmora nije bilo dopušteno, odnosno skratio ga je za 5 sati i 01 minutu. Zaključno navodi kako mu je jako žao zbog počinjenih prekršaja, on do sada nije nikada prekršajno kažnjavan.
3. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje za koji se optužuje.
4. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, cijeneći pri tom kao olakotnu okolnost da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, izražava žaljenje zbog počinjenih prekršaja te do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
5. Nadalje sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljeni u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
6. Na temelju u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka jer Sud smatra, a obzirom na imovno stanje okrivljenika, da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 2. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Mileković
Vanja Kolovrat Bjelinski
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenici imaju pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostaviti:
1. okrivljenom ŽR, [adresa],
2. tužitelju Postaja prometne policije Karlovac,
3. spis
