R E P U B L I K A H R V A T S K A

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, 22000 Šibenik

Poslovni broj: Ovrv-12194/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, a na temelju prijedloga sudske savjetnice Nike Vuletin Bujas, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupan po zakonskom zastupniku Vladimiru Kurečiću, zastupan po punomoćniku Slavku Nediću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, dana 2. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb podnesen ovom sudu dana 22. prosinca 2022. protiv ovršenika SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 22. prosinca 2022. putem sustava e-Ovrhe podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja. Predmet je dodijeljen u rad javnom bilježniku Miri Grbac iz [adresa] koja je predmet dostavila ovom sudu na daljnje odlučivanje.

2. U konkretnom slučaju ovrhovoditelj je predložio određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga broj 81171288 od 26.01.2022. i izvatka iz poslovnih knjiga broj 81162906 od 20.09.2021. u kojima je kao dužnik naznačena sad pok. JE, a ne ovršenik SE. Ovrhovoditelj je priložio rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ive Luketića poslovni broj O-12/04-5 od 15. listopada 2004. godine iz kojeg je razvodno da su KE i ovršenik SE nasljednici sad pok. JE.

3. Odredbom članka 22. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 - dalje: OZ) propisano je da se ovrha određuje na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave.

4. Odredbom članka 31. stavak 2. OZ-a propisano je da je vjerodostojna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze.

5. Odredbom članka 32. stavak 1. OZ-a propisano je da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Odredbom članka 32. stavak 2. propisano da se odredba stavka 1. tog članka na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik.

6. U konkretnom slučaju ovrhovoditelj predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave protiv nasljednika preminule osobe koja je u vjerodostojnoj ispravi označena kao dužnik.

7. Iz naprijed citirane odredbe članka 32. stavak 1. i 2. OZ-a o prijenosu tražbine ili obveze proizlazi da se ista može primijeniti samo na slučajeve kada se ovrha predlaže na temelju ovršne isprave. Dakle, primjena odredbe članka 32. stavak 1. i 2. OZ-a ne odnosi se i na ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

8. Slijedom navedenog, na temelju vjerodostojne isprave u kojoj je kao dužnik naznačena preminula pravna prednica ovršenika i rješenja o nasljeđivanju iza smrti pravne prednice ovršenika, ovrhovoditelj ne može izravno protiv nasljednika preminulog dužnika tražiti ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, već mora u parničnom postupku dokazati osnovu i visinu svoje tražbine prema ovršeniku te nakon eventualnog dobivanja ovršne isprave pokrenuti protiv njega ovršni postupak na temelju ovršne isprave.

9. Slijedom navedenog, prijedlog za ovrhu trebalo je odbiti kao neosnovan i odlučiti kao u izreci rješenja.

U Šibeniku, 2. svibnja 2025.

SUTKINJA

Silvija Maleš

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Nika Vuletin Bujas

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- punomoćniku ovrhovoditelja