Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj Povrv-6/2021-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Mirjani Kosanović, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Jurice Bakmaza, u građanskopravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d., Radnička 50, Zagreb, OIB: 02535697732, protiv tuženika RŠ, nepoznatog boravišta, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan rasprave, 2. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Tužba se odbacuje.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Borisa Zdunića broj OVRV-1116/2020 od 19. listopada 2020.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika 27. kolovoza 2020. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, pa je donijeto rješenje o ovrsi navedeno u toč. II. izreke ovog rješenje na kojeg je tuženik pravovremeno uložio prigovor u skladu s čl. 57. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, dalje: OZ). Zbog toga je postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga na temelj čl. 58. st. 3. OZ-a.
2. Tuženik je tijekom postupka postao nedostupan sudu jer se više na nalazi na adresi svog prebivališta u [adresa], a što su sudu dojavili policijski službenici PGP Korenica nakon terenske provjere, kao i što su dojavili njegovu adresu boravišta u [adresa] u [adresa]. (list 44 spisa) Dostava tuženiku ni na tu adresu nije bila uspješna, pa je sud pokušao doznati tuženikovu adresu od nadležnog tijela u Njemačkoj prema čl. 7. Uredbe (EU) 2020/1784 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenoga 2020. o dostavi, u državama članicama, sudskih i izvansudskih pismena u građanskim ili trgovačkim stvarima (dostava pismena) (preinaka), ali se vratio odgovor da ne mogu doznati njegovu adresu jer osobu ne mogu identificirati ili postoji blokada informacija.
3. Zbog toga je sud rješenjem broj Povrv-6/2021-22 od 10. travnja 2025. tužitelju naložio da predujmi trošak privremenog zastupnika u „Narodnim novinama“ na temelju čl. 84. st. 2. toč. 4. i čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) u roku od 8 dana od dana zaprimanja rješenja. Tužitelj je zaprimio rješenje 11. travnja 2025., ali do dana donošenja ovog rješenja nije dostavio dokaz o plaćanju.
4. Kako bez imenovanja privremenog zastupnika tuženiku ne bi bilo omogućeno jedno od temeljnih procesnih prava, sudjelovanje u postupku koji se vodi protiv njega, ovaj parnični postupak se ne može nastaviti. Stoga, na temelju čl. 85. st. 3. ZPP-a tužbu treba odbaciti, a na temelju čl. 455. ZPP-a platni nalog ukinuti.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Gospiću 2. svibnja 2025.
Sutkinja
Mirjana Kosanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženiku, putem e-oglasne ploče 8 dana
