REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovrv-91845/24-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Eli Mišura Stopfer, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Tihane Fijan, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, koje zastupa punomoćnik Mario Patača, odvjetnik u Zagrebu, Ivana Šibla 15, protiv ovršenice PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 02. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za ovrhu od 03. svibnja 2024. kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 03. svibnja 2024. podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave putem aplikativnog sustava e-Ovrhe.
2. Javni bilježnik je sukladno članku 281. stavku 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje u tekstu: OZ) spis proslijedio ovom sudu na daljnje postupanje.
3. Prijedlog za ovrhu nije osnovan.
4. Odredbom članka 22. OZ-a propisano je da se ovrha određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno, dok je člankom 31. stavkom 1. OZ-a propisano da je vjerodostojna isprava, prema ovom zakonu, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom se smatra i obračun kamata. Stavkom 2. istog članka OZ-a propisano je da je vjerodostojna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze. Nadalje, člankom 32. stavkom 1. OZ-a propisano je da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Odredbom stavka 2. istog članka OZ-a propisano je da se odredba stavka 1. ovoga članka na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik.
5. U vezi s navedenim, ovrhovoditelj je 03. svibnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenice na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga na dan 13. listopada 2023., u kojem je izvatku kao dužnik naznačen pokojni IŠ, a u prilogu prijedloga ovrhovoditelj je dostavio pravomoćno rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Štefice Brozović Škrinjarić iz Zagreba poslovni broj O- 6057/14 od 31. listopada 2014., u kojem rješenju je kao nasljednica pokojnog IŠ navedena ovršenica.
6. Nadalje, sud je utvrdio da ovršenica nije u priloženoj vjerodostojnoj ispravi označena kao dužnik, a temeljem koje vjerodostojne isprave se predlaže i na temelju koje se kasnije eventualno određuje ovrha, sukladno prethodno navedenim odredbama, te kako ovrhovoditelj nije, sukladno odredbi članka 32. stavka 1. OZ-a, javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokazao da je dug prešao na ovršenicu.
7. Naime, pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ne predstavlja ispravu na temelju koje sud može odrediti ovrhu protiv ovršenice - nasljednice na temelju vjerodostojne isprave, već samo temeljem ovršne isprave u odnosu na ovršenicu, što ovrhovoditelj nije priložio uz prijedlog, jer takvu ovršnu ispravu nema u odnosu na PŠ (tako i Županijski sud u Varaždinu u odluci broj Gž Ovr-548/15-2 od 07. rujna 2016.). Ovrhovoditelj je protiv ovršenice ovlašten pokrenuti parnični postupak radi utvrđivanja postojanja tražbine pokojnog IŠ i na taj način naplatiti svoje potraživanje.
8. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
Zagreb 02. svibnja 2025.
Sutkinja:
Ela Mišura Stopfer
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Tihana Fijan
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
